Forum Krótkofalarskie PKI

Radio za 14 kawałków, reklamowane jako SDR i nie ma:
- możliwości podłączenia EXT REFERENCE 10 MHz,
- złącza do sterowania transwerterem
- wyjścia I/Q.

To ostatnie nawet w KX3 jest, a wszystkie 3 posiadał już stary Flex-1500 o nowej generacji Flex Signature nie wspominając (poza Flex 6300 - brak wejścia 10 MHz)

Różnica w pracy panadapter przez pośrednią, a wyprowadzenie sygnału z I/Q to różnica co najmniej klasy.
FTDX 101D to jednak trochę więcej niż FT-991.
Opcja głośnika gratis po prostu mnie rozczula.
I oczywiście waterfall 3D najbardziej potrzebna opcja.

Ogólnie, całkiem ładne wizualnie i drogie NIC.

Witam ja się cieszę, że nie jest to zwykły SDR tyko hybryda to nawet i lepiej i może wyjść na korzyść. Namawiano mnie na różne wynalazki w tym SDRa znanej firmy ale radio oprócz tego, że ma pełnić swoje funkcję musi jeszcze jakoś wyglądać i cieszyć oko a nie jak dekoder Sagemcom ESI-88 cyfrowego polsatu bądź coś co ma gałki jakby były wykonane na drukarce 3d home made. Tak więc czekam na zamówionego FTDXa 73 Michał

Chyba nie wszyscy zapoznali się dokładnie z broszura. Wskażcie mi drugi trx z tej klasy preselektorem. W wersji droższej (MP) są dwa.
Rozwiązanie znane z droższych wersji FT9K ale poprawione. Na sobotniej prezentacji w WiMo można było się przekonać,że działa rewelacyjnie. Działa a nie tylko jest.

Głośnik gratis to moje określenie. Po prostu w zasilaczu FPS-101 połączono dwie funkcje.Stary wypróbowany patent znany od 50 lat.
To chyba dużo zgrabniej niż kupować za 800 zł puste pudełko z głośnikiem za 30 zł.

Po raz pierwszy Yaesu udało sie przełamać technologiczną niemoc przy projektowaniu LO.Teraz do poziomu szumów fazowych nie można mieć najmniejszych zastrzeżeń.

Radio jest drogie ale za dwa lata cena będzie o conajmniej 20% niższa.

Domyślam się ,że nie wszyscy są fanami tej firmy lub mają w pamięci wcześniejsze nieudane modele (FT-2000).

Pamietam cene FTDX-3000 na poczatku - ok. 2200€. Teraz ok. 1500-1600€. Licze ze z 101D bedzie analogicznie.

Elecraft zapowiedział K4 i zbiera już zamówienia.
K4 to wersja bazowa natomiast K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.
Można więc powiedzieć,że kierunek jest słuszny . Zobaczymy jak z wykonaniem.

https://www.lutz-electronics.ch/stationaer/amateurfunkgeraete/elecraft-k4/

Waldi1954 pisze:


SP6CDK pisze:

Elecraft zapowiedział K4 i zbiera już zamówienia.
K4 to wersja bazowa natomiast K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.
Można więc powiedzieć,że kierunek jest słuszny . Zobaczymy jak z wykonaniem.

https://www.lutz-electronics.ch/stationaer/amateurfunkgeraete/elecraft-k4/


Juz zablysnales? To gasnij. Temat o K4 jest tu http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=248391&temat=492649

Napisałem o podobnym rozwiązaniu układu odbiorczego. Dzisiaj jest 17.05 a wątek o K4 powstał 16.05. Spózniłem się o 24 godziny. Fatalna wpadka.
Nie mam tyle czasu aby śledzić wszystkie fora.
Musisz mieć nerwową robotę .....

SQ5KLN pisze:


SP6CDK pisze:

K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.


Nieprawda. W K4HD jest zarówno direct sampling jak i "superheterodyna" (jest i "Flex" i "FTdx101D" w jednym pudełku) natomiast w FTdx101D jest tylko "superheterodyna" (direct sampling jest tylko do wyświetlania waterfalla), w FTdx101D nie ma możliwości nadawania/odbioru szerokopasmowego, on jest hybrydą "w napisach na ulotkach" (bo odbiornik nie jest hybrydowy).

edit: Co nie znaczy, że jest to złe radio, ale na pewno nie identyczne w budowie czy funkcjonalności z K4HD.

Nie analizowałem układu K4. Obejrzałem to pół godziny temu.
FT ma takiej klasy preselektory ( do 70 db tłumienia poza pasmem),że nie obawiam się o konkurencję.

Widzę,że przeżywamy mocno sukces Yaesu.

SQ5KLN pisze:


SP6CDK pisze:

K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.


Nieprawda. W K4HD jest zarówno direct sampling jak i "superheterodyna" (jest i "Flex" i "FTdx101D" w jednym pudełku) natomiast w FTdx101D jest tylko "superheterodyna" (direct sampling jest tylko do wyświetlania waterfalla), w FTdx101D nie ma możliwości nadawania/odbioru szerokopasmowego, on jest hybrydą "w napisach na ulotkach" (bo odbiornik nie jest hybrydowy).

edit: Co nie znaczy, że jest to złe radio, ale na pewno nie identyczne w koncepcji, budowie czy funkcjonalności z K4HD.

"angielska języka to trudna języka "

W w FTdx101D FPGA obsługuje Narrow Band SDR + ( PLUS) Direct Sampling SDR Display

SP6CDK pisze:



Widzę,że przeżywamy mocno sukces Yaesu.

Ryszard,

myślę, że na razie nie ma co przeżywać.

Nie wiemy jaki jest FTDX101, ani nie znamy jeszcze K4.

Szczerze mówiąc Yaesu ma na koncie równą liczbę wpadek jak i dobrych urządzeń.
Tu akurat ma przewagę nad Icom-em bo ich ostatnie urządzenia z IC-9700 włącznie, nie są oszałamiającymi sukcesami.

Mnie to bardzo przypomina moment gdy Icom postanowił ulepszyć bardzo dobre radio IC-756 i wypuścił model IC-756 Pro.
Zrobili to na zasadzie "co by tu spieprzyć panowie?" Zaliczyli wpadkę i zaraz potem wypuścili jeszcze gorszy FT-756 Pro II.
Słynne i tak podniecające niektórych roofing filtry to po prostu ratunek dla nie do końca udanych konstrukcji.

Jeżeli chce się przeskoczyć do wyższej klasy to nie można być "trochę w ciąży, a trochę nie". Upychanie nowych rozwiązań wspólnie ze starymi zawsze się kończy źle.

Wbudowanym preselektorem osobiście bym się nie podniecał. Z prostego powodu. Zewnętrzny preselektor może być dużo lepszy.

SQ5KLN pisze:


SP6CDK pisze:


"angielska języka to trudna języka "

W w FTdx101D FPGA obsługuje Narrow Band SDR + ( PLUS) Direct Sampling SDR Display


Angielski znam (edit: wychodzi na to, że lepiej od Ciebie ). Przecież to właśnie napisałem "Direct Sampling SDR Display" czyli tylko wyświetlanie waterfalla, direct sampling nie służy do odbioru stacji (a w K4HD tak - jest możliwość wyboru, czy odbiornik ma działać z direct sampling jak we Flexie czy z "superheterodyną" jak w FTdx101D - u Yaesu tego wyboru nie ma, odbiornik tak naprawdę nie jest hybrydowy).

Opieram się na materiale producenta.

FPGA za dwoma przetwornikami A/D obsługuje dwa tory. Jeden to SDR odbiorczy a drugi to SDR obsługujący display.
Gdyby było tak jak napisałeś to sygnał z pierwszego A/D ominąłby FPGA i wszedłby bezpośrednio na procesor DSP . Tekst z broszury jest czytelny.
Określenie SDR to ciągle RECEIVER. W tym przypadku na 24 kHz.

SQ5KLN pisze:


HF1D pisze:


Nie wiemy jaki jest FTDX101, ani nie znamy jeszcze K4.



Bazuję na opisach producentów. Schemat budowy (przynajmniej blokowy) FTdx101D jest ogólnie dostępny a sam producent pisze, że direct sampling jest tylko do wyświetlania waterfalla (sam odbiornik jest "superheterodyną", nie ma możliwości odbioru stacji poprzez direct sampling, czyli już na przykład radia DRM czy innych szerokopasmowych modów sobie na tym nie posłuchasz, nie zastosujesz na przykład transvertera i emisji spread spectrum czy nie postawisz na tym skimmera CW). Elecraft zaś pisze, że K4 do direct sampling a K4HD to K4 z dodatkowym modułem do odbioru superheterodynowego (czyli masz i superheterodynę i direct sampling w jednym urządzeniu).

Piotr,

dla jasności opisy przeczytałem dokładnie i przyznam, że ten direct sampling display mnie zaskoczył i rozśmieszył. Trochę nie mogłem uwierzyć, bo to wygląda na konstrukcję "no widzę Cię pięknie na wodospadzie, ale za cholerę nie słyszę".
To trochę tak jak z IC-9700. Ucieszyłem się, ze radio ma wejście EXT REF 10 MHz. Później okazało się, że i owszem, ale tylko do kalibracji. I powietrze zeszło.

HF1D pisze:


SP6CDK pisze:



Widzę,że przeżywamy mocno sukces Yaesu.


Ryszard,

myślę, że na razie nie ma co przeżywać.

Nie wiemy jaki jest FTDX101, ani nie znamy jeszcze K4.

Szczerze mówiąc Yaesu ma na koncie równą liczbę wpadek jak i dobrych urządzeń.
Tu akurat ma przewagę nad Icom-em bo ich ostatnie urządzenia z IC-9700 włącznie, nie są oszałamiającymi sukcesami.

Mnie to bardzo przypomina moment gdy Icom postanowił ulepszyć bardzo dobre radio IC-756 i wypuścił model IC-756 Pro.
Zrobili to na zasadzie "co by tu spieprzyć panowie?" Zaliczyli wpadkę i zaraz potem wypuścili jeszcze gorszy FT-756 Pro II.
Słynne i tak podniecające niektórych roofing filtry to po prostu ratunek dla nie do końca udanych konstrukcji.

Jeżeli chce się przeskoczyć do wyższej klasy to nie można być "trochę w ciąży, a trochę nie". Upychanie nowych rozwiązań wspólnie ze starymi zawsze się kończy źle.

Wbudowanym preselektorem osobiście bym się nie podniecał. Z prostego powodu. Zewnętrzny preselektor może być dużo lepszy.

Zgadzam się z Tobą. Pracuję na trx-ach analogowych. Praca jest niezbyt komfortowa ale odsłuch nie degraduje organizmu.
Mam m.in.IC-751A z kilkoma istotnymi poprawkami i nie ma takiej możliwości aby w porównywalnych warunkach na innym transceiwerze usłyszeć lepiej.
Zastosowałem niskoszumne zasilacze wszystkich układów PLL-a i bardzo dobry układ DSP z FT-920.Nowe mieszacze i jeszcze pare innych zmian.
Obsługa ciągle jest kłopotliwa ale radio jest niezawodne i co ważne jest naprawialne w warunkach domowych.

Co do preselektora w FTdx101D to nie znalazłem lepszego. Specjalnie przejrzałem to co znalazłem w sieci i myślę,że ten układ jest bardzo dobry. Podkreślam 70 dB poza pasmem.
Jak patrzysz na front radia to wewnętrzny pierścień pod gałką VFO przy samej płycie jest właśnie pokrętłem preselektora.

Jeżeli kiedyś kupię to tylko wersję MP.

http://foxtango.org/ftdx9000/FTDX9000.htm

Broszura w pdf-ie do ściągnięcia
Pokazany tam preselektor to starsze rozwiązanie.
W FTdx101D/MP jest nowsze z przestrajanym kondensatorem.

Dla informacji, w FTdx5000 jest system VRF bez elementu dostrojczego. Układ jest rozwinięciem tego z Marka V. Tłumienie bardzo dobre do 60dB poza pasmem.

SQ5KLN pisze:


że mój kolega kupił je razem z radiem (i sprzedawca od razu je wstawił do środka, więc przy wyjmowaniu radia z pudełka od razu wszystko było zainstalowane i gotowe do użytku).

Preselektorów u-Tune nie da się wstawić do radia, są elementem zewnętrznym. Nie wiem jak to zrobiono w przypadku radia Twojego kolegi.
Z chęcią bym obejrzał.

Link do instrukcji obsługi
https://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=102&encProdID=12FF98B9C73C8988F2398C979793E2E1&DivisionID=65&isArchived=0

Dzień dobry Panie Mirku
Słoneczny Wrocław wita i pozdrawia.
Czasem odnoszę wrażenie ,że ludzie mnie z kimś mylą,hi
Ten preselektor montowany jest jako standard tylko w jednym modelu Yaesu. Jest to FTdx9000D wersja 200W. W wersji Contest 200W i MP 400W występuje jako opcja.
Ma to odzwierciedlenie w cenie urządzenia. W każdym z tych transceiverów mozliwe jest zainstalowanie wszystkich 3 preselektorów.
W pozostałych radiach tej firmy jest to opcja ZEWNĘTRZNA !! Np. FT-950/2000.5000.
Oczywiście jak wszyscy wiedzą są trzy różne preselektory -MTU-160,MTU-80/40 i MTU-30.

Wymiary preselektora zewnętrznego 120x127x328 cm . Waga 2,6 kg.

W czwartek jedziemy w Twoje strony.Moze do zobaczenia.....

Sherwood Engineering places the new FTdx101D as the No.1 receiver available today. http://www.sherweng.com/table.html
Co do VC tuning jest montowany wewnątrz. W wersji 101D na głównym odbiorniku to norma na sub jest oddzielny jako opcja. Różnica jest też taka że VC-Tune działa poprzez zmienna pojemność a tamte poprzednie preselektory czy to do FT 2000 FTDX 3000,5000, 9000 itp działają poprzez zmienną indukcyjność Mimo wszystko nie żałuje wyboru i zakupu. 73 Michał

https://www.yaesu.com/AccessoryImages/VCT-101.jpg

Ktos pytał o rozdzielczośc na wyjściu DVI. Niestety nie jest to tak jak w IC-7610 z HDMI.
W FTdx101D tylko 800x600 czyli małe rozczarowanie.
Najpierw ARRL a potem do sklepu.

Rysiek a po co Ci to HDMI radio to jest radio a nie telewizor.

Jeżeli pójdziemy tym tokiem rozumowania to nic nie jest potrzebne.
Nie musi być HDMI ale ta rozdzielczość jest dobra dla 10". Wielu kolegów ma podłączony monitor na stałe.
Wolałbym aby producent mnie szanował i nie wmawiał mi,że w 2019 roku rozdzielczość 800x600 to standard bo tak nie jest.
Sprawdziłem na swoim monitorze mam ustawione 1920x1200 i szału nie ma.

Powiem tak. Przy zamkniętych pasmach powyżej 14 MHz nie ma motywacji do zmiany sprzętu. Pooglądać, porozmawiać ,nie ma
problemu ale zmieniać radio tylko dla samej zmiany to chyba przesada.
To oczywiście mój punkt widzenia ale zawsze doradzam kolegom żeby nie podejmowali zbyt pochopnych decyzji.
Często robią odwrotnie.
Z drugiej strony może to być dobry moment aby za rozsądne pieniądze kupic np. FTdx5000.

Pamiętam jakby to było dzisiaj. Przełom 2006/2007 roku. Wchodzi na rynek FT-2000. Szał, telefony się urywają.
Każdy musi mieć to radio. Gwałtowna wyprzedaż FT-1000MP/FT-1000 MKV.
Emocje opadły a radio jakie jest każdy widzi.

HDMI nie ma z prostej przyczyny. Nie trzeba płacić haraczu od każdego gniazdka i rokrocznego abonamentu. DVI jest za darmo.
800x600 bym nie tragizował. Widziałem 7610 podłączone do 29-cio calowego monitora. Obraz ok i pixelozy nie ma.
M