Forum Krótkofalarskie PKI

sq9oub pisze:

...
Dobra rada: Sciągnij i uruchom program MManaGal http://gal-ana.de/basicmm/download/download.php?mm=2. Da zaznajomienie się z antenami.
Uruchom go w kilku oknach. W każdym oknie inną antenę. Masz tam spory wybór. Od dipoli poprzez g5rv i inne.... Porównaj wyniki anten.
Przyjrzyj się ich charakterystykom na różnych wysokościach a zaskoczysz w pewneym momencie co i jak. Da Tobie dużo informacji. Otworzy oczy i umysł... ale trochę czasu poświęcić musisz..

Chyba przesadzasz. Mam wrażenie, że Kolega oczekuje porady w stylu: "to jest dobre, sprawdzone i działa".
Twoja rada jest znakomita ale porównałbym ją do pewnego podręcznika elektrotechniki - wydawnictwo amerykańskie, autor (nazwiska nie pamiętam, jakiś Hindus chyba) teorię obwodów elektrycznych rozpoczął w swojej książce od stanów nieustalonych, żeby dojść do prądu stałego jako szczególnego przypadku

Zdrówka,

SP1AP pisze:

Delta a trójkąt to nie to samo. Delta ma dwa ramiona o kącie rozwarcia 90'(kąt prosty) i oba te ramiona są jednakowej długości. Tam się ją zasila.

Jeśli delta nie jest trójkątem, to czym jest?
W jaki sposób w delcie uzyskasz kąty proste 90'jeśli delta z założenia ma trzy boki.
Zburzyłeś moją mechaniczną wiedzę !!!!!

SP8LBK pisze:


SP1AP pisze:

Delta a trójkąt to nie to samo. Delta ma dwa ramiona o kącie rozwarcia 90'(kąt prosty) i oba te ramiona są jednakowej długości. Tam się ją zasila.



Jeśli delta nie jest trójkątem, to czym jest?
W jaki sposób w delcie uzyskasz kąty proste 90'jeśli delta z założenia ma trzy boki.
Zburzyłeś moją mechaniczną wiedzę !!!!!

No z tym kątem prostym to ja na wyrost napisałem. Powinienem napisać, że zalecam kąt prosty jak u SP7LA.
W końcu delta nie musi być trójkątem prostokątnym, ale równoramiennym(nie mylić z równobocznym) to na pewno.

SP1AP pisze:


SP8LBK pisze:


SP1AP pisze:

Delta a trójkąt to nie to samo. Delta ma dwa ramiona o kącie rozwarcia 90'(kąt prosty) i oba te ramiona są jednakowej długości. Tam się ją zasila.



Jeśli delta nie jest trójkątem, to czym jest?
W jaki sposób w delcie uzyskasz kąty proste 90'jeśli delta z założenia ma trzy boki.
Zburzyłeś moją mechaniczną wiedzę !!!!!



No z tym kątem prostym to ja na wyrost napisałem. Powinienem napisać, że zalecam kąt prosty jak u SP7LA.
W końcu delta nie musi być trójkątem prostokątnym, ale równoramiennym(nie mylić z równobocznym) to na pewno.

Zbyszek, co ty piszesz?
Jeśli to ma być delta w/g SP7LA to ta antena ma stałe wymiary, jeden bok 35,1m i dwa pozostałe 23,87. Zasilana jest przez balun 1:4.
Czyli ma trzy boki i nie wyobrażam sobie przy tych wymiarach innego kształtu niż trójkąt.
Czy widziałeś kiedykolwiek oryginalny projekt SP7LA?

FD3 od kolegi z Gliwic jest przeze mnie sprawdzona w trasie po Europie- działa super 7, 14, 28MHz.
Jutro testuje FD4.

SQ5KLN pisze:


SP8LBK pisze:


Jeśli to ma być delta w/g SP7LA to ta antena ma stałe wymiary, jeden bok 35,1m i dwa pozostałe 23,87.



A teraz weź kartkę i ołówek i policz jaki jest kąt między tymi ramionami o długościach 23,87m (i o ile się różni od kąta prostego ).

wystarczy sobie narysować w skali przyjmując wymiary w cm, czyli 35,1cm i 2x23,87cm . Kąt jest znacznie mniejszy niż 90'
Jeśli ma być kąt prosty w bokach 35.1 i 33,87 to trzeci bok musi mieć ponad 40m.

SP8LBK pisze:


SP1AP pisze:


SP8LBK pisze:


SP1AP pisze:

Delta a trójkąt to nie to samo. Delta ma dwa ramiona o kącie rozwarcia 90'(kąt prosty) i oba te ramiona są jednakowej długości. Tam się ją zasila.



Jeśli delta nie jest trójkątem, to czym jest?
W jaki sposób w delcie uzyskasz kąty proste 90'jeśli delta z założenia ma trzy boki.
Zburzyłeś moją mechaniczną wiedzę !!!!!



No z tym kątem prostym to ja na wyrost napisałem. Powinienem napisać, że zalecam kąt prosty jak u SP7LA.
W końcu delta nie musi być trójkątem prostokątnym, ale równoramiennym(nie mylić z równobocznym) to na pewno.


Zbyszek, co ty piszesz?
Jeśli to ma być delta w/g SP7LA to ta antena ma stałe wymiary, jeden bok 35,1m i dwa pozostałe 23,87. Zasilana jest przez balun 1:4.
Czyli ma trzy boki i nie wyobrażam sobie przy tych wymiarach innego kształtu niż trójkąt.
Czy widziałeś kiedykolwiek oryginalny projekt SP7LA?

Andrzej co Ty bierzesz? Gdzie ja napisałem, że delta nie jest trójkątem?
Wymyśliłeś to sobie i uczepiłeś się tego jak pijany płota.
A co do Twego pytania, o kąty proste to ja pisałem O KĄCIE, a nie o KĄTACH, oprzytomniej i czytaj uważniej, bo chyba nie rozumiesz, co czytasz!
Delta w/g SP7LA ma właśnie kąt prosty między dwoma ramionami tej samej długości, trzeci bok jest dłuższy, ale te dwa krótsze tworzą KĄT PROSTY.

SP1AP pisze:


SP8LBK pisze:


Jeśli to ma być delta w/g SP7LA to ta antena ma stałe wymiary, jeden bok 35,1m i dwa pozostałe 23,87.


ja pisałem O KĄCIE, a nie o KĄTACH, oprzytomniej i czytaj uważniej, bo chyba nie rozumiesz, co czytasz!
Delta w/g SP7LA ma właśnie kąt prosty między dwoma ramionami tej samej długości, trzeci bok jest dłuższy, ale te dwa krótsze tworzą KĄT PROSTY.

Twierdzenie Pitagorasa, wiedza z zakresu podstawówki... 23.87 do kwadratu to 569.7769... mnożymy przez dwa, otrzymujemy 1139.5538.. pierwistek z 1139.5538 wynosi 33.7572777338457788148963098468854931... jeśli jeden bok ma 35.1m a pozostałe 23.87, to żaden z kątów nie może mieć 90 stopni.

Wniosek:
Albo wymiary tej delty są inne, albo w tej delcie nie ma kąta prostego.

Ale "hydra" nie ustąpi, dalej będzie kąsać, bo zawsze "jej" musi być na wierzchu, przykre i niesmaczne.

SQ5KLN pisze:


EI2KK pisze:

Albo wymiary tej delty są inne, albo w tej delcie nie ma kąta prostego.


Uściślając to Zbig pisał o delcie z kątem prostym a nie o delcie z wymiarami podanymi przez SP8LBK, która swoją drogą jest trójkątem "prawieprostokątnym" - odchyłka jest niewielka i w praktyce bez znaczenia. Żaden rzeczywisty trójkątny przedmiot nie spełnia idealnie twierdzenia Pitagorasa (a żadna rzeczywista antena typu delta nie jest nawet idealnym trójkątem planimetrycznym - ma "zwis" drutu i sumę kątów różną od 180 stopni ) ale to są detale nie mające praktycznego znaczenia (i tak większy wpływ na pracę anteny ma otoczenie niż te 4 stopnie różnicy od kąta prostego w wymiarach podanych przez SP8LBK).

Zgadza się.. dlatego pisanie o kącie prostym nie ma w takim przypadku żadnego sensu, istotne są wymiary boków tej anteny.


Czy cztery stopnie to mało? wystarczy żeby kąta 94stoonie nie nazwać prostym.

Co do trójkąta o wszystkich kątach prostych - na płaszczyźnie nie jest to możliwe, ale to nie znaczy że taki trójkąt nie istnieje.. suma kątów równa jest 180 stopni tylko w przypadku trójkąta na idealnej płaszczyźnie.. NASA (chyba NASA) przeprowadzała eksperymenty pomiaru kątów między trzema satelitami.. nie wychodziło im 180 stopni, tak jak Albert zapowiedział.. a może jeszcze wcześniej Lorentz..?

SP1AP pisze:

Ale "hydra" nie ustąpi, będzie kąsać, bo zawsze "jej" musi być na wierzchu, przykre i niesmaczne.

Tak Zbyszku, nie ustąpisz, będziesz szedł w zaparte, wbrew geometri.. na przekór matematyce... bo ty zalecasz kąt prosty równy 94 stopnie...

NASA (chyba NASA) przeprowadzała eksperymenty pomiaru kątów między trzema satelitami.. nie wychodziło im 180 stopn a ziemia jest płaska. Giganty...

Ale patrząc na rzut pionowy chyba ma
180 stopni ten trójkąt. No chyba że wiatr wieje albo gałęzie opiera
Nie ma nic idealnego w tym świecie . Nawet matematyki

sq9oub pisze:

NASA (chyba NASA) przeprowadzała eksperymenty pomiaru kątów między trzema satelitami.. nie wychodziło im 180 stopn a ziemia jest płaska.

I słońce ją okrąża, co z ziemi wyraźnie widać, ha, ha, ha!

sq9oub pisze:

NASA (chyba NASA) przeprowadzała eksperymenty pomiaru kątów między trzema satelitami.. nie wychodziło im 180 stopn a ziemia jest płaska.

No to przynajmhiej wiemy, że żyjesz na innej planecie... i że nic z tego co napisałem hie zrozumiałeś.. gratulacje.

SP1AP pisze:


sq9oub pisze:

NASA (chyba NASA) przeprowadzała eksperymenty pomiaru kątów między trzema satelitami.. nie wychodziło im 180 stopn a ziemia jest płaska.



I słońce ją okrąża, co z ziemi wyraźnie widać, ha, ha, ha!

.. a kąt prosty ma 94 stopnie oj dana dana...

Nie ma jak sobie pohejtować z daleka, bo z bliska mógłby ktoś się skontaktować fizycznie.

SQ5KLN pisze:


sq9oub pisze:

NASA (chyba NASA) przeprowadzała eksperymenty pomiaru kątów między trzema satelitami.. nie wychodziło im 180 stopn


To akurat jest prawda (a powodem jest zakrzywienie czasoprzestrzeni przez grawitację Ziemi). Między innymi system GPS musi brać na to poprawkę, bo by się "rozjeżdżał" coś około 30cm dziennie.

Pewnie, ale jak sie czegoś nie wie, albo nie rozumie, to zamiast troche się poduczyć, niektórzy wolą wyjechać z hejtem, osobistymi wycieczkami i miejscem pobytu... palenie głupa jako zasłona dymna własnych braków..

Śmieszni jesteście.