Forum Krótkofalarskie PKI

Powitanie trzeba zmienic jeszcze nie doczytalem jak...

Wiadomość odczytałem, dzieki, nie wiem czy było slychac bo mnie nie było w domu.
Ale mysle ze tak, siebie z apki androida słyszałem.

Chciałem troche potestować łączenie z innymi węzłami i 'tor odbiorczy' - na kórym przemienniku podłączonym do echolink można się spodziewać największej aktywności dziś i w weekend?

SQ5KLN pisze:


sp6zc pisze:


Poza drobnymi edycyjnymi w postach błędami, jak np:
powinno być: tar -zxvf opus-1.3-beta.tar.gz (...)


Wręcz przeciwnie, to co napisał zadziała prawidłowo. W Linuxie akurat jest najczęściej implementacja GNU tar która "toleruje" dodanie minusa, ale bardziej tradycyjne implementacje mogą potraktować Twoją "poprawkę" jako błąd (pierwszy argument tar-a to funkcja a nie opcja - tradycyjnie funkcji nie poprzedza się myślnikiem, analogicznie jak przy powiedzmy 'make install' itp.)

Postrzegam Ciebie jako znawcę Linux-a, zatem jeśli mylę się, to mnie i czytających wątek naprowadź:
Komenda może być rozszerzona o argument (wg Ciebie funkcja(?)) oraz opcję. Właśnie opcja odróżniana jest od argumentu poprzez dodanie znaku myślnika/minusa (jak zwał, tak zwał). Z ciekawości nie tylko tar-a sprawdziłem w starym Solarisie i HPUX oraz w kilku dystrybucjach Linux-a. Poprawną składnią pozostaje: komenda -opcja/e argument lub komenda argument -opcja/e. Myślnik zawsze będzie odróżnieniem opcji od argumentu.

SQ5KLN pisze:

...
Nie prawda. W jaki sposób rozpakowałbyś tarem czy podejrzał przez cat plik o nazwie -x (plik nazywający się tak samo jak opcja programu, na przykład utworzony poleceniem 'date &gt, -x'?

No teraz to jedziesz po bandzie. Kto nazywa plik w taki sposób?
Używasz takich nazw? Trzeba nieźle zażywać by to robić.
Co zrobisz z plikami o nazwie cvf , xvf , zxcf, zcvf w podanej lokalizacji?
Nie piszę złośliwie, nie myśl w ten sposób.

SQ5KLN pisze:



Ja bym użył na przykład 'cat -- -x' i wtedy '-x' jest traktowane jako nazwa pliku a nie opcja. A kto tak nazywa pliki? Na przykład sam system takie pliki tworzy (sprawdź w Raspbianie na przykład /sys/fs/cgroup/systemd/system.slice powinien tam być katalog -.mount jak byś do niego wszedł z shella będąc w system.slice ? wersja 'cd -.mount' nie zadziała ).
Ogólnie minus/myślnik nie jest czynnikiem decydującym czy coś zostanie potraktowane jako argument (czy nazwa pliku) czy jako opcja, bo zarówno coś bez myślnika może być opcją (przykład z tar-em wyżej, ale to nie jedyny przykład) jak i coś z myślnikiem może być argumentem/plikiem (przykład z cat-em).

Masz do dyspozycji backslash \
Rozważania akademickie, prowadzące tylko do złych nawyków.
Nie zaprzeczysz chyba jednak, że myślnik odróżnia opcję od argumentu.
Przekonaj mnie, ze się mylę, a zmienię swoje podejście do opisanego problemu.

sp6zc pisze:

...
Co zrobisz z plikami o nazwie cvf , xvf , zxcf, zcvf w podanej lokalizacji?
...

Używając oczywiście tar-a...

SQ5KLN pisze:


edit: Możesz też zrobić 'tar cvf cvf jakis_plik' jeśli chodzi o utworzenie archiwum o nazwie 'cvf', potem analogicznie można je rozpakować przez 'tar xvf cvf'

A co będzie wynikiem komendy:
tar cvf xvf jakis_plik
Jeśli w podanej lokalizacji istnieja pliki o nazwie: cvf xvf ?
Kolejność składni decyduje? Może rzeczywiście masz rację? Ale czy to nie rodzi problemów?
Stosowanie znaku "-" decyduje o intencji admina.
Ale dzięki za rozprawkę. Przyda się w kontrowersyjnych sytuacjach.

SQ5KLN pisze:


Sugerujesz, że coś w rodzaju 'cat \-x' zadziała?
...

Jejku, podałem tylko sposób maskowania, nie pod konkretne stosowanie. Są przecież również cytowania.
Zaprzecz, że stosowanie myślnika jest poprawne, uzasadnij w szerszym kontekście a zmienię swe, być może złe nawyki.
Przecież pisałem, postrzegam Ciebie za znawcę Linux-a. Jak na razie mnie nie przekonałeś.
Może to syndrom piątku...?

Zakłóciłem przewodni temat EchoLinka, sorki.
Pozdrowienia dla wszystkich. Mechanik z wykształcenia...

Sławek

SQ5KLN pisze:

...
Maskowania czy cytowania o których piszesz, to funkcjonalności shella a nie uruchamianego programu.
Poniższe wywołania programu są (w shellu bash) W 100% RÓWNOWAŻNE i zadziałają dokładnie tak samo:
cat -x
cat \-x
cat "-x"
cat '-x'
W każdym przypadku shell uruchomi program 'cat' i przekaże do niego argument '-x' (a dokładniej dwa argumenty, bo argumentem zerowym będzie nazwa uruchamianego programu ale mniejsza o detale).
...

Czepiłeś się tego cat-a, a o rzeczonym tar nie wspomniałeś.
Uznaję Twą wiedzę z Linux-a, co nie naczy, że rozwiałeś me wątpliwości.
Pozostaję przy poprawnej dla mnie składni: komenda -opcja/e argument
Nie spotkałem się z określeniem w odniesieniu do argumentów jako funkcja . Jak dla mnie EOT.

Każdy temat ma prawo do czwartej strony... a archiwa już dawno rozpakowane ,)

SQ5KLN pisze:


Bo jest poprawna ale poprawna jest także komenda 'tar xf plik.tar'. Twierdzisz, że ta druga składnia (bez minusa) jest nieprawidłowa i że kolega podając przepis na kompilację SxvLinka popełnił błąd. ...

Z przyzwyczajenia, nie sprawdzając wariacje składni podałem stosowaną przeze mnie składnię. Nie upierałem się wcale przy jej stosowaniu.
Twoje, 20 letnie doświadczenie programisty w linux-ie(?) sprowadziło moje spostrzeżenie do poziomu dyskusji. I może dobrze, że tak się stało, zasiało bowiem ziarno wątpliwości, z korzyścią do szerszego poznania tego systemu. Chwała Ci za to.
Nie znam Linux-a/Unix-a, cały czas się ich uczę, w wolnych chwilach.

SQ5KLN pisze:

Zamiast otworzyć shella i wpisać w nim 'tar xvf plik.tar' (czyli sprawdzić w prosty sposób, że to działa i jest to poprawne wywołanie programu)

Ja tam 'bezmyślnie' wpisałem, a właściwie z lenistwa wkleiłem 'tar xvf plik.tar' i zadziałało ,)

O zgrozo...

SQ5KLN pisze:

...wolisz pisać farmazony...

Jak mniemam, potrzebujesz fałszywych przekazów, by postawić na swoim.
Bądź zafascynowany swoja nieomylnością.
Nie kwestionuj poprawnej składni, którą w końcowym efekcie potwierdziłeś:

sp6zc pisze:


Pozostaję przy poprawnej dla mnie składni: komenda -opcja/e argument

SQ5KLN pisze:


Bo jest poprawna ...

Witam mam problem z EchoLinkiem przy starym padła malina tam było rpi 2B+. Kupiłem rpi 3B+ jak z starego Kartę z obrazem do nowego wkładam, nowy nie umie wy.startować. Obraz z dysku też od nowa na kartę wgrywałem. Jak temu zaradzić z góry dzięki.73
sq7owv@onet.pl

SQ7OWV pisze:

Witam mam problem z EchoLinkiem przy starym padła malina tam było rpi 2B+. Kupiłem rpi 3B+ jak z starego Kartę z obrazem do nowego wkładam, nowy nie umie wy.startować. Obraz z dysku też od nowa na kartę wgrywałem. Jak temu zaradzić z góry dzięki.73
sq7owv@onet.pl

Najprościej to zainstalować jeszcze raz. Też w celach "zabawowych" zakupiłem RPi 3B+ ale do tej pory nie znalazłem sposobu na uruchomienie obrazów ze starszej wersji na nowej płytce.