SQ5KLN pisze:
Wręcz przeciwnie, to co napisał zadziała prawidłowo. W Linuxie akurat jest najczęściej implementacja GNU tar która "toleruje" dodanie minusa, ale bardziej tradycyjne implementacje mogą potraktować Twoją "poprawkę" jako błąd (pierwszy argument tar-a to funkcja a nie opcja - tradycyjnie funkcji nie poprzedza się myślnikiem, analogicznie jak przy powiedzmy 'make install' itp.)
sp6zc pisze:
Poza drobnymi edycyjnymi w postach błędami, jak np:
powinno być: tar -zxvf opus-1.3-beta.tar.gz (...)
Poza drobnymi edycyjnymi w postach błędami, jak np:
powinno być: tar -zxvf opus-1.3-beta.tar.gz (...)
Wręcz przeciwnie, to co napisał zadziała prawidłowo. W Linuxie akurat jest najczęściej implementacja GNU tar która "toleruje" dodanie minusa, ale bardziej tradycyjne implementacje mogą potraktować Twoją "poprawkę" jako błąd (pierwszy argument tar-a to funkcja a nie opcja - tradycyjnie funkcji nie poprzedza się myślnikiem, analogicznie jak przy powiedzmy 'make install' itp.)
Postrzegam Ciebie jako znawcę Linux-a, zatem jeśli mylę się, to mnie i czytających wątek naprowadź:
Komenda może być rozszerzona o argument (wg Ciebie funkcja(?)) oraz opcję. Właśnie opcja odróżniana jest od argumentu poprzez dodanie znaku myślnika/minusa (jak zwał, tak zwał). Z ciekawości nie tylko tar-a sprawdziłem w starym Solarisie i HPUX oraz w kilku dystrybucjach Linux-a. Poprawną składnią pozostaje: komenda -opcja/e argument lub komenda argument -opcja/e. Myślnik zawsze będzie odróżnieniem opcji od argumentu.
Miłosierdzie okazane wilkowi okrucieństwem dla owiec.