SQ5KLN pisze:
Ja bym użył na przykład 'cat -- -x' i wtedy '-x' jest traktowane jako nazwa pliku a nie opcja. A kto tak nazywa pliki? Na przykład sam system takie pliki tworzy (sprawdź w Raspbianie na przykład /sys/fs/cgroup/systemd/system.slice powinien tam być katalog -.mount jak byś do niego wszedł z shella będąc w system.slice ? wersja 'cd -.mount' nie zadziała
).
Ogólnie minus/myślnik nie jest czynnikiem decydującym czy coś zostanie potraktowane jako argument (czy nazwa pliku) czy jako opcja, bo zarówno coś bez myślnika może być opcją (przykład z tar-em wyżej, ale to nie jedyny przykład) jak i coś z myślnikiem może być argumentem/plikiem (przykład z cat-em).
Ja bym użył na przykład 'cat -- -x' i wtedy '-x' jest traktowane jako nazwa pliku a nie opcja. A kto tak nazywa pliki? Na przykład sam system takie pliki tworzy (sprawdź w Raspbianie na przykład /sys/fs/cgroup/systemd/system.slice powinien tam być katalog -.mount jak byś do niego wszedł z shella będąc w system.slice ? wersja 'cd -.mount' nie zadziała
).Ogólnie minus/myślnik nie jest czynnikiem decydującym czy coś zostanie potraktowane jako argument (czy nazwa pliku) czy jako opcja, bo zarówno coś bez myślnika może być opcją (przykład z tar-em wyżej, ale to nie jedyny przykład) jak i coś z myślnikiem może być argumentem/plikiem (przykład z cat-em).
Masz do dyspozycji backslash \
Rozważania akademickie, prowadzące tylko do złych nawyków.
Nie zaprzeczysz chyba jednak, że myślnik odróżnia opcję od argumentu.
Przekonaj mnie, ze się mylę, a zmienię swoje podejście do opisanego problemu.
Miłosierdzie okazane wilkowi okrucieństwem dla owiec.