Forum Krótkofalarskie PKI

sp9eno pisze:




eno

ps.i co z tego, ze Ty pisałeś bez szyderstw? TDX zaszedł Cię od tyłu,
czyli odwrócił kota ogonem i odpowiedział Ci na pytanie, którego nie zadałeś .
Więc lepiej nie kombinować, tylko pisać po swojemu, bo jakbyś się nie obrócił do TDXa,
to "dupa z tyłu".

Bez szyderstw ENO ???
I zaszedł od tyłu ?
ENO nie zachwycaj się jednak tym poziomem własnej edukacji.

SP8TDX pisze:


Zlikwiduj też tablice rejestracyjne z wyróżnikami i inne podobne "relikty przeszłości".

Niby nadal istnieją ale jak kupujesz używkę to nie musisz zmieniać blachy, nawet jak wcześniej był zarejestrowany na drugim końcu kraju. A świat nie przestał się od tego kręcić.
Poza tym on okręgów nie likwiduje, skoro ich nie było. Dobre czy złe - nie istnieją bo nikt ich nie ustanowił, ani ten system ani poprzedni.

SP8TDX,

Przykład z tablicami rejestracyjnymi dowodzi jak jesteś zasklepiony w zaścianku.
Znam przynajmniej 3 europejskie kraje w których tablica rejestracyjna na samochodzie oznacza dokładnie NIC.

Przepraszam, oznacza że to ten właśnie samochód bo jest przydzielana w momencie wyprodukowania lub sprowadzenia samochodu i do dnia złomowania pozostaje przypisana do tego konkretnego pojazdu.

I wiesz co? Te państwa nie mają problemu i nie zmieniają co chwilę systemu oznakowania.
Zapomniałbym. Taki system był brany pod uwagę w Polsce przy ostatniej zmianie oznakowania.

Wracając do meritum.
Pokaż mi akt prawny sankcjonujący istnienie okręgów lub chociażby przypisujący konkretną cyfrę w znaku do lokalizacji.
Jeżeli znajdziesz i pokażesz że jest to publicznie przyznam Ci rację.

Dla ułatwienia, biała czy niebieska broszurka którą dostawał kiedyś każdy krótkofalowiec do licencji nie jest żadnym aktem prawnym.
Ciekawe czy wiesz w którym roku po raz pierwszy w ogóle uregulowano sprawę przydzielania znaków.

A to że nie jestem czemuś przeciwny nie oznacza, że mam być czyimś klakierem.
Ja też lubię czasami zgadywać po tablicy skąd jest dany samochód. Mieszkając w Szwecji miałem z tym problem. Zapytałem znajomego policjanta i udzielił mi odpowiedzi, którą zamieściłem powyżej. Numer rejestracyjny jest tylko identyfikatorem danego samochodu.

HF1D pisze:

SP8TDX,

Przykład z tablicami rejestracyjnymi dowodzi jak jesteś zasklepiony w zaścianku.
Znam przynajmniej 3 europejskie kraje w których tablica rejestracyjna na samochodzie oznacza dokładnie NIC.

Przepraszam, oznacza że to ten właśnie samochód bo jest przydzielana w momencie wyprodukowania lub sprowadzenia samochodu i do dnia złomowania pozostaje przypisana do tego konkretnego pojazdu.

I wiesz co? Te państwa nie mają problemu i nie zmieniają co chwilę systemu oznakowania.
Zapomniałbym. Taki system był brany pod uwagę w Polsce przy ostatniej zmianie oznakowania.

Wracając do meritum.
Pokaż mi akt prawny sankcjonujący istnienie okręgów lub chociażby przypisujący konkretną cyfrę w znaku do lokalizacji.
Jeżeli znajdziesz i pokażesz że jest to publicznie przyznam Ci rację.

Dla ułatwienia, biała czy niebieska broszurka którą dostawał kiedyś każdy krótkofalowiec do licencji nie jest żadnym aktem prawnym.
Ciekawe czy wiesz w którym roku po raz pierwszy w ogóle uregulowano sprawę przydzielania znaków.

A to że nie jestem czemuś przeciwny nie oznacza, że mam być czyimś klakierem.
Ja też lubię czasami zgadywać po tablicy skąd jest dany samochód. Mieszkając w Szwecji miałem z tym problem. Zapytałem znajomego policjanta i udzielił mi odpowiedzi, którą zamieściłem powyżej. Numer rejestracyjny jest tylko identyfikatorem danego samochodu.

Przykład z tablicami podany na szybko. System się zmienia ale korzyści z funkcjonowania starego również istnieją i trzeba je brać pod uwage wygłaszając opinie.

Nikt się nie upiera i nigdy sie nie upierał, że podział na okręgi był uregulowany jakimkolwiek aktem prawnym. Bo nie był i to doskonale wiadomo. Był ujęty w innych dokumentach. Wytycznych, instrukcjach, poradnikach.
I spróbuj też udowodnić, że nie funkcjonował zwyczajowo. Przez wiele lat.


Funkcjonował i był pożyteczny.

Dziwna sprawa bo niby licencja od lat 70-tych a o podstawowych rzeczach nie pamiętasz. Być może to kwestia wieku.

Pisanie bzdur o rzekomym śledzeniu czy jakichś ograniczeniach na podstawie tego podziału jest co najmniej głupie. Świadczy to jedynie o niewiedzy.

Tak samo jak o niewiedzy lub celowym zakłamywaniu historii świadczy pisanie o ograniczeniach w pracy poza stałym QTH.

Do czego więc służyło łamanie się przez literki i cyferki ???

I na koniec - czyim i jakim klakierem ???

Wyrażam jedynie moją własną opinię w poruszanym temacie. Nic więcej. Mogę ją mieć ?

Czy jednak muszę mieć Twoją i paru innych - jedynie słuszną.

Swoją drogą ciekawa sprawa bo bardzo często używasz z ENO kilku słów, między innymi - klakier. Jakieś wspomnienia z przeszłości ???

Z jednej strony dążycie do swobody wypowiedzi z drugiej swoboda wypowiedzi jest dobra pod warunkiem, że myślimy po Twojemu / ENO / ...

jfr pisze:


SP8TDX pisze:


Zlikwiduj też tablice rejestracyjne z wyróżnikami i inne podobne "relikty przeszłości".


Niby nadal istnieją ale jak kupujesz używkę to nie musisz zmieniać blachy, nawet jak wcześniej był zarejestrowany na drugim końcu kraju. A świat nie przestał się od tego kręcić.
Poza tym on okręgów nie likwiduje, skoro ich nie było. Dobre czy złe - nie istnieją bo nikt ich nie ustanowił, ani ten system ani poprzedni.

Spłycę ale szkoda czasu i prądu na powtarzanie po raz któryś z kolei - żaden system nie ustanowił prawa czy też zakazu puszczania bąków przy obiedzie. Żaden system nie usankcjonował aktem prawnym netykiety, savoir-vivre'u, zasad różnych gier itd.

Jeżeli jesteś młodym człowiekiem i nie pamiętasz albo nie wiesz skąd to się wzięło - po prostu poczytaj albo zapytaj kogoś starszego.

I żeby to zakończyć - nikt się nie upiera, że tak musi być.

Każdy ma swój rozum i interpretuje to w/g własnej oceny.

Ale pisanie bzdur jakie to było głupie i jak to ograniczało i jaka to komunistyczna spuścizna, kaganiec, dyby i inwigilacja świadczy o znajomości tematu przez piszącego.

nie ma co "strzępić jęzora",
te "okręgi" są do d,,,,,,
co innego jak były "usankcjonowane"
wtedy byłyby "cacy",
i najważniejsze,
czy można nadawać z nie usankcjonowanych okręgów ?
czy czasami nie grozi za to wiezienie ?
jak to powiedział Kapitan Wagner w CK Dezerterzy:
"na te pytanie nie oczekuje odpowiedzi,"

Panowie i Panie to ode mnie zależy jak będę się łamał i czy będę się łamał
z terenu z którego nadaję niezależnie od lokalizacji.
Skoro niema odpowiednich przepisów to co niezabronione to dozwolone u nas.

SP8TDX pisze:




Nikt się nie upiera i nigdy sie nie upierał, że podział na okręgi był uregulowany jakimkolwiek aktem prawnym. Bo nie był i to doskonale wiadomo. Był ujęty w innych dokumentach. Wytycznych, instrukcjach, poradnikach.
I spróbuj też udowodnić, że nie funkcjonował zwyczajowo. Przez wiele lat.


Funkcjonował i był pożyteczny.

Dziwna sprawa bo niby licencja od lat 70-tych a o podstawowych rzeczach nie pamiętasz. Być może to kwestia wieku.

Pisanie bzdur o rzekomym śledzeniu czy jakichś ograniczeniach na podstawie tego podziału jest co najmniej głupie. Świadczy to jedynie o niewiedzy.

Tak samo jak o niewiedzy lub celowym zakłamywaniu historii świadczy pisanie o ograniczeniach w pracy poza stałym QTH.

Do czego więc służyło łamanie się przez literki i cyferki ???

Trochę szkoda czasu na dyskusję z Tobą. Jesteś zafiksowany i nic nie przyjmiesz.

1. Skoro podział na okręgi nie był usankcjonowany to po prostu ich nie było. Na prawo zwyczajowe możesz powołać się ustępując komuś miejsca w tramwaju, a nie przy decyzji administracyjnej.

2. A propos łamania w dawnych czasach to w swoim archiwum mam takie pozwolenia. Jeżeli dysponujesz takowymi to zobacz kto otrzymywał kopie.

Atakowanie argumentem o wieku świadczy o czymś co kiedyś nazywano brakiem kindersztuby lub złym wychowaniem.
Ja to nazwę współcześnie. Jesteś zwykłym chamem.
Wg prawa zwyczajowego mógłbyś dostać z liścia bo nie posiadając zdolności honorowej nie mógłbyś być wyzwany na pojedynek.

I na tym koniec dyskusji z Tobą.
Staram się szanować adwersarzy, ale Ciebie będę po prostu ignorował.

HF1D pisze:


SP8TDX pisze:




Nikt się nie upiera i nigdy sie nie upierał, że podział na okręgi był uregulowany jakimkolwiek aktem prawnym. Bo nie był i to doskonale wiadomo. Był ujęty w innych dokumentach. Wytycznych, instrukcjach, poradnikach.
I spróbuj też udowodnić, że nie funkcjonował zwyczajowo. Przez wiele lat.


Funkcjonował i był pożyteczny.

Dziwna sprawa bo niby licencja od lat 70-tych a o podstawowych rzeczach nie pamiętasz. Być może to kwestia wieku.

Pisanie bzdur o rzekomym śledzeniu czy jakichś ograniczeniach na podstawie tego podziału jest co najmniej głupie. Świadczy to jedynie o niewiedzy.

Tak samo jak o niewiedzy lub celowym zakłamywaniu historii świadczy pisanie o ograniczeniach w pracy poza stałym QTH.

Do czego więc służyło łamanie się przez literki i cyferki ???





Trochę szkoda czasu na dyskusję z Tobą. Jesteś zafiksowany i nic nie przyjmiesz.

1. Skoro podział na okręgi nie był usankcjonowany to po prostu ich nie było. Na prawo zwyczajowe możesz powołać się ustępując komuś miejsca w tramwaju, a nie przy decyzji administracyjnej.

2. A propos łamania w dawnych czasach to w swoim archiwum mam takie pozwolenia. Jeżeli dysponujesz takowymi to zobacz kto otrzymywał kopie.

Atakowanie argumentem o wieku świadczy o czymś co kiedyś nazywano brakiem kindersztuby lub złym wychowaniem.
Ja to nazwę współcześnie. Jesteś zwykłym chamem.
Wg prawa zwyczajowego mógłbyś dostać z liścia bo nie posiadając zdolności honorowej nie mógłbyś być wyzwany na pojedynek.

I na tym koniec dyskusji z Tobą.
Staram się szanować adwersarzy, ale Ciebie będę po prostu ignorował.

Tak jest najprościej

Możemy się umówić gdzieś w Polsce - dasz mi z liścia

Wieku użyłem (żaden atak) ponieważ opisywane przez Ciebie fakty nie pasują do czasu otrzymania licencji.

Gdyby to była prawda znak od lat 70-tych) to okazuje się, że pomimo posiadania pozwolenia nie miałeś o podstawowych zasadach zielonego pojęcia.

Ciekawe więc po co je otrzymałeś ?

Czy jakakolwiek decyzja administracyjna jest potrzebna żeby określić pewne techniczne czy organizacyjne aspekty funkcjonowania jakiegoś hobby ???

Hmmm sprawa posiadania zdolności honorowej.

Zaczynam mieć wątpliwości co do Twojej więc ignorowanie mnie przez Ciebie bardzo mi odpowiada i w pewnym sensie nobilituje.

Generalnie czytając Twoje wypowiedzi np w tym temacie odnoszę wrażenie, że ogólnie jesteś zafiksowanym ignorantem.

HF1D pisze:


,,,,,,,,,,,,,,

Jurek tak z czystej ciekawości,
czy jak dawno temu dostawałeś pozwolenie
to nie przeszkadzało Ci że "okręgi" nie są legalne ?

HF1D pisze:



2. A propos łamania w dawnych czasach to w swoim archiwum mam takie pozwolenia. Jeżeli dysponujesz takowymi to zobacz kto otrzymywał kopie.

Mam takie pozwolenia i doskonale wiem kto je otrzymywał

Tylko widzisz, inteligentny człowiek potrafi zrozumieć czasy w jakich to funkcjonowało. I mechanizmy jakie to determinowały.

Wyobraź sobie (piszę "wyobraź sobie" ponieważ pomimo posiadania licencji w tamtych czasach nie masz o tym pojęcia), że radioamatorzy uzyskiwali w pierwszych sekundach łączności masę informacji na podstawie znaku. I do tego przede wszystkim radioamatorom to służyło.

Do czego jeszcze to już kwestia Twojej wyobraźni / doświadczeń zawodowych ??? .


Obecnie wystarczy twoja twarz w jakiejkolwiek kamerze, zakup opłacony kartą, pozycja telefonu, jakakolwiek aktywność internetowa ..... żeby aparat państwa dopadł Cię kiedy tylko zechce.

Z tym powalcz

SP8TDX pisze:


jfr pisze:


Niby nadal istnieją ale jak kupujesz używkę to nie musisz zmieniać blachy, nawet jak wcześniej był zarejestrowany na drugim końcu kraju. A świat nie przestał się od tego kręcić.
Poza tym on okręgów nie likwiduje, skoro ich nie było. Dobre czy złe - nie istnieją bo nikt ich nie ustanowił, ani ten system ani poprzedni.






Spłycę ale szkoda czasu i prądu na powtarzanie po raz któryś z kolei - żaden system nie ustanowił prawa czy też zakazu puszczania bąków przy obiedzie. Żaden system nie usankcjonował aktem prawnym netykiety, savoir-vivre'u, zasad różnych gier itd.

Jeżeli jesteś młodym człowiekiem i nie pamiętasz albo nie wiesz skąd to się wzięło - po prostu poczytaj albo zapytaj kogoś starszego.

I żeby to zakończyć - nikt się nie upiera, że tak musi być.

Każdy ma swój rozum i interpretuje to w/g własnej oceny.

Ale pisanie bzdur jakie to było głupie i jak to ograniczało i jaka to komunistyczna spuścizna, kaganiec, dyby i inwigilacja świadczy o znajomości tematu przez piszącego.

Ja do ciebie z kulturą i szacunkiem oraz bez zbędnych emocji a ty mi o puszczaniu bąków itepe. Świadczy jednoznacznie o tobie. Szkoda prądu.

Piotrek76 pisze:


Rozumiem, że fonistom i telegrafistom istnienie okręgów może niektóre sprawy ułatwiać, bo wiedzą gdzie obrócić antenę od razu po usłyszeniu znaku, ale krótkofalarstwo nie składa się już tylko z fonii i telegrafii, wiele powszechnie używanych emisji nie uwzględnia nawet czegoś takiego jak łamanie znaku a z drugiej strony używanie radia spoza miejsca określonego w pozwoleniu jest obecnie codziennością.

Przede wszystkim, mamy XXI wiek, nawet jeśli ktoś jeszcze tej myśli do siebie nie dopuścił. Znakomita większość moich korespondentów w momencie jak ich zawołam i wpiszą mój znak, to w ciągu 3 wiedzą jak mam na imię, skąd nadaję, z jakiego radia i anteny. Mają dużo więcej informacji niż z numerka w znaku.

Cyt " Jesteś zwykłym chamem." koniec cytatu.

No cóż wniosek nasuwa się sam, tylko cham chama może poznać pisząc na tym forum w takiej formie.


Admin, chyba też jesteś za kulturą na forum a nie za formą jaką wielokrotnie bezkarnie na tym forum używa autor w/w cytatu.
____________________
Greg SP2LIG

sp3mep pisze:


HF1D pisze:


,,,,,,,,,,,,,,




Jurek tak z czystej ciekawości,
czy jak dawno temu dostawałeś pozwolenie
to nie przeszkadzało Ci że "okręgi" nie są legalne ?

Jurek,

sam wiesz, że w latach siedemdziesiątych nie mieliśmy nic do powiedzenia. Dostawaliśmy pozwolenie po wnikliwym prześwietleniu, z wypytywaniem sąsiadów przez dzielnicowego włącznie. Co najwyżej mogliśmy nie otrzymać pozwolenia bez podania przyczyn. I to dożywotnio.
Oczywiście i wtedy byli ludzie którzy otrzymywali znaki jakie sobie wymyślili.

Jeżeli chodzi o czasy współczesne to kiedyś zdaje się, że w okolicach 2008 roku, powstał projekt rozporządzenia porządkującego sprawę znaków.
Ten projekt tworzyli nasi koledzy.
Gdy po latach, ten projekt wpadł mi w ręce i miałem okazję go przeczytać nasuwało się tylko jedno pytanie "dlaczego to nie weszło w życie?"
To był doskonały projekt. Gdyby przeszedł to do dzisiaj mielibyśmy porządny, spójny, wręcz intuicyjny system i dzisiaj nie byłoby żadnej dyskusji o znakach.
Projekt był naprawdę dobry i regulował zarówno sprawy nadawców indywidualnych jak i klubów, przemienników, beaconów itp.
Mogę się tylko domyślać że był ktoś mocniejszy od Związku i miał w tym interes.

Wracając do tzw. okręgów.
Na chwilę obecną prawnie ich nie ma i mamy dwa wyjścia.
1. Godzimy się z tym.
2. Jakaś siła (działanie środowiska) spowoduje, że zostaną prawnie zdefiniowane i powstaną. Może najpierw jakieś referendum (ankieta w ŚR) wśród polskich krótkofalowców czy chcą tego?

Jeżeli w rozporządzeniu w sprawie pozwoleń będzie że dzieli się Polskę na okręgi to dyskusja będzie bezprzedmiotowa.
Na razie nawet w dokumentach związkowych nic takiego nie ma.

Podsumowując, okręgów nie ma i proszę nie czepiać się mnie że w przeciwieństwie do wielu kolegów nie myślę życzeniowo, a opieram się na faktach.
Będę mówił że ich nie ma i nie było. I średnio mnie obchodzi, że ktoś ma ochotę mnie za to zlinczować, czy że ktoś mnie skrytykuje lub się obrazi. Uodporniłem się na takie rzeczy.

HF1D pisze:

.... Podsumowując, okręgów nie ma i proszę nie czepiać się mnie że w przeciwieństwie do wielu kolegów nie myślę życzeniowo, a opieram się na faktach.
Będę mówił że ich nie ma i nie było. I średnio mnie obchodzi, że ktoś ma ochotę mnie za to zlinczować, czy że ktoś mnie skrytykuje lub się obrazi....

Tym czasem będę już 11-ty rok tworzył fakty wołając korespondentów okręgami po komunikatach PZK:
- SP0PZK dla okręgu dziewiątego ( wymieniają raporty głównie stacje z Górnego Śląska, Małopolski)
- SP0PZK dla okręgu czwartego ( wołają stacje z Warmii, Mazur, Podlasia )
- itd. bez katastrofy gdy np. z Warszawy woła SQ2M

"...I średnio mnie obchodzi, że ktoś ma ochotę mnie za to zlinczować, czy że ktoś mnie skrytykuje lub się obrazi...."

Może tak zostać, do czasu wymyślenia czegoś lepszego ?

HF1D pisze:

...

No widzisz Juras,
nieletko być Kopernikiem wśród krótkofalarzy.

eno

sp3slu pisze:


- SP0PZK dla okręgu ...

A ten to co za okrąg, z których województw?

jfr pisze:


sp3slu pisze:


- SP0PZK dla okręgu ...

A ten to co za okrąg, z których województw?

OKRĄG a właściwie okrążenie to Ty sobie zrób wokół domu.
Jak już się dotlenisz to wysil się i poczytaj odrobinę.

SP8TDX pisze:


jfr pisze:


A ten to co za okrąg, z których województw?




OKRĄG a właściwie okrążenie to Ty sobie zrób wokół domu.
Jak już się dotlenisz to wysil się i poczytaj odrobinę.

Nie ciebie pytałem. Wiem, że ty nie znasz odpowiedzi i tylko o "puszczaniu bąków" potrafisz.