Forum Krótkofalarskie PKI

Ostatnie tematy poruszane na 80m : kłopoty prostatą, szarik ma zatwardzenie, masło podrożało,

religijne też były, polityka a pewnie że była.

HF1D pisze:


Facet jest wykształcony, inteligentny i potrzebuje przepisów, żeby wiedzieć o czym może mówić?

Za moich czasów taką wiedzę nazywano po kindersztubą.

Wykszałcenie i doktorat to nie wszystko, trzeba być mądrym człowiekiem.

Po co dyplomy i tytuły naukowe jak jest się niemądrym.

P.S.

Def. mądry :

1. «mający dużą wiedzę, inteligencję, doświadczenie i umiejący je wykorzystać»
2. «świadczący o erudycji, rozsądku, dobrze obmyślony»
3. «wymagający wiedzy, zdolności, rozumu»
4. «umiejący sobie radzić w różnych sytuacjach»

SP9UXY,

mam prośbę.
Nie cytuj moich tekstów do swoich wypowiedzi.
Miałem okazję poznać Armanda osobiście w ubiegłym roku i nie sprawił na mnie wrażenia niemądrego czy nie myślącego.
Wręcz przeciwnie i bardzo go szanuję. Nawet pomimo tego zaskoczenia.
Jeżeli nie wie to nie jego wina.

SQ5KLN pisze:


sp3qfe pisze:

Ciekawi mnie jak to wygląda w świetle naszego prawa i kto tego przestrzega? Czy i jak jest to egzekwowane? Jakie są przewidziane kary?

Będę też prosił o konstruktywne wypowiedzi najlepiej z podaniem literatury, źródeł etc.

Dziękuję!


Jeśli chodzi o prawo (stanowione, czyli ustawy, rozporządzenia itp.), to dla rozmów wewnątrzkrajowych nie ma absolutnie żadnych regulacji co do treści rozmowy, mało tego, możesz łączność zaszyfrować (poza znakiem identyfikującym stację, ten musi być jawny) i też to jest w 100% zgodne z polskim prawem.

Tak, wiem, wielu uważa inaczej, ale swego czasu wymieniliśmy z Maciejem SQ5EBM parę postów na ten temat na YT i Maciek postanowił wysłać pismo do UKE aby ostatecznie rozstrzygnąć temat. Odpowiedź UKE zamieścił na niniejszym forum parę miesięcy temu - w skrócie "Polskie prawo tego nie reguluje" (to sens, dokładnej treści odpowiedzi z UKE nie pamiętam).

Dotyczą nas tylko regulacje w tym zakresie zawarte w RR ITU a tam zapisy mówią o ograniczeniach (ograniczenie szyfrowania oraz ograniczenie tematyki przekazywanej treści) tylko w przypadku łączności pomiędzy stacjami w różnych krajach.

edit Odpowiednie zapisy są w Artykule 25 (dokładniej punkty 25.2 i 25.2A) RR ITU. Polskie tłumaczenie masz tu https://www.gov.pl/cyfryzacja/polskie-tlumaczenie-regulaminu-radiokomunikacyjnego-itu (Artykuł 25 jest w tomie pierwszym) - zwróć uwagę, że tam przy ograniczeniach treści i szyfrowania jest "między stacjami w różnych krajach"

Piotrze,
Aby być precyzyjnym. RR w zacytowanych przez ciebie artykułach nie mówi o szyfrowaniu a o kodowaniu (ang.encoded). Dokument RR jest bardzo precyzyjny w definiowaniu technicznych warunków pracy różnych służb. A tu, moim zdaniem, nie popisali się. Szyfrowanie a kodowanie to zupełnie dwa różne procesy, choć ich efekty dla obserwatora mogą być podobne.
pozdrawiam,
Paweł

Oprócz tych nawiedzonych, sfrustrowanych, pojawiają się też tacy co wchodzą na pasmo po kilku głębszych.
Słyszałem kilka razy - żenada.
Prawo chyba tego nie reguluje, ale ogólna kultura i etyka wypowiedzi publicznych chyba tak.

Skoro cel ma być niezarobkowy, to chyba nie wolno reklamować, zachęcać do kupna produktów i usług, którymi zajmujemy się zawodowo.
Słyszę dość regularnie takie rozmowy na 80m. Też komunikację na przemiennikach, w oczywisty sposób wspomagającą wykonywaną właśnie pracę zawodową. Czy to ma być wolno czy nie? W zasadzie specjalnie mi to nie przeszkadza, no ale skoro cel amatorskiej radiokomunikacji jest określony prawnie jako niezarobkowy, to powinno się to jednak szanować.

HF1D pisze:

SP9UXY,

mam prośbę.
Nie cytuj moich tekstów do swoich wypowiedzi.
Miałem okazję poznać Armanda osobiście w ubiegłym roku i nie sprawił na mnie wrażenia niemądrego czy nie myślącego.
Wręcz przeciwnie i bardzo go szanuję. Nawet pomimo tego zaskoczenia.
Jeżeli nie wie to nie jego wina.

Będę cytował bo możesz potem taki post usunąć a tak zostaje ślad.

Nie ma głupich pytań ! Bywają głupie odpowiedzi.
I niepotrzebne doszukiwanie się nie wiadomo czego.
Pytanie proste, a odpowiedź już nie koniecznie.

Nie znacie motywacji jaka przyświecała przy założeniu wątku Armandowi.

To ważne pytanie, szczególnie jak ma się kontakt z klubami, z kształceniem młodych adeptów naszego hobby.
A nie tylko siedzi się przy radiu we własnych 4 kątach i ocenia wszystkich w koło...

Jak dla mnie pytanie ważne, bo ekstremistów jeżeli chodzi o głoszone poglądy na pasmach w naszym środowisku (jak i społeczeństwie) nie brak z każdej strony.
Niby wolność słowa zagwarantowana, ale z drugiej strony zasrana zachodnia poprawność polityczna, którą próbuje się nam narzucać.
Skrytykujesz kogoś, mimo, że zgodnie z prawdą - możesz zostać obwołany rasistą albo antysemitą czy ksenofobem. (Albo największym wrogiem PZK).
W takich chorych czasach żyjemy.
Mimo to spora część ludzi ma rozum i wie jakich tematów należy unikać na falach eteru. O pewnych rzeczach lepiej dyskutować na wizji z drugim człowiekiem.

I nie chcę przywoływać kto i kiedy w SP wywołał falę poszukiwania podstawy prawnej do wszystkiego co związane z naszym hobby. Jednym sprawom i osobom to zaszkodziło, innym wręcz przeciwnie.

sp9uxy pisze:


HF1D pisze:

SP9UXY,

mam prośbę.
Nie cytuj moich tekstów do swoich wypowiedzi.
Miałem okazję poznać Armanda osobiście w ubiegłym roku i nie sprawił na mnie wrażenia niemądrego czy nie myślącego.
Wręcz przeciwnie i bardzo go szanuję. Nawet pomimo tego zaskoczenia.
Jeżeli nie wie to nie jego wina.



Będę cytował bo możesz potem taki post usunąć a tak zostaje ślad.

To sobie je drukuj i przechowuj skoro takie cenne dla Ciebie.
I nie dorabiaj teorii do faktów.

Mnie chodzi o to, że zmieszałeś Armanda z błotem podpierając się moją wypowiedzią.

HF1D pisze:


sp9uxy pisze:


HF1D pisze:

SP9UXY,

mam prośbę.
Nie cytuj moich tekstów do swoich wypowiedzi.
Miałem okazję poznać Armanda osobiście w ubiegłym roku i nie sprawił na mnie wrażenia niemądrego czy nie myślącego.
Wręcz przeciwnie i bardzo go szanuję. Nawet pomimo tego zaskoczenia.
Jeżeli nie wie to nie jego wina.



Będę cytował bo możesz potem taki post usunąć a tak zostaje ślad.


To sobie je drukuj i przechowuj skoro takie cenne dla Ciebie.
I nie dorabiaj teorii do faktów.

Mnie chodzi o to, że zmieszałeś Armanda z błotem podpierając się moją wypowiedzią.

Zasugerowałeś że Armand może nie ma kindersztuby, a ja tylko zgodziłem się z Twoim punktem widzenia,

a teraz próbujesz się wycofać z tego co napisałeś.

A jak starsi postrzegają taki twór sprzed lat o nazwie "Komisja Eterowa" ?
Tęsknią za tym czy wręcz przeciwnie ?

sq6ade pisze:

A jak starsi postrzegają taki twór sprzed lat o nazwie "Komisja Eterowa" ?
Tęsknią za tym czy wręcz przeciwnie ?

Kolejne stołki dla "działaczy" to już kiedyś było.

Nie musisz mi tłumaczyć…. Jednak mam wątpliwości. Wytłumacz to proszę młodemu pokoleniu bez doświadczenia, (a takich ostatnio całe szczęście przybywa) które to metodą prób i błędów uczy się samo krótkofalarstwa, poznaje technikę i na nowo wyważa otwarte już drzwi. Osoba która zamiast HAM SPIRYTU woli stosować to co jest napisane w prawie, o czym może rozmawiać na pasmach radiowych, oraz co mu grozi jeśli nie będzie tego robić.

Skoro się Was radzę, to oznacza iż mam ku temu powody.

Jeżeli chodzi o twarde prawo, czyli nie zasady honorowe, to w żadnym akcie prawnym wyższego rzędu ( ustawa ) nie ma nic zapisane o czym może rozmawiać osoba posiadająca uprawnienia w amatorskiej służbie radiokomunikacyjnej . Rozporządzenia ministra też nie mówią nic o "tematach rozgaworu " .
Ja przynajmniej nie znalazłem .
Tylko i wyłącznie obowiązującymi przepisami jest Kodeks Cywilny ( powiedzmy stosunki cywilno-prawne pomiędzy osobami fizycznymi ) i Kodeks Karny ( przekazywanie tajnych lub poufnych informacji dotyczących bezpieczeństwa państwa lub organów państwowych osobom do tego nieupoważnionym).
To co było opublikowane w poprzednim ustroju to były obostrzenia PIR-u czyli agendy rządowej podległej ministrowi łączności (czy jak tam mu było) .

A co to znaczy rozmawiać o pieniądzach? o biznesie już tak ,o religii jakiej? o katolicyzmie czy judaizmie .Jak widać można i o tym i o tamtym w sposób nie drażniący nikogo i nie sugerujący narzucania woli drugiemu ,a jak mi się niepodoba temat rozmowy to mam możliwość pożegnać korespondenta i się przenieść gdzie indziej.

Myślę, a nawet od dziecka jestem przkeony, że dzięki Kodeksowi Krótkofalowca, nie następowało "denerowowanie" innych osób. Piszecie tu, Kodeks to wymysł innego ustrouj.... innymi słowy: UKE wydaje wydaje pozwolenie i gość może na pasmach radiowych wygłaszać orędzia o Bogu, swoje opinie o polityce etc. i chyba nic z tym nei będzie można zrobić? Mam racje, czy nie?

sp3qfe pisze:

Myślę, a nawet od dziecka jestem przkeony, że dzięki Kodeksowi Krótkofalowca, nie następowało "denerowowanie" innych osób. Piszecie tu, Kodeks to wymysł innego ustrouj.... innymi słowy: UKE wydaje wydaje pozwolenie i gość może na pasmach radiowych wygłaszać orędzia o Bogu, swoje opinie o polityce etc. i chyba nic z tym nei będzie można zrobić? Mam racje, czy nie?

Najlepiej jak na pasmach podyskutujesz o tym o czym można

rozmawiać na pasmach.

sp3qfe pisze:

Myślę, a nawet od dziecka jestem przkeony, że dzięki Kodeksowi Krótkofalowca, nie następowało "denerowowanie" innych osób. Piszecie tu, Kodeks to wymysł innego ustrouj.... innymi słowy: UKE wydaje wydaje pozwolenie i gość może na pasmach radiowych wygłaszać orędzia o Bogu, swoje opinie o polityce etc. i chyba nic z tym nei będzie można zrobić? Mam racje, czy nie?

Kodeks krótkofalowca to nie wymysł poprzedniego ustroju.
Mam w swoich zbiorach reprint Radio Amateurs Handbook z 1926 roku ARRL -u . To jest moja najstarsza literatura .Epoka początków radia kiedy radioamatorzy skupienia w "Lidze" przekazywali pomiędzy sobą wiadomości w systemie od początkowego nadawcy poprzez stacje przekaźnikowe do końcowego adresata - stąd nazwa najstarszego stowarzyszenia American Radio Relay League.Wiadomości osób postronnych o wszystkim , że wujek przyjeżdża za miesiąc pociągiem , że babcia zaprasza latem w odwiedziny itp. Nadawali na falach średnich stąd krótkie zasięgi i potrzeba przekazywania wiadomości . Jest tam jeden bardzo mały rozdział na temat zasad pracy , a właściwie zasad zachowania się w stosunku do drugiego kolegi , korespondenta , swojego stowarzyszenia:

Rozdział "What is an amateur"
- Leage spirit -
Ever since radio amateurs have been bonded toghether in a League,a spirit of fellowship has existed.
Radio men everywhere have found pleasure in following friendly radio conversation by writing friendly cards and letters.
Visits to neightboring amateur stations have cemented friendships .
Litlle groups of amateurs have met informally, local clubs have formed similar in organization to parent body,
divisional and national conventions have been filled with pleasure by meetings of radio acquaintances together.
The League has been made possible by the loyalty of its members everywhere .
The earnest work and ready co-operation of members has been responsible for remarkable success of the League.

Po 92 latach jak znalazł , wiecznie żywe

Panowie, bardzo proszę o merytoryczne wypowiedzi i o poważne potraktowanie teamtu, bo jest poważny.

Nie rozumiem w ogóle sensu tego tematu. Rozmawiać można o wszystkim co jest ciekawe dla grupy słuchającej. U nas w Bielsku mamy niejako nieformalną sekcję sportów przygodowych skupioną wokół SP9KAT. Często na Bilskej Frekvence 145.250MHz rozmawiamy o paralotniarstwie, żeglarstwie, speleologi, górskich i wysokogórskich (zahaczających o alpinizm) wyprawach. Do tego mamy różne inne kontrowersyjne tematy jak prawo spadkowe, prawo telekomunikacyjne, ubezpieczenia, wychowywanie dzieci itp itd. Zawsze chętnie zapraszamy do grupy a jak komuś nie pasuje to niech użyje pokrętła od zmiany kanałów w radiotelefonie.

sp5iou pisze:

Oprócz tych nawiedzonych, sfrustrowanych, pojawiają się też tacy co wchodzą na pasmo po kilku głębszych.
Słyszałem kilka razy - żenada.

Marcin,

nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem i nie traktuj tego jako jakiś atak, ale czy sugerujesz, że to zjawisko ostatnich lat?
Bo według mnie polskie krótkofalarstwo od zawsze ocieka, wręcz spływa wódą.
Wystarczy przeczytać wspomnienia zebrane przez SP4BBU. W kazdym rozdziale pojawia się sformułowanie o spotkaniu przy "wodzie ognistej", "wodzie rozmownej", "procentach". Człowiek po lekturze boi się wsiąść do samochodu.

Pamiętam mój pierwszy klub gdy zaczynałem wydeptywać swoje krótkofalarskie ścieżki.
To było miejsce w którym reprezentowano wysoce profesjonalne podejście do gorzały. Bywało, że ludzie przez tydzień z klubu nie wychodzili, chyba że po kolejne flaszki. Dosyć szybko stamtąd odszedłem.
Na szczęście były też normalne kluby, ale ludzi pijanych spotykało się na pasmach od zawsze.
A najśmieszniejsze, że najwięksi pijacy bywali członkami tzw. komisji eterowych.