Forum Krótkofalarskie PKI

Witam serdecznie ponownie.
Postanowiłem zamieścić to pytanie w dziale dla początkujących, gdyż nie będę operował fachowymi terminami i niczego więcej nie oczekuję

Chciałbym nasłuchiwać pogotowie i policję. Zakładam, że obie służby przeszły na system cyfrowy (przynajmniej częściowo, bo policję słyszę na jednej częstotliwości, pogotowia w ogóle).
Jakie radio powinienem zakupić by ich słyszeć? Jest taka szansa? Raczej preferowałbym transceiver niż sam odbiornik, gdyż utrzymuję taką możliwość że w przyszłości pokuszę się o odpowiednie pozwolenie. Czy TYT MD380 by się nadał?
Mieszkam w Poznaniu.

Pozdrawiam.

Motorola TETRA MTP3250 powinna Cię zadowolić.

bilbolodz pisze:

Motorola TETRA MTP3250 powinna Cię zadowolić.

Ciekawy jestem jak na tym urządzeniu robić nasłuch bez dostępu do sieci ????

leszekkopinski pisze:

Witam serdecznie ponownie.
Postanowiłem zamieścić to pytanie w dziale dla początkujących, gdyż nie będę operował fachowymi terminami i niczego więcej nie oczekuję

Chciałbym nasłuchiwać pogotowie i policję. Zakładam, że obie służby przeszły na system cyfrowy (przynajmniej częściowo, bo policję słyszę na jednej częstotliwości, pogotowia w ogóle).
Jakie radio powinienem zakupić by ich słyszeć? Jest taka szansa? Raczej preferowałbym transceiver niż sam odbiornik, gdyż utrzymuję taką możliwość że w przyszłości pokuszę się o odpowiednie pozwolenie. Czy TYT MD380 by się nadał?
Mieszkam w Poznaniu.

Pozdrawiam.

Leszku.
Policji, pogotowia w Poznaniu mając radio cyfrowe (w tym przypadku standard DMR) nie posłuchasz ponieważ łączność jest szyfrowana.
W Poznaniu możesz posłuchać straż pożarną oraz policję nadającą w FM. W paśmie VHF cyfrowo (DMR) nadaje częściowo policja, pogotowie, zarządzanie kryzysowe. Tego niestety nie posłuchasz.

bilbolodz pisze:

Motorola TETRA MTP3250 powinna Cię zadowolić.

Powyższy radiotelefon w Poznaniu oraz jego okolicach (również dalszych okolicach) będzie bezużyteczny.

Tego się obawiałem. Jednakże bardzo dziękuję za szybkie i konkretne odpowiedzi.

Czy mogą koledzy zaproponować częstotliwości służb poznańskich (oprócz 172.200 i 149.037),które są "pewne" i warte nasłuchu?
Znalazłem parę spisów tychże, jednak sprzed dobrych kilku lat i nic tam nie słychać.

leszekkopinski pisze:

Tego się obawiałem. Jednakże bardzo dziękuję za szybkie i konkretne odpowiedzi.

Czy mogą koledzy zaproponować częstotliwości służb poznańskich (oprócz 172.200 i 149.037),które są "pewne" i warte nasłuchu?
Znalazłem parę spisów tychże, jednak sprzed dobrych kilku lat i nic tam nie słychać.

Do czego jest to Ci potrzebne? Co chcesz przez to osiagnąć?

P.S.

Na szczęście większość jest szyfrowana więc musisz zdobyć klucze

leszekkopinski pisze:

Raczej preferowałbym transceiver niż sam odbiornik, gdyż utrzymuję taką możliwość że w przyszłości pokuszę się o odpowiednie pozwolenie.
Pozdrawiam.

Po co pozwolenie? Słuchać można bez pozwolenia, nie ma co się wysilać.

sp9uxy pisze:



Do czego jest to Ci potrzebne? Co chcesz przez to osiagnąć?

Aż chce się zapytać: co chcesz osiągnąć tym pytaniem? Do czego potrzebna ci odpowiedź?

Leszku...dobry skaner kup sobie w analogu i w czasie słuchania ucz się na egzamin do UKE. Większy rajc jest z nadawania i też robienia własnych konstrukcji trzymając się naszego pasma amatorskiego, a też zasad gdzie i jak można nadawać. Ale co ważne na początek trzeba się też osłuchać w eterze.....wszystko przed tobą

SQ3MIS pisze:


sp9uxy pisze:



Do czego jest to Ci potrzebne? Co chcesz przez to osiagnąć?




Aż chce się zapytać: co chcesz osiągnąć tym pytaniem? Do czego potrzebna ci odpowiedź?

Padło pytanie, to będzie odpowiedź : co chce tym nasłuchem osiągnąć.

Nigdy nie wiadomo co takiemu przyjdzie do głowy. Może np. zakłócać dla zabawy.

rad_n pisze:


sp9uxy pisze:


leszekkopinski pisze:

Raczej preferowałbym transceiver niż sam odbiornik, gdyż utrzymuję taką możliwość że w przyszłości pokuszę się o odpowiednie pozwolenie.
Pozdrawiam.


Po co pozwolenie? Słuchać można bez pozwolenia, nie ma co się wysilać.


Zależy kogo słuchać Amatorów tak, służb nie (może chce na przykład strażakiem OSP zostać aby mieć pozwolenie na nasłuch PSP )

Poczytaj przepisy, nie można tylko przekazywać i wykorzystywać usłyszanych informacji.

Nie baw się chłopie w żadne pod słuchywanie ja w Telekomunikacji pracowałem, co rok musiałem podpisywać papiery.
Był przypadek w jednym mieście nie gdy małoletni kupili ręczniaka w sklepie idąc ulicą słuchali policji. Patrol ich zwinęła oraz wydali sklepikarza.
Było gorąco. Ja też miałem możliwości słuchania instytucji, ale tego nie robiłem po prostu mnie to nie interesowało, wolałem wypić piwo. Przemyśl i nie rób tego co nie przydatne.

rad_n pisze:


sp9uxy pisze:

Poczytaj przepisy, nie można tylko przekazywać i wykorzystywać usłyszanych informacji.


Sam poczytaj przepisy, w szczególności ustawę Prawo Telekomunikacyjne w szczególności art 149 (tajemnica telekomunikacyjna).

Edit: To że policja czasem takiego "nasłuchowca" próbuje ścigać z przepisów KK dotyczących "nieupoważnionego dostępu do danych poprzez złamanie zabezpieczenia" (co sędzia z oczywistych względów "uwala" bo fonia FM nie posiada mechanizmów zabezpieczających a więc nie ma mowy o złamaniu zabezpieczeń) świadczy jedynie o nierozumieniu zagadnień telekomunikacyjnych przez policję (która próbuje ścigać ich tak samo jak "telefonicznych pajęczarzy" podłączających się pod linie telefoniczne) a nie o tym, że nasłuchiwanie służb jest legalne.
Łamanie zabezpieczenia a naruszenie tajemnicy komunikacyjnej to dwie różne sprawy i nie należy ich mylić bo się można "władować"

No właśnie na FM nie łamie się żadnych zabezpieczeń, ale DMR to już tak, oczywiście jak komuś
uda się złamać klucz.

sp5xhn pisze:

Nie baw się chłopie w żadne pod słuchywanie ja w Telekomunikacji pracowałem, co rok musiałem podpisywać papiery.
Był przypadek w jednym mieście nie gdy małoletni kupili ręczniaka w sklepie idąc ulicą słuchali policji. Patrol ich zwinęła oraz wydali sklepikarza.
Było gorąco. Ja też miałem możliwości słuchania instytucji, ale tego nie robiłem po prostu mnie to nie interesowało, wolałem wypić piwo. Przemyśl i nie rób tego co nie przydatne.

Jeszcze na początku lat 90-tych czyli ok. 1992, chcąc kupić ręczniaka Alinco
musiałem okazać licencję. Więc ciekawe kiedy to było i co za "sklepikarz" był.

sp5xhn pisze:

ja w Telekomunikacji pracowałem, co rok musiałem podpisywać papiery.

Też kiedyś pracowałem w TP i miałem nawet dostęp do danych bilingowych.
Ale co roku nie musiałem podpisywać papierów.
Tylko przy przyjęciu o zachowaniu tajemnicy słuzbowej.

Heh, niektóre wypowiedzi są śmieszne.
Po co mi to? Po nic. Lubie sobie włączyć w domu nasłuch i słuchać. Interesuje mnie to, sprawia mi frajde i fajnie wiedzieć co się na mieście dzieje.
Czy to takie trudne do pojęcia?
Nie doszukujcie sie niewiadomo czego. Mam baofenga od 1,5 roku i ani razu nawet nie korciło mnie by dotknąć przycisk PTT.

A interesuje mnie transceiver bo nie neguję, że najdzie mnie chęć na pozwolenie, by nawiązać kilka łączności w pasmach amatorskich.

leszekkopinski pisze:

Heh, niektóre wypowiedzi są śmieszne.
Po co mi to? Po nic. Lubie sobie włączyć w domu nasłuch i słuchać. Interesuje mnie to, sprawia mi frajde i fajnie wiedzieć co się na mieście dzieje.
Czy to takie trudne do pojęcia?
Nie doszukujcie sie niewiadomo czego. Mam baofenga od 1,5 roku i ani razu nawet nie korciło mnie by dotknąć przycisk PTT.

A interesuje mnie transceiver bo nie neguję, że najdzie mnie chęć na pozwolenie, by nawiązać kilka łączności w pasmach amatorskich.

To super życzę dobrych nasłuchów. Zakazany owoc najlepiej smakuje

Na kilka łączności to nie warto, przejdź się do klubu to zrobisz parę

łącznościna na stacji klubowej i już. Szkoda czasu na egzamin.

rad_n pisze:


sp9uxy pisze:

Jeszcze na początku lat 90-tych czyli ok. 1992, chcąc kupić ręczniaka Alinco
musiałem okazać licencję. Więc ciekawe kiedy to było i co za "sklepikarz" był.


Przecież mowa o urządzeniach odbiorczych a nie o nadawczo-odbiorczych

Poza tym nie ma sensu dyskutować o tym co było 20 lat temu, bo wtedy były zupełnie inne regulacje. Ważne jest to, co obowiązuje teraz a nie to co było 5, 20 czy 50 lat temu.
Obecnie posiadanie urządzenia czy to odbiorczego czy nadawczo-odbiorczego nie wymaga żadnych "kwitów" ale nie oznacza to swobody użytkowania tych urządzeń. Używanie urządzeń nadawczo-odbiorczych w odpowiednich służbach wymaga odpowiednich świadectw i pozwoleń a używanie urządzenia przeznaczonego wyłącznie do odbioru (liczy się rodzaj urządzenia a nie to czy się PTT wciska czy nie ) nie wymaga żadnego pozwolenia ale nie może naruszać tajemnicy telekomunikacyjnej (edit: to czy informacja jest zaszyfrowana czy w jakikolwiek inny sposób zabezpieczona czy nie, to nie ma znaczenia - informacje niezaszyfrowane nadal są co do zasady objęte tajemnicą telekomunikacyjną)

Tylko że teraz jest większa dostępność, wystarczy kupić jakiegoś bajszitfunga za 200 zeta.

Alinco w 1992 kosztowało 7000000zł(chciało mi się odszukać rachunek).

leszekkopinski pisze:

Tego się obawiałem. Jednakże bardzo dziękuję za szybkie i konkretne odpowiedzi.

Czy mogą koledzy zaproponować częstotliwości służb poznańskich (oprócz 172.200 i 149.037),które są "pewne" i warte nasłuchu?
Znalazłem parę spisów tychże, jednak sprzed dobrych kilku lat i nic tam nie słychać.

Leszku.
kup sobie skaner. np. UNIDEN UBC-125 XLT.
W Poznaniu sporo na nim usłyszysz. Od samolotów, PKP, PSP skończywszy na ochronach firm i obsłudze różnych imprez
Posiada bardzo fajną funkcję: Close Call RF Capture - funkcja pozwalająca szybko namierzyć transmisję w najbliższej okolicy.
do tego słuchawka do ucha i nie narazisz się na ewentualne kłopoty.
Najlepiej słuchać w domowym zaciszu z anteną zainstalowaną na zewnątrz.
Polecam oczywiście posłuchać rozmów krótkofalowców.