rad_n pisze:
Sam poczytaj przepisy, w szczególności ustawę Prawo Telekomunikacyjne w szczególności art 149 (tajemnica telekomunikacyjna).
Edit: To że policja czasem takiego "nasłuchowca" próbuje ścigać z przepisów KK dotyczących "nieupoważnionego dostępu do danych poprzez złamanie zabezpieczenia" (co sędzia z oczywistych względów "uwala" bo fonia FM nie posiada mechanizmów zabezpieczających a więc nie ma mowy o złamaniu zabezpieczeń) świadczy jedynie o nierozumieniu zagadnień telekomunikacyjnych przez policję (która próbuje ścigać ich tak samo jak "telefonicznych pajęczarzy" podłączających się pod linie telefoniczne) a nie o tym, że nasłuchiwanie służb jest legalne.
Łamanie zabezpieczenia a naruszenie tajemnicy komunikacyjnej to dwie różne sprawy i nie należy ich mylić bo się można "władować"
sp9uxy pisze:
Poczytaj przepisy, nie można tylko przekazywać i wykorzystywać usłyszanych informacji.
Poczytaj przepisy, nie można tylko przekazywać i wykorzystywać usłyszanych informacji.
Sam poczytaj przepisy, w szczególności ustawę Prawo Telekomunikacyjne w szczególności art 149 (tajemnica telekomunikacyjna).
Edit: To że policja czasem takiego "nasłuchowca" próbuje ścigać z przepisów KK dotyczących "nieupoważnionego dostępu do danych poprzez złamanie zabezpieczenia" (co sędzia z oczywistych względów "uwala" bo fonia FM nie posiada mechanizmów zabezpieczających a więc nie ma mowy o złamaniu zabezpieczeń) świadczy jedynie o nierozumieniu zagadnień telekomunikacyjnych przez policję (która próbuje ścigać ich tak samo jak "telefonicznych pajęczarzy" podłączających się pod linie telefoniczne) a nie o tym, że nasłuchiwanie służb jest legalne.
Łamanie zabezpieczenia a naruszenie tajemnicy komunikacyjnej to dwie różne sprawy i nie należy ich mylić bo się można "władować"
No właśnie na FM nie łamie się żadnych zabezpieczeń, ale DMR to już tak, oczywiście jak komuś
uda się złamać klucz.