Forum Krótkofalarskie PKI

SP9CRJ pisze:

Nie powinno być przyznawania sufiksu dwa razy.

Jaki więc sens istnienia róznych prefixów? SP. SQ, SO, HF.. skoro nie chcesz żeby sie sufixy powtarzały.. słuchamy całego znaku, a nie z przyzwyczajenia że 'ABC' to Stasieńka znak więc jakis pirat na pewno tym wstrętnym młodym głosem cos nadaje... A jak sobie radzisz w przypadku łącznści z innymi krajami? Jak odbierasz znak którego nie znasz na pamięć? W EI jakoś EI3KK nie przeszkadza że EI2KK oraz EI4KK to inne osoby chociaz obaj maja dziwny polski akcent..albo że sa jeszcze EI7 i EI8 z tym samym sufixem. I nie jet tu EI żadnym wyjątkiem.

To znak jako całość ma być unikalny. Jesli masz problemy z odbiorem, poszukaj może jakiegoś klubu, albo kogoś kto pomoże tobie nieco podnieść praktyczne kwalifikacje w tym jakże podstawowym zakresie tego hobby.

sp7ivo pisze:

To ja przy okazji mam pytanie do "specjalistów" od znaków wywoławczych i prawa obowiązującego w tym zakresie. Jak interpretować i kogo lub co identyfikuje ten sam znak widniejący na dwóch aktualnych pozwoleniach, jednym podstawowym i drugim dodatkowym, wydane oczywiście tej samej osobie?
Bogusław sp7ivo

Ostatnio dzwoniłem do UKE , i Pan powiedział mi że nie wydają pozwolenia dodatkowego na ten sam znak , czyli na podstawowy , zaproponował abym wybrał sobie inny i wydadzą takie dodatkowe pozwolenie bez problemu .

Wydane były dwa pozwolenia na ten sam znak , na ten sam okręg , z takim samym prefiksem , mocą , nic nie pomyliłem jak kolega wcześniej sugerował ,
(czyli sp1xxx był w Szczecinie i powiedzmy sp1xxx był w Ustce pod innym nazwiskiem i adresem) .


( Znak sp1xxx to przykład )

Nie zmienia to faktu że urzędnicy powinni lepiej pilnować swoich obowiązków ,
nie powinno mieć miejsca wydanie dwóch ważnych pozwoleń na ten sam znak !!!
Co teraz z qso kolegi( ponad 1000 qso ), przecież tu ewidętnie wina leży po stronie urzędu .
Urząd dopiero się dowiedział o zaistniałej sytuacji po zgłoszeniu i zapewne jedno pozwolenie zmieni albo już to zrobił .
A żeby było śmiesznie to 2000 kart qsl pójdzie do kosza które były już wydrukowane .

Kolego Piotrze mam wrażenie że kolega pracuje w tym urzędzie , bo tak go zaciekle broni ,
zapewniam że nie jest to jedyny taki przypadek , błędnie wydanych pozwoleń jest więcej .

Hobby tak i owszem jak najbardziej , to dlaczego polowanie na ciekawe kraje , wyspy , czy zawody ,
przecież to rywalizacja kto lepszy , nie sądzisz ?

max77 pisze:



Hobby tak i owszem jak najbardziej , to dlaczego polowanie na ciekawe kraje , wyspy , czy zawody ,
przecież to rywalizacja kto lepszy , nie sądzisz ?

Czy jesteś przekonany o tym, że wszyscy krótkofalowcy tylko polują na ciekawe kraje, wyspy czy zawody?
A może można czerpać radość i satysfakcję z krótkofalarstwa pomimo nie brania udziału w takiej rywalizacji? Albo właśnie dzięki temu.



EDIT:

max77 pisze:


Po za tym wypadało by poprawić pierwszą literę w powyższym poście bo kuje w oczy .

Jeżeli już to kłuje, a nie kuje w oczy.

I to w tym wszystkim jest piękne że można sobie wybrać gdzie czym i jak się pracuje na pasmach .
Po za tym wypadało by poprawić pierwszą literę w powyższym poście bo kłuje w oczy .

sp7ivo pisze:


max77 pisze:

(...)Ostatnio dzwoniłem do UKE , i Pan powiedział mi że nie wydają pozwolenia dodatkowego na ten sam znak , czyli na podstawowy , zaproponował abym wybrał sobie inny i wydadzą takie dodatkowe pozwolenie bez problemu .


To przeszukaj sobie bazę na stronie UKE. Nie będę podawał tego znaku, aby nie zrobić koledze nieprzyjemności jeżeli pozwolenia zostały wydane przez nieuwagę urzędnika. Nota bene jest on dość aktywny na pasmach.

Bogusław sp7ivo

No i mamy kolejny kwiatek w sp7 .

max77 pisze:

Nie zmienia to faktu że urzędnicy powinni lepiej pilnować swoich obowiązków ,
nie powinno mieć miejsca wydanie dwóch ważnych pozwoleń na ten sam znak !!!
Co teraz z qso kolegi( ponad 1000 qso ), przecież tu ewidętnie wina leży po stronie urzędu .
Urząd dopiero się dowiedział o zaistniałej sytuacji po zgłoszeniu i zapewne jedno pozwolenie zmieni albo już to zrobił .
A żeby było śmiesznie to 2000 kart qsl pójdzie do kosza które były już wydrukowane .

Na podstawie jednego przypadku próbujesz to coś nawet nie wiadomo co udowodnić. Poczytaj o dowodach anegdotycznych.

max77 pisze:


Po za tym wypadało by poprawić pierwszą literę w powyższym poście bo kłuje w oczy .

Poza tym piszemy łącznie by poprawić spację przed kropkami bo kłuje w oczy

Nic nie próbuję udowodnić , stwierdzam fakty czy to się komuś podoba czy nie ,
tyle na ten temat , bo dyskusja staje się bez sensu i nie na temat .

sp7ivo pisze:

To ja przy okazji mam pytanie do "specjalistów" od znaków wywoławczych i prawa obowiązującego w tym zakresie. Jak interpretować i kogo lub co identyfikuje ten sam znak widniejący na dwóch aktualnych pozwoleniach, jednym podstawowym i drugim dodatkowym, wydane oczywiście tej samej osobie?
Bogusław sp7ivo

Znak wydany w pozwoleniu przez UKE identyfikuję stację nadawczą i jej miejsce, adres lub przyłożona lokalizację np. współrzędne geograficzne itp.
Pozwolenia dodatkowe są zgodne z rozporządzeniem i zasadne w wydawaniu. UKE działa opierając się na prawie a nie naszych procedurach operatorskich i przyzwyczajeniach..

SQ5KLN pisze:


sp7ivo pisze:


max77 pisze:

(...)Ostatnio dzwoniłem do UKE , i Pan powiedział mi że nie wydają pozwolenia dodatkowego na ten sam znak , czyli na podstawowy , zaproponował abym wybrał sobie inny i wydadzą takie dodatkowe pozwolenie bez problemu .


To przeszukaj sobie bazę na stronie UKE. Nie będę podawał tego znaku, aby nie zrobić koledze nieprzyjemności jeżeli pozwolenia zostały wydane przez nieuwagę urzędnika. Nota bene jest on dość aktywny na pasmach.

Bogusław sp7ivo


Gdy jeszcze obowiązywało poprzednie rozporządzenie w sprawie pozwoleń, to spotkałem się z przypadkiem, że w pozwoleniu dodatkowym była adnotacja w rodzaju "jednocześnie w okresie od... do... zawiesza się pozwolenie nr..." (nie pamiętam dokładnie jak to brzmiało, ale chodziło o to, że na czas ważności pozwolenia dodatkowego, pozwolenie podstawowe traci ważność i po tym jak pozwolenie dodatkowe ważność straci, to pozwolenie podstawowe "wraca do działania".

edit: A wykaz na stronie, to wykaz na stronie, swego czasu były w nim widoczne dwa moje znaki (SQ2KLN i SQ5KLN) bo było widoczne i pozwolenie "pierwotne" i decyzja zmieniająca do niego

Tak.
Miałem zezwolenie od 2000 roku do pracy w zawodach ze znakiem SQ9Q a na czas pracy pod znakiem SQ9Q zawieszano pozwolenie na znak SQ9DJD.

Ilość krótkofalowców w Polsce nie zmusza do powtarzania sufiksów. Kombinacja 2 o 3 literowych sufiksów jest znacznie więcej. Dlaczego więc mieszać w tym garnku. Czym to jest uzasadnione. Lubością, niektórych w robieniu zamieszania i chorobliwego nie zgadzania się z innymi? Jest taki stan umysłowy w młodym wieku. Nieuzasadnionym kłamaniu i mieszaniu. Ale z tego się wyrasta i zaczyna doceniać porządek nad bałaganem.
Bawcie się, jak lubicie, ale mądre to nie jest.
J.

Ilość krótkofalowców w Polsce nie zmusza do powtarzania sufiksów. Kombinacja 2 o 3 literowych sufiksów jest znacznie więcej. Dlaczego więc mieszać w tym garnku. Czym to jest uzasadnione. Lubością, niektórych w robieniu zamieszania i chorobliwego nie zgadzania się z innymi? Jest taki stan umysłowy w młodym wieku. Nieuzasadnionym kłamaniu i mieszaniu. Ale z tego się wyrasta i zaczyna doceniać porządek nad bałaganem.
Bawcie się, jak lubicie, ale mądre to nie jest.
J.


Dla mnie stacje W1SZ, W2SZ oraz WS3Z to trzy zupełnie różne stacje i na trzy zupełnie różne adresy będę wysyłał ewentualną QSL... ponadto rozmawiam za każdym razem z zupełnie innymi ludźmi, a nie z robotami po drugiej stronie. Tam po drugiej stronie głośnika zawsze siedzi żywy człowiek a nie znak. Równie dobrze można powiedzieć, że liczba (nie ilość!) krótkofalowców na świecie nie zmusza do powtarzania pierwszej części znaku. Wszyscy w ogóle nazywajmy się od literki A i następnie 0, a wieloliterowe znaki typu A0Q1W2E3R4 niech będą normą. Kombinacji starczy dla wszystkich!

A może w ogóle niech będą przyznawane losowe ciągi znaków typu "B978CBCB8726". Tylko komu i na co to potrzebne? Co ma idea radioamatorstwa do kwestii niepowtarzalności sufiksów ?!

SP9CRJ pisze:

Ilość krótkofalowców w Polsce nie zmusza do powtarzania sufiksów. Kombinacja 2 o 3 literowych sufiksów jest znacznie więcej. Dlaczego więc mieszać w tym garnku. Czym to jest uzasadnione. Lubością, niektórych w robieniu zamieszania i chorobliwego nie zgadzania się z innymi? Jest taki stan umysłowy w młodym wieku. Nieuzasadnionym kłamaniu i mieszaniu. Ale z tego się wyrasta i zaczyna doceniać porządek nad bałaganem.
Bawcie się, jak lubicie, ale mądre to nie jest.
J.

Rozumiem, że koszt 5-znakowych suffixów jest dla Ciebie jak najbardziej akceptowalny.
Dlaczego masz taki krótki znak?

SP9CRJ pisze:

Ilość krótkofalowców w Polsce nie zmusza do powtarzania sufiksów. Kombinacja 2 o 3 literowych sufiksów jest znacznie więcej. Dlaczego więc mieszać w tym garnku. Czym to jest uzasadnione. Lubością, niektórych w robieniu zamieszania i chorobliwego nie zgadzania się z innymi? Jest taki stan umysłowy w młodym wieku. Nieuzasadnionym kłamaniu i mieszaniu. Ale z tego się wyrasta i zaczyna doceniać porządek nad bałaganem.
Bawcie się, jak lubicie, ale mądre to nie jest.
J.

Czy chciałbyś może założyć specjalny temat, żeby podyskutować o stanie umysłowym w podeszłym wieku?
Czy zauważasz może, kto tu robi zamieszanie?
Czy naciąganie faktów typu 'jeden omyłkowo powtórzony znak = UKE wydaje kilka razy ten sam znak' to już kłamstwo, czy tylko mieszanie?

P.S.
Policzyłeś juz ilosc dostępnych sufiksów bez ich powtarzania dla różnych prefiksów i cyfr? jaki jest sens istnienia prefiksu SQ skoro sufiks nie może sie powtórzyć w SP? Jaki sens istnienia cyfr, skoro sufiks nie może się powtórzyć?

jfr pisze:


SP9CRJ pisze:

Ilość krótkofalowców w Polsce nie zmusza do powtarzania sufiksów. Kombinacja 2 o 3 literowych sufiksów jest znacznie więcej. Dlaczego więc mieszać w tym garnku. Czym to jest uzasadnione. Lubością, niektórych w robieniu zamieszania i chorobliwego nie zgadzania się z innymi? Jest taki stan umysłowy w młodym wieku. Nieuzasadnionym kłamaniu i mieszaniu. Ale z tego się wyrasta i zaczyna doceniać porządek nad bałaganem.
Bawcie się, jak lubicie, ale mądre to nie jest.
J.

Rozumiem, że koszt 5-znakowych suffixów jest dla Ciebie jak najbardziej akceptowalny.
Dlaczego masz taki krótki znak?

Coś źle zrozumiałeś. Przepraszam. Napisałem niezrozumiale pisząc "2 o 3". Miałem na myśli sufiks składający się z 2 lub 3 liter następujących po cyfrze okręgu.
Rozumie tych, którzy mają znak z jednoliterowym sufiksem. Może być przydatny w zawodach, ale litera musi być bardzo melodyjna. Taką literą jest np. f.
J.

SP9CRJ pisze:


jfr pisze:


SP9CRJ pisze:

Ilość krótkofalowców w Polsce nie zmusza do powtarzania sufiksów. Kombinacja 2 o 3 literowych sufiksów jest znacznie więcej. Dlaczego więc mieszać w tym garnku. Czym to jest uzasadnione. Lubością, niektórych w robieniu zamieszania i chorobliwego nie zgadzania się z innymi? Jest taki stan umysłowy w młodym wieku. Nieuzasadnionym kłamaniu i mieszaniu. Ale z tego się wyrasta i zaczyna doceniać porządek nad bałaganem.
Bawcie się, jak lubicie, ale mądre to nie jest.
J.

Rozumiem, że koszt 5-znakowych suffixów jest dla Ciebie jak najbardziej akceptowalny.
Dlaczego masz taki krótki znak?



Coś źle zrozumiałeś. Przepraszam. Napisałem niezrozumiale pisząc "2 o 3". Miałem na myśli sufiks składający się z 2 lub 3 liter następujących po cyfrze okręgu.
Rozumie tych, którzy mają znak z jednoliterowym sufiksem. Może być przydatny w zawodach, ale litera musi być bardzo melodyjna. Taką literą jest np. f.
J.

Tylko że takich suffixów jest stosunkowo mało. Cyfra w środku znaku daje dziesięciokrotnie więcej znaków, poza tym 7 prefixów to kolejna siedmiokrotność ich liczby. Bez tego suffixy (a za tym całe znaki) musiałyby być dłuższe żeby każdemu starczyło. Dłuższe o co najmniej jedną literę. A i istnienie kilku prefixów przy unikalnym suffixie nie ma sensu.
Ja się trochę zakręciłem jak mi w zeszłym tygodniu kolega na sota podał swój znak jako OK/SPxYYY/p ,)

jfr pisze:

Tylko że takich suffixów jest stosunkowo mało. Cyfra w środku znaku daje dziesięciokrotnie więcej znaków, poza tym 7 prefixów to kolejna siedmiokrotność ich liczby. Bez tego suffixy (a za tym całe znaki) musiałyby być dłuższe żeby każdemu starczyło. Dłuższe o co najmniej jedną literę. A i istnienie kilku prefixów przy unikalnym suffixie nie ma sensu.

Moment, ja tu czegoś nie rozumiem. W chwili obecnej w bazie UKE jest 13652 pozwoleń indywidualnych i 550 klubowych - co daje 14112 szt. znaków. To by się spokojnie dało zmieścić w pojedynczej puli 3-literowych sufiksów (a mamy jeszcze 2- i 1-literowe). Nawet SQ czy inne prefiksy nie byłyby potrzebne i starczyłoby dla wszystkich. Ale po co się tak ograniczać?

SP, cyfra 1-9 oznaczająca region Polski, i 3 litery sufiksu czyli indywidualnego znaku dają czytelną informację kim jest właściciel znaku. Bardzo często spotykam się z mówieniem o kimś nie po nazwisku tylko sufiksem. Imiona się powtarzają a sufiks jak pesel. Ta czytelność bardzo ułatwia codzienne życie. Również łamanie znaku przez p lub m, lub mm. Jak również łamanie przez numer okręgu z którego się aktualnie nadaje. Nic nie musi i nie powinno być obligatoryjnie nakazane. To powinno być w dobrym tonie zasad ham spiryt. Gdy chcę porozmawiać z kimś z Mazur lub Warmii szukam stacji z okręgiem 4. Z nad morza, 1 lub 2. Itd. Zabawne jest gdy słyszę stację z dalekiego okręgu, który nadaje z mojego sąsiedztwa. Bo tak chciał wyróżnić swój znak. Prawie śmieszne.
Wszelkie udziwnienia wybierane bez powodu nie dają nic prócz zagubienia. Ośmieszają właścicieli takich znaków. Rozumiem znaki specjalne, które zawsze muszą sygnalizować jakąś okazję. Ostatnio wiele stacji SP, SQ z cyfrą 100, wyraźnie sygnalizowały co reprezentują. Łatwo takie znaki się wyłapuje i chce się z nimi robić łączność. Znaki wyjątkowe, niczemu nie służące odpychają po pierwszym sprawdzeniu.
Ale jeśli, ktoś tak lubi to niech się tak bawi. Prawo stoi za nim. A że jest śmieszne i niczemu nie służy ośmiesza również prawodawcę.
W dalszej dyskusji, już nie będę brału udziału.
Pozdrawiam miłym 73!
Jurek

Kiedyś z urzędu dawano, na początku lat 90tych dostałem znak 3Z7ADJ, po kilku latach (w między czasie propagacja padła) pomyślano sobie że 3z będą miały stacje okolicznościowe i zmieniono mi na obecny. Niestety propagacji n ie ma i mam połowę krajów DX w porównaniu z czasem kiedy miałem 3Z. Więc jak przeniesiono nas do 8 okręgu i nie musiałem to zostałem przy 7. Trzeci raz kariery nie chce zaczynać. Więc odradzam brać znak niszowy, bo znowu sie komuś coś odwidzi.