Forum Krótkofalarskie PKI

EI2KK pisze:



Hmm.. ósma strona.. no no..

Znaczy tak.. ty jesteś z 9go 'okręgu'.. sam-wiesz-kto też z 9go.. moge sobie to zaimplikować na cały 'okręg' 9ty?

Ciesz się że możesz jeszcze coś dopisać i popisać

EI2KK pisze:



Znaczy tak.. ty jesteś z 9go 'okręgu'.. sam-wiesz-kto też z 9go.. moge sobie to zaimplikować na cały 'okręg' 9ty?

Dlaczego jesteś pewny że jestem z 9-go okręgu, przecież numeracja jest już nieważna.

rad_n pisze:


sp9uxy pisze:

Ale popolucja tego forum to głownie krótkofalowcy więc zachodzi implikacja
(że krótkofalowcy).


Rozmowa przypomina trochę dowcip:
-Maryna, pójdziesz ze mną na siano?
-Ale ja nie jestem Maryna.
-Ale ja nie o to pytam!

Canis wyraźnie pisał o tym forum.
A Twoje dorozumienie że chodzi o całą populację krótkofalowców, to nie implikacja tylko co najwyżej heurystyka

Pisząc dorozumienie masz na myśli że mam : domyślić się czegoś?

EI2KK pisze:



Hmm.. ósma strona.. no no..

Może dojdzie do 9-tej kto to wie.

EI2KK pisze:


sp9uxy pisze:


EI2KK pisze:



Znaczy tak.. ty jesteś z 9go 'okręgu'.. sam-wiesz-kto też z 9go.. moge sobie to zaimplikować na cały 'okręg' 9ty?


Dlaczego jesteś pewny że jestem z 9-go okręgu, przecież numeracja jest już nieważna.


Czytam ze zrozumieniem to co piszesz przez ostatnie kilka lat..

Cieszy mnie to.

rad_n pisze:

co najwyżej heurystyka

Ważne że jest rozwiązanie, a że nieoptymalne to trudno.

EI2KK pisze:


Znaczy tak.. ty jesteś z 9go 'okręgu'.. sam-wiesz-kto też z 9go.. moge sobie to zaimplikować na cały 'okręg' 9ty?

Numeracja okręgów została unieważniona nie możesz już nic implikować.

sp3mep pisze:


sp2qou pisze:


Kolega już wie co robić i wybrał z puli dostępnych znaków. I pewnie go niedługo to zagościmy. Tylko prosze bez wyśmiewania sie z niego



ale to jak?
zdał egzamin wybrał znak po to aby zaistnieć na PKI?

Zaistnieć można bez znaku.

sp9ikf pisze:

witam,
odnosze wrażenie że jednak ten kolega nie wiedział co robi. I upieram sie przy swoim że własnie staż nasłuchowy a raczej jego brak leży u podstaw takiego wyboru.

powodzenia na pasmach
jacek sp9ikf

Staż nasłuchowy jest mało ważny liczą się chęci.

rad_n pisze:


sp9uxy pisze:


rad_n pisze:

co najwyżej heurystyka


Ważne że jest rozwiązanie, a że nieoptymalne to trudno.


Miałem na myśli znaczenie logiczne a nie informatyczne (czyli sztukę wyciągania wniosków i stawiania hipotez na bazie posiadanej wiedzy a nie szukanie rozwiązań przybliżonych) ale na dobrą sprawę wychodzi w tym przypadku na to samo

Heurystyka jest dobra : Na podstawie istniejącej wiedzy stawia się hipotezy, których nie trzeba udowadniać.

sp9uxy pisze:


sp3mep pisze:


sp2qou pisze:


Kolega już wie co robić i wybrał z puli dostępnych znaków. I pewnie go niedługo to zagościmy. Tylko prosze bez wyśmiewania sie z niego



ale to jak?
zdał egzamin wybrał znak po to aby zaistnieć na PKI?


Zaistnieć można bez znaku.

wiem,
dlatego się zdziwiłem że gostek zdaje egzamin wybiera jakiś znak
aby jak napisał SP2QOY
"I pewnie go niedługo to zagościmy"

SP1AP pisze:


@SP9UXY jak widzę to wcale się nie orientujesz, co oznacza łamanie znaku przez "P"(portable).
Chyba Ci się myli z 2-gim QTH z czasów "starej komuny".

Jak w 1991 zdawałem egzamin, to /P oznaczało pracę z terenu poza QTH.

Pozwólcie że odświeżę temat .

Od jakiegoś czasu obserwuję co się dzieje , UKE ostatnio bardzo miesza
oczywiście jak na polski urząd przystało bo w tej instytucji jest już wszystko możliwe.
Wydaje pozwolenia nowym osobom na znaki już wydane i wciąż z ważnym pozwoleniem czyli
prościej mówiąc dalej używane , co wprowadza zamieszanie na pasmach i nieporozumienia
i nie miłe sytuacje dla kolegów .
W samym spisie wydanych zezwoleń na stronie urzędu brakuje wpisów wydanych znaków ,
czym UKE wprowadza ludzi w błąd , niektóre numery wydanych pozwoleń też są błędne .
Co koledzy sądzicie o tym ? Przecież to jakaś paranoja .

Po dłuższej przerwie wróciłem do tego hobby i jestem bardzo zdziwiony całą sytuacją
z łamaniem znaku przez m , p okręg itp. bo stacja sp5 pracuje z okręgu 9 nie łamiąc się .
Bardzo proszę mi to wszystko wytłumaczyć bo już nic z tego nie rozumiem , czy to wszystko
zeszło już na przysłowiowe psy ?
Może jakiś link do poczytanie koledzy polecają z aktualnie obowiązującymi przepisami .

max77 pisze:


Wydaje pozwolenia nowym osobom na znaki już wydane i wciąż z ważnym pozwoleniem czyli
prościej mówiąc dalej używane

A jakiś konkretny przypadek kiedy więcej niz jedna osoba ma ten sam znak i ważne pozwolenie?

Ostatnio była taka sytuacja w ósmym okręgu , przykładów nie podam z wiadomego powodu .
Urząd ponoć tłumaczy się błędem systemu z tego co słyszałem od kolegi , w cztery tygodnie
kolega zrobił ponad tysiąc qso z całym światem z przydzielonego mu podwójnie znaku nie wiedząc o tym .

max77 pisze:

Pozwólcie że odświeżę temat .

Od jakiegoś czasu obserwuję co się dzieje , UKE ostatnio bardzo miesza
oczywiście jak na polski urząd przystało bo w tej instytucji jest już wszystko możliwe.
Wydaje pozwolenia nowym osobom na znaki już wydane i wciąż z ważnym pozwoleniem czyli
prościej mówiąc dalej używane , co wprowadza zamieszanie na pasmach i nieporozumienia
i nie miłe sytuacje dla kolegów .
W samym spisie wydanych zezwoleń na stronie urzędu brakuje wpisów wydanych znaków ,
czym UKE wprowadza ludzi w błąd , niektóre numery wydanych pozwoleń też są błędne .
Co koledzy sądzicie o tym ? Przecież to jakaś paranoja .

Po dłuższej przerwie wróciłem do tego hobby i jestem bardzo zdziwiony całą sytuacją
z łamaniem znaku przez m , p okręg itp. bo stacja sp5 pracuje z okręgu 9 nie łamiąc się .
Bardzo proszę mi to wszystko wytłumaczyć bo już nic z tego nie rozumiem , czy to wszystko
zeszło już na przysłowiowe psy ?
Może jakiś link do poczytanie koledzy polecają z aktualnie obowiązującymi przepisami .

Przeczytaj odpowiednie przepisy to będziesz wiedział: http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/DZU/2015/2/10.pdf

sp9uxy pisze:


EI2KK pisze:


Znaczy tak.. ty jesteś z 9go 'okręgu'.. sam-wiesz-kto też z 9go.. moge sobie to zaimplikować na cały 'okręg' 9ty?


Numeracja okręgów została unieważniona nie możesz już nic implikować.

Nie jesteś pewny skąd stacja nadaje? Zapytaj o QTH locator.

max77 pisze:

Pozwólcie że odświeżę temat .

Od jakiegoś czasu obserwuję co się dzieje , UKE ostatnio bardzo miesza
oczywiście jak na polski urząd przystało bo w tej instytucji jest już wszystko możliwe.
Wydaje pozwolenia nowym osobom na znaki już wydane i wciąż z ważnym pozwoleniem czyli
prościej mówiąc dalej używane , co wprowadza zamieszanie na pasmach i nieporozumienia
i nie miłe sytuacje dla kolegów .
W samym spisie wydanych zezwoleń na stronie urzędu brakuje wpisów wydanych znaków ,
czym UKE wprowadza ludzi w błąd , niektóre numery wydanych pozwoleń też są błędne .
Co koledzy sądzicie o tym ? Przecież to jakaś paranoja .

Po dłuższej przerwie wróciłem do tego hobby i jestem bardzo zdziwiony całą sytuacją
z łamaniem znaku przez m , p okręg itp. bo stacja sp5 pracuje z okręgu 9 nie łamiąc się .
Bardzo proszę mi to wszystko wytłumaczyć bo już nic z tego nie rozumiem , czy to wszystko
zeszło już na przysłowiowe psy ?
Może jakiś link do poczytanie koledzy polecają z aktualnie obowiązującymi przepisami .

Proponuję następujące czynności
1. Głęboki oddech
2. Zaparzyć meliskę
3. Przeczytać obowiązujące przepisy
4. Podac przyklady ponownego wydania znaków będących w użyciu.

max77 pisze:

Ostatnio była taka sytuacja w ósmym okręgu , przykładów nie podam z wiadomego powodu .
Urząd ponoć tłumaczy się błędem systemu z tego co słyszałem od kolegi , w cztery tygodnie
kolega zrobił ponad tysiąc qso z całym światem z przydzielonego mu podwójnie znaku nie wiedząc o tym .

Ostatnio? a poprzednio kiedy?

W każdym systemie moga sie zdarzać błędy, tego się nie uniknie.

Czy przypadkiem nie przedstawiłes jednego przypadku jako 'Urząd zaczął wydawać ten sam znak kilku osobom'?

Edit:

A czy nie interpretujesz przypadkiem znaków SP5ABC i SP8ABC jako te same?
Był tu nawet na forum kolega, który oburzył sie bardzo że jego sufix (przyjmijmy 'ABC' wydano komus z prefixem SQ, "bo przeciez 'ABC' jest moje!".

Nie powinno być przyznawania sufiksu dwa razy. To tworzy bałagan, chyba celowo wprowadzany. Gdy słyszę stację, to chciałbym ją natychmiast zidentyfikować. Nie z każdym kogo słyszę chcę rozmawiać. Nie chcę pleść trzy po trzy, dla samego gadania. Od tego jest prywatny telefon komórkowy a nie radio. Chcę przeprowadzić QSO, z tymi, którzy mnie interesują z jakiegoś powodu. Czy to QRB, czy ciekawa stacja od strony technicznej. Np. QRP lub QTH. W bałaganie, jak w mętnej wodzie, można namieszać a nikt się nie zorientuje. A jak się zorientuje, to mu się przedstawia przepisy, uchwały itp. decyzje. A przecież, przepisy są po to żeby porządkować a nie wprowadzać bałagan. Bałagan nie jest wolnością. Jest tylko bałaganem.
73!
Jerzy