Forum Krótkofalarskie PKI

EI2KK pisze:


SP5ELA pisze:

-->> rad_n

Krótka piłka: Darek jest członkiem PZK czy nie jest? Jeśli nie jest (mniejsza o powody), to czemu w OSEC jest informacja, że jest, a skoro jest, to czemu nie może korzystać z pełnych praw członka?
{mode off}


Aby ktoś się przypadkiem na to nie nabrał:

Twoje stwierdzenie jest całkowicie fałszywe. Zaraziłeś i od "AKI".

73 Zygi SP5ELA


Ktore z pytan zadanych przez rad_n jest calkowicie falszywe?

Zacytowales pewien fragment, i piszesz ze jest to calkowicie falszywe.. calkowicie, czyli wszystko co zacytowales?

Co jest falszywego w zwrocie 'Krotka pilka'? (to jedyne zdanie nie-pytajace)

Co jest falszywego w pytaniu 'Darek jest członkiem PZK czy nie jest?'??

Czy nieprawda jest ze sa w OSEC informacje o Darku a nie jest czlonkiem, czy tez nieprawda jest ze nie moze korzystac z pelni praw chociaz jest czlonkiem?

Z roznych tematow przewijajacych sie na forum wnioskuje, ze masz cos wspolnego z informatyka - wiec chyba nie sprawi ci problemu zrozumienie jaka sprzecznosc logiczna tu probujesz uskuteczniach - nie moze byc to co zacytowales calkowicie falszywe- moze byc falszywe w jakijs czesci - nie moze byc chciazby falszywe jednoczesnie to ze jest czlonkiem i ze nim nie jest... to nie Kot Schrödingera, to Darek.. a z tego co piszesz wychodzi ze nie jest czlonkiem, ale moze korzystac z pelni praw, z tym ze nie ma go w OSEC...

Cześć
Nie takie skróty myślowe padały na tym forum..
Generalnie, to te wywody są z gruntu fałszywe i obarczone elementarnym brakiem wiedzy o organizacji (PZK).
Jak się nie ma wiedzy i racjonalnych przemyśleń, to przy nieodpartej żądzy pisania pisze się bzdury.
Problem jest taki, że w te bzdury zaczynają wierzyć kolejni..

Powiedzmy, że chodzi z zdanie:
"czy tez nieprawda jest ze nie moze korzystac z pelni praw chociaz jest czlonkiem?"

Z uwagą dodatkową taką, że jak ktoś nie chce korzystać ze swoich praw, to z nich nie korzysta. Niekoniecznie trzeba go zmuszać do korzystania w pełni.
Poza tym "pełnia praw członka", to pojęcie dość rozległe.

73 Zygi SP5ELA

EI2KK pisze:


SP5ELA pisze:


Powiedzmy, że chodzi z zdanie:
czy tez nieprawda jest ze nie moze korzystac z pelni praw chociaz jest czlonkiem?

Z uwagą dodatkową taką, że jak ktoś nie chce korzystać ze swoich praw, to z nich nie korzysta. Niekoniecznie trzeba go zmuszać do korzystania w pełni.
Poza tym "pełnia praw członka", to pojęcie dość rozległe.

73 Zygi SP5ELA




W pytaniu nie bylo czy chce, ale czy moze.. wiec temat chcenia/niechcenia mozemy pominac..
Tak - 'pelnia praw' to pojecie rozlegle - jesli w zaden sposob organizacyjny i zgodny ze Statutem prawa czlonka nie zostaly ograniczone, to w calej rozleglosci nadal ma prowo z nich korzystac - moze z nich korzystac w pelni i calej rozleglosci, czy nie moze? Nie pisz czy chce, czy nie chce.. krotka pika - moze czy nie?

EI2KK
Posłuchaj, ja nie mam czasu, ani chęci zabawiania się w grę słów.
To nie dotyczy meritum. Rozważania te są bezzasadne.
Chodzi o to, że piszący powoływał się na prawa członka. A to o czym była/jest mowa, to nie są prawa członka.

73 Zygi SP5ELA

EI2KK pisze:


SP5ELA pisze:


EI2KK
Posłuchaj, ja nie mam czasu, ani chęci zabawiania się w grę słów.
To nie dotyczy meritum. Rozważania te są bezzasadne.
Chodzi o to, że piszący powoływał się na prawa członka. A to o czym była/jest mowa, to nie są prawa członka.

73 Zygi SP5ELA


Z czego wiec wynikaja 'prawa' o ktorych pisal rad_n?
Z twojego 'widzimisie'? dobrej woli? bo tak?

Ale ciesze sie ze odchodzimy powoli od stwierdzen typu 'calkowicie falszywe'...

Widzę ile masz postów na liczniku. Ja nie mam tyle czasu. Forum PKI nie jest zbyt dobrym miejscem do rozważań tego typu.
Jak masz czas i chęć, to sam nad tym zagadnieniem "praw" popracuj. Wyniki analiz możesz opublikować.

73 Zygi SP5ELA

No i spraawa jasna.
Cieszcie się i radujcie wybrańcy których ELA dopuścił do praw użytkowania SWOJEGO portalu.
Aaa nie czekajcie. To jest portal PZK.

Drogi Zygmuncie.
Świętym prawem Internetu jest że "Admin na zagrodzie równy wojewodzie" ale to nie jest Twoja zagroda.
Ty tam nie jesteś gospodarzem tylko tak zwanym "gospodarzem domu" czyli inaczej mówiąc... nie ważne. Różnica jest jak między gospodarką a gospodarką socjalistyczną albo krzesłem a krzesłem elektrycznym.

wbielak pisze:

No i spraawa jasna.
Cieszcie się i radujcie wybrańcy których ELA dopuścił do praw użytkowania SWOJEGO portalu.
Aaa nie czekajcie. To jest portal PZK.

Drogi Zygmuncie.
Świętym prawem Internetu jest że "Admin na zagrodzie równy wojewodzie" ale to nie jest Twoja zagroda.
Ty tam nie jesteś gospodarzem tylko tak zwanym "gospodarzem domu" czyli inaczej mówiąc... nie ważne. Różnica jest jak między gospodarką a gospodarką socjalistyczną albo krzesłem a krzesłem elektrycznym.

Tylko widzisz Wojtek
Ty jesteś właśnie przedstawicielem neo-socjalizmu. I nie tylko ty, paru innych myślicieli też. A ja jestem całkowicie apolityczny i bez-ustrojowy. Emigracji wewnętrznej dokonałem w wieku 14 lat.
Nie słyszałem o takim "prawie Internetu", pomyliłeś z innym prawem. Poza tym nie popieram takiego "prawa".

Administrator portalu PZK/systemów informatycznych działa w oparciu:
- o Statut PZK
- regulaminy PZK
- uchwały Władz PZK
- umowy, o ile występują
- upoważnienia władz, o ile występują
- zlecenia od PZK
- polecenia Prezesa PZK
- przepisy prawa ogólnego
- etykietę sieciową
- i parę innych zasad...

- i jeszcze jedną, bardzo ważną zasadę: "zasadę zdrowego rozsądku"

Pochyl się nad tym i nie pisz głupot.

73 Zygi SP5ELA

SP5ELA pisze:


Administrator portalu PZK/systemów informatycznych działa w oparciu:
- o Statut PZK
- regulaminy PZK
- uchwały Władz PZK
- umowy, o ile występują
- upoważnienia władz, o ile występują
- zlecenia od PZK
- polecenia Prezesa PZK
- przepisy prawa ogólnego
- etykietę sieciową
- i parę innych zasad...

- i jeszcze jedną, bardzo ważną zasadę: "zasadę zdrowego rozsądku"

I co z powyższych spowodowało negatywne rozpatrzenie wniosku?
Statut nie bo nic na ten temat w nim nie ma.
Regulaminy... no nie znam wszystkich więc jeśli to któryś z nich to może powiesz który.
Przepisy i netykieta też raczej nie...
Nie sądzę żebyś miał umowę na odrzucanie wniosków od SQ9SXN.
Mam nadzieję że nie było to polecenie prezesa ani innych władz.

Czyżby więc "parę innych zasad" czy "zdrowy rozsądek"?

wbielak pisze:


SP5ELA pisze:


Administrator portalu PZK/systemów informatycznych działa w oparciu:
- o Statut PZK
- regulaminy PZK
- uchwały Władz PZK
- umowy, o ile występują
- upoważnienia władz, o ile występują
- zlecenia od PZK
- polecenia Prezesa PZK
- przepisy prawa ogólnego
- etykietę sieciową
- i parę innych zasad...

- i jeszcze jedną, bardzo ważną zasadę: "zasadę zdrowego rozsądku"



I co z powyższych spowodowało negatywne rozpatrzenie wniosku?
Statut nie bo nic na ten temat w nim nie ma.
Regulaminy... no nie znam wszystkich więc jeśli to któryś z nich to może powiesz który.
Przepisy i netykieta też raczej nie...
Nie sądzę żebyś miał umowę na odrzucanie wniosków od SQ9SXN.
Mam nadzieję że nie było to polecenie prezesa ani innych władz.

Czyżby więc "parę innych zasad" czy "zdrowy rozsądek"?

Wojtuś
Proszę cię.. nie przep...j czasu na bzdury.
Mogę zrobić nowa listę "informatyków", to się może wykażesz?

Administracja zasobami informatycznymi PZK, to nie jest zabawa dla zuchów. To jest ciężki i niewdzięczny temat.
Mieliście pewną próbkę tematu w "Komisji ds Informatyzacji PZK".

wbielak pisze:


SP5ELA pisze:


Administrator portalu PZK/systemów informatycznych działa w oparciu:
- o Statut PZK
- regulaminy PZK
- uchwały Władz PZK
- umowy, o ile występują
- upoważnienia władz, o ile występują
- zlecenia od PZK
- polecenia Prezesa PZK
- przepisy prawa ogólnego
- etykietę sieciową
- i parę innych zasad...

- i jeszcze jedną, bardzo ważną zasadę: "zasadę zdrowego rozsądku"



I co z powyższych spowodowało negatywne rozpatrzenie wniosku?
Statut nie bo nic na ten temat w nim nie ma.
Regulaminy... no nie znam wszystkich więc jeśli to któryś z nich to może powiesz który.
Przepisy i netykieta też raczej nie...
Nie sądzę żebyś miał umowę na odrzucanie wniosków od SQ9SXN.
Mam nadzieję że nie było to polecenie prezesa ani innych władz.

Czyżby więc "parę innych zasad" czy "zdrowy rozsądek"?

Ustawa o ochronie danych osobowych.

Powtórzę po raz ostatni, bo mi się powoli przestaje chcieć.
Admin może dopuścić do zarejestrowania jedynie takiego pacjenta, który ma wprowadzone dane do OSEC. Jeżeli w OSEC nie ma takich danych to pretensje należy mieć do Kolegi, który ich nie wprowadził, pomimo posiadania prawidłowo wypełnionej deklaracji członkowskiej. Dla ułatwienia dodam, że dzieje się to na poziomie oddziału.
Jeżeli ktoś ma lęki i boi się po męsku pogadać z własnym sekretarzem we własnym oddziale, to sytuacja robi się lekko patowa. Ale zawsze można zmienić zarząd.

Jeżeli lekarz wypisze wam błędną receptę a wy tego nie zauważycie, to w aptece wam lekarstw nie sprzedadzą.
Nie sprzedadzą - bo NFZ nie odda im kasy z refundacji.
Kto jest debilem i nieukiem - lekarz czy farmaceuta?

Wyluzujcie trochę i załatwiajcie problemy tam, gdzie je można załatwić.

M.

sp9mrn pisze:

Powtórzę po raz ostatni, bo mi się powoli przestaje chcieć.
Admin może dopuścić do zarejestrowania jedynie takiego pacjenta, który ma wprowadzone dane do OSEC. Jeżeli w OSEC nie ma takich danych to pretensje należy mieć do Kolegi, który ich nie wprowadził, pomimo posiadania prawidłowo wypełnionej deklaracji członkowskiej. Dla ułatwienia dodam, że dzieje się to na poziomie oddziału.
Jeżeli ktoś ma lęki i boi się po męsku pogadać z własnym sekretarzem we własnym oddziale, to sytuacja robi się lekko patowa. Ale zawsze można zmienić zarząd.

Jeżeli lekarz wypisze wam błędną receptę a wy tego nie zauważycie, to w aptece wam lekarstw nie sprzedadzą.
Nie sprzedadzą - bo NFZ nie odda im kasy z refundacji.
Kto jest debilem i nieukiem - lekarz czy farmaceuta?

Wyluzujcie trochę i załatwiajcie problemy tam, gdzie je można załatwić.

M.

Towarzyszu niedoli! Prezesie OT-50!
Dziękuję za wsparcie!

Prezes OT-73

73 Zygi SP5ELA

sp9mrn pisze:

Powtórzę po raz ostatni, bo mi się powoli przestaje chcieć.
Admin może dopuścić do zarejestrowania jedynie takiego pacjenta, który ma wprowadzone dane do OSEC. Jeżeli w OSEC nie ma takich danych to pretensje należy mieć do Kolegi, który ich nie wprowadził, pomimo posiadania prawidłowo wypełnionej deklaracji członkowskiej. Dla ułatwienia dodam, że dzieje się to na poziomie oddziału.
Jeżeli ktoś ma lęki i boi się po męsku pogadać z własnym sekretarzem we własnym oddziale, to sytuacja robi się lekko patowa. Ale zawsze można zmienić zarząd.

Jeżeli lekarz wypisze wam błędną receptę a wy tego nie zauważycie, to w aptece wam lekarstw nie sprzedadzą.
Nie sprzedadzą - bo NFZ nie odda im kasy z refundacji.
Kto jest debilem i nieukiem - lekarz czy farmaceuta?

Wyluzujcie trochę i załatwiajcie problemy tam, gdzie je można załatwić.

M.

Tak się przypomnę.
Moje dane w OSEC się zgadzają a mimo to nasz "administrator" nie chce mnie zarejestrować, bo żąda abym w mailu miał mój znak a mam nazwisko.
Na forum.pzk.org.pl mnie wpuszczono. Też na początku były problemy "administratorem" ale na szczęście pałeczkę przejął inny kolega, który pokazał jak można być Administratorem. (takim pisanym przez duże A i bez "".

rad_n pisze:


SQ3GJH pisze:

Moje dane w OSEC się zgadzają a mimo to nasz "administrator" nie chce mnie zarejestrować, bo żąda abym w mailu miał mój znak a mam nazwisko.
Na forum.pzk.org.pl mnie wpuszczono. Też na początku były problemy "administratorem" ale na szczęście pałeczkę przejął inny kolega, który pokazał jak można być Administratorem. (takim pisanym przez duże A i bez "".


Zaraz Ci powiedzą, że aptekarz się nie myli i idź do lekarza
A co do wymagania znaku w e-mailu, to jest to jedna z największych bzdur jakie można wymyślić, bo znak nie identyfikuje i nigdy nie identyfikował osoby/operatora (identyfikuje stację, nawet UKE od jakiegoś czasu zwraca na to uwagę, ale tego się niektórym do głowy nawet młotkiem wbić nie da ). Dzisiaj masz znak SQ3GJH, jutro będziesz miał powiedzmy SQ3GJ (bo postanowisz zmienić), albo będziesz miał 5 pozwoleń z pięcioma różnymi znakami (wszystkie "podstawowe" kategorii 1), albo na przykład jak zmienisz na SQ3GJ a mi się spodoba SQ3GJH, to sobie o taki zawnioskuję i będzie git a SP5ELA (czy wielu innych) nigdy nie przyjmą do wiadomości, że w żadnej bazie znak krótkofalowca nie może być PK (primary key) identyfikującym osobę (to że znak jest unikalny w skali świata nie oznacza, że jednoznacznie identyfikuje osobę) - no ale będzie się trzymał jak pijany płotu, że co zmiana znaku, to masz e-mail zmieniać specjalnie dla niego (no i co jeśli będziesz miał 5 znaków/pozwoleń?, 5-emaili masz zakładać, dla każdego znaku osobny?).

No i własnie o to dokładnie mi chodzi.
Nie rozumiem co on się tak uparł z tym mailem.
Napiszę to ostatni raz. Też jestem administratorem. Jakbym tak postępował z użytkownikami i klientami to bym dawno z roboty wyleciał.

SP5ELA pisze:


wbielak pisze:


SP5ELA pisze:


Administrator portalu PZK/systemów informatycznych działa w oparciu:
- o Statut PZK
- regulaminy PZK
- uchwały Władz PZK
- umowy, o ile występują
- upoważnienia władz, o ile występują
- zlecenia od PZK
- polecenia Prezesa PZK
- przepisy prawa ogólnego
- etykietę sieciową
- i parę innych zasad...

- i jeszcze jedną, bardzo ważną zasadę: "zasadę zdrowego rozsądku"



I co z powyższych spowodowało negatywne rozpatrzenie wniosku?
Statut nie bo nic na ten temat w nim nie ma.
Regulaminy... no nie znam wszystkich więc jeśli to któryś z nich to może powiesz który.
Przepisy i netykieta też raczej nie...
Nie sądzę żebyś miał umowę na odrzucanie wniosków od SQ9SXN.
Mam nadzieję że nie było to polecenie prezesa ani innych władz.

Czyżby więc "parę innych zasad" czy "zdrowy rozsądek"?





Ustawa o ochronie danych osobowych.

Konkretnie które zapisy tej Ustawy?

rad_n pisze:


Zaraz Ci powiedzą, że aptekarz się nie myli i idź do lekarza
A co do wymagania znaku w e-mailu, to jest to jedna z największych bzdur jakie można wymyślić, bo znak nie identyfikuje i nigdy nie identyfikował osoby/operatora (identyfikuje stację, nawet UKE od jakiegoś czasu zwraca na to uwagę, ale tego się niektórym do głowy nawet młotkiem wbić nie da ). Dzisiaj masz znak SQ3GJH, jutro będziesz miał powiedzmy SQ3GJ (bo postanowisz zmienić), albo będziesz miał 5 pozwoleń z pięcioma różnymi znakami (wszystkie "podstawowe" kategorii 1), albo na przykład jak zmienisz na SQ3GJ a mi się spodoba SQ3GJH, to sobie o taki zawnioskuję i będzie git a SP5ELA (czy wielu innych) nigdy nie przyjmą do wiadomości, że w żadnej bazie znak krótkofalowca nie może być PK (primary key) identyfikującym osobę (to że znak jest unikalny w skali świata nie oznacza, że jednoznacznie identyfikuje osobę) - no ale będzie się trzymał jak pijany płotu, że co zmiana znaku, to masz e-mail zmieniać specjalnie dla niego (no i co jeśli będziesz miał 5 znaków/pozwoleń?, 5-emaili masz zakładać, dla każdego znaku osobny?).

Rad_n,
weź pod uwagę, że wielu z nas zaczynało swój krótkofalarski rodowód w okresie "wczesnego Gierka" lub nawet
"późnej Gomółki" i to takim ludziom czasem jest niełatwo przestawić się na nowoczesne myślenie.

sp9mrn pisze:

Powtórzę po raz ostatni, bo mi się powoli przestaje chcieć.
Admin może dopuścić do zarejestrowania jedynie takiego pacjenta, który ma wprowadzone dane do OSEC. ..........

M.

Mac

A jeżeli dane są prawidłowe, a ktoś sobie wymyślił idiotyczny zapis że MUSI być znak w emailu i rejestracja na portalu PZK jest niemożliwa to co?


Może najwyższy czas aby te uwarunkowanie zlikwidować raz na zawsze co?

Jeżeli ma być normalność w PZK to chyba najwyższy czas aby to zrobić nie uważasz?

SQ9JXB pisze:


A jeżeli dane są prawidłowe, a ktoś sobie wymyślił idiotyczny zapis że MUSI być znak w emailu i rejestracja na portalu PZK jest niemożliwa to co?
Może najwyższy czas aby te uwarunkowanie zlikwidować raz na zawsze co?
Jeżeli ma być normalność w PZK to chyba najwyższy czas aby to zrobić nie uważasz?

Zgadzam się.
Trzeba tylko wziąć pod uwagę sporą ilość Kolegów, którzy potrafią napisać z "nieidentyfikowalnego" maila, nie podpisując się i mając jaki ID podane "Mistrz" albo "buziaczek76" - i w tym mailu zażądać wykonania jakiejś czynności.
Ostatnio odebrałem kilkanaście takich maili na adres Tygodnika Krótkofalowca.
Różnej treści - np "subescripe" (pisownia oryginalna), albo "nie wysyłaaać", albo "czemu nie dostaję a chcę"
Za chwilę ci olani i niezidentyfikowani ludzie wyleją na mnie wiadro pomyj ;-) i napiszą, że oni przecież żądają. Jakby był znak -= albo przynajmniej obyczaj podpisywania się a nie liczenie na to, że znam wszystkie "buziaczki1976" to bym miał trochę łatwiej ;-)

A co mam zrobić, jeżeli jeden członek pisze:
- nie dostaję Tygodnika, łamiecie moje prawa, bo jako członek mam go dostawać i to jest wasz obowiązek. I nie muszę się nigdzie subskrybować, macie wysyłać. K...
a drugi pisze
- co wy mi wysyłacie, co z tego że jestem członkiem. Jak śmiecie przesyłać mi jakiś Tygodnik. To jest niezamawiana korespondencja i g... mnie obchodzi, że kiedyś wyraziłem na nią zgodę. Teraz mieliście się domyślić, że zmieniłem zdanie. K...

No i co?
Masz Jakiś pomysł? Bo mi wity opadły. Wszystkie ;-)

MAc
mrn

sp9mrn pisze:


Zgadzam się.
Trzeba tylko wziąć pod uwagę sporą ilość Kolegów, którzy potrafią napisać z "nieidentyfikowalnego" maila, nie podpisując się i mając jaki ID podane "Mistrz" albo "buziaczek76" - i w tym mailu zażądać wykonania jakiejś czynności.
Ostatnio odebrałem kilkanaście takich maili na adres Tygodnika Krótkofalowca.
Różnej treści - np "subescripe" (pisownia oryginalna), albo "nie wysyłaaać", albo "czemu nie dostaję a chcę"
Za chwilę ci olani i niezidentyfikowani ludzie wyleją na mnie wiadro pomyj ;-) i napiszą, że oni przecież żądają. Jakby był znak -= albo przynajmniej obyczaj podpisywania się a nie liczenie na to, że znam wszystkie "buziaczki1976" to bym miał trochę łatwiej ;-)

A co mam zrobić, jeżeli jeden członek pisze:
- nie dostaję Tygodnika, łamiecie moje prawa, bo jako członek mam go dostawać i to jest wasz obowiązek. I nie muszę się nigdzie subskrybować, macie wysyłać. K...
a drugi pisze
- co wy mi wysyłacie, co z tego że jestem członkiem. Jak śmiecie przesyłać mi jakiś Tygodnik. To jest niezamawiana korespondencja i g... mnie obchodzi, że kiedyś wyraziłem na nią zgodę. Teraz mieliście się domyślić, że zmieniłem zdanie. K...

No i co?
Masz Jakiś pomysł? Bo mi wity opadły. Wszystkie ;-)

MAc
mrn

Jeżeli chodzi o Tygodnik Krótkofalowca to dostaję na maila i każdy numer czytam. Super inicjatywa.
Właśnie sprawdziłem jakim cudem dostaję maile z Tygodnikiem Krótkofalowca.
17 lutego dostałem z adresu admin@pzk.org.pl maila z pierwszym numerem.
Zgadnijcie kto się pod mailem podpisał. Ano nasz "administrator".
Nasz "administrator" wysłał maila na mój adres, który w innym przypadku nie jest przez niego uznawany.
Rozdwojenie jaźni?

SQ3GJH pisze:


Zgadnijcie kto się pod mailem podpisał. Ano nasz "administrator".
Nasz "administrator" wysłał maila na mój adres, który w innym przypadku nie jest przez niego uznawany.
Rozdwojenie jaźni?

Czasem ma lepsze dni, chociaż to zły z natury i przewrotny człowiek. Jak wszyscy administratorzy.
Gdyby tak nie było, to by nie powstały Standardowe Odpowiedzi Administratora.
Administrator w pocie czoła wyłuskał i zagregował dostępne adresy email tworząc z nich listę dystrybucyjną. Rekordzista miał na niej pięć różnych adresów email. ;-) Nieidentyfikowalnych.

rad_n pisze:


Rozwiązaniem nie jest wymaganie aby adres e-mail zawierał znak, ale aby e-mail z którego się załatwia sprawy związane z PZK (w rozumieniu obsługi jako członka) był w bazie OSEC (baza powinna przewidywać posiadanie więcej niż jednego adresu) - koniec i kropka.

"Znany" adres powinien być tylko jeden - ten, który podałeś w formularzu "informacja członkowska".
Oczywiście masz rację mówiąc, co byłoby najlepiej - tyle, że do tego należałoby postawić system - i nie mówimy to o obrazkach na frontendzie. Pewnie wraz z zintegrowaniem tego z OSECem (albo napisaniem nowego osecu) kosztowałoby to drugie tyle co zaproponował PBS na dobry początek...
Ale to szczegół - to tylko kasa. Dodatkowy problem pojawi się wówczas, gdy wszystkim zarejestrowanym członkom każemy jeszcze raz zarejestrować się w nowym wspaniałym systemie. Jak sądzisz, ile procent będzie z tym miało kłopoty? ;-) Ile procent się wkurzy a ile zmiesza nas z błotem? To oczywiście nie jest najmocniejszy argument na nicnierobienie - ale trzeba go brać pod uwagę.
Tak jak trzeba brać pod uwagę, że obecnie na Elę narzeka policzalna ilość ludzi - w porywach z dziesięciu - z czego połowa nawet nie próbowała się rejestrować na portalu - bo do PZK nie należy. ;-)

Ja staram się patrzyć na sprawę realnie. Nie mam powodów do szczególnej miłości do ELI, w końcu to na jego wniosek miałem być wywalony z PZK. Nie byłem mu dłużny, jak tworzył OT73 to złośliwie szukając błędów formalnych spowodowałem, że powstał o rok później. Takich przyjemności uczyniliśmy sobie sporo. Zatem w odróżnieniu od Was nie mamy z Elą szczególnych powodów do wielkiej miłości.
Faktem jednak jest, że jeżeli czegoś potrzebowałem - a on nie mógł znaleźć formalnego kruczka zmuszającego mnie do całowania w dupę, to robił to sprawnie szybko i nie miałem zastrzeżeń co do jakości.
Oczywiście jak mógł mi pokazać "Jam jest Admin. Pan Admin" to to robił - ale tak robi każdy admin. Każdy, bez wyjątku. Oczywiście ja jako wredne bydle zawsze znalazłem sposób żeby się odegrać... Nawet, jeżeli miała to być "cięta riposta wujka Władka na imieninach u cioci Zosi"**
Faktem jednak jest, że skutecznych włamów nie było, portalu nikt nie rozpieprzył a subdomeny działają. Każdy, kto chociaż raz konfigurował co najmniej 3 stacje do pracy multi-multi wie, że zgranie pracy 12 na jednym logu też potrafi sprawić kłopoty - SN0HQ przeżyło to przez lata bez większych problemów. Canis pokazał umowę - ale rzeczywistość - czyli zakres pracy admina wyszedł dosyć daleko poza tą umowę. Łącznie z tłumaczeniem newsów na stronę z polskawego na polski. Z mojego punktu widzenia to wredna małpa, ale to co miał zrobić, to w większości robił. I założę się o flaszkę (bom pijak), że nie znajdzie się nikt, kto przejmie rzeczywiste zakres prac Admina za mniejsze pieniądze niż dotychczas. A nawet jak przejmie, to nie wytrzyma dłużej niż rok.
Mnie się wydaje, że jeszcze nie doszliście do tego, do czego można by się naprawdę przyczepić... ;-)

rad_n pisze:


Wśród krótkofalowców jest mania przenoszenia zasad eteru (edit: i to często źle rozumianych) do internetu i dlatego jest bajzel, bo przecież "znak to drugie imię"

Jest, ale to wrodzony problem większości krótkofalowców a nie widzimisię Admina. Nawet tu, gdyby ktoś wpadł na pomysł zrobienia ankiety - jaki ma być nick na forum - skończyła by się jednoznacznym wynikiem. Ma być znak i tyle. *edit (tłumaczenie: - "wyszłoby że ma być znak" - a nie, że ja się upieram)

rad_n pisze:


A co do TK - też są setki tysięcy jeśli nie miliony list dyskusyjnych/dystrybucyjnych opartych na e-mailu i jakoś działają, ale w PZK jak zwykle jest problem "bo nie podałeś swojego znaku"

Moment - jeżeli chodzi o TK, to nie istnieje problem z mailem. Istnieje wyłącznie problem z napisaniem poprawnie ( w temacie) trudnego słowa "supbpskcrippe" czy jakoś tak. ;-)

MAc
mrn

** - "sprdlaj"

SQ3GJH pisze:


Jeżeli chodzi o Tygodnik Krótkofalowca to dostaję na maila i każdy numer czytam. Super inicjatywa.
Właśnie sprawdziłem jakim cudem dostaję maile z Tygodnikiem Krótkofalowca.
17 lutego dostałem z adresu admin@pzk.org.pl maila z pierwszym numerem.
Zgadnijcie kto się pod mailem podpisał. Ano nasz "administrator".
Nasz "administrator" wysłał maila na mój adres, który w innym przypadku nie jest przez niego uznawany.
Rozdwojenie jaźni?

Pewnie wtedy zapomniał się (ELA) i chwilowo porzucił swoje sztuczne nakazy i bariery.
Zgaduję, że ten stan nie okazał się być trwałym i wszystko szybko wróciło do "normy"?

sp9aki pisze:



Pewnie wtedy zapomniał się (ELA) i chwilowo porzucił swoje sztuczne nakazy i bariery.
Zgaduję, że ten stan nie okazał się być trwałym i wszystko szybko wróciło do "normy"?

Źle zgadujesz. Nie czytasz...

SQ3GJH pisze:


Jeżeli chodzi o Tygodnik Krótkofalowca to dostaję na maila i każdy numer czytam.

mrn