Forum Krótkofalarskie PKI

[quote=sp9eno][quote=sp8mrd]

sp9eno pisze:

Lista zaproszonych organizacji jest następująca:
1.Polski Związek Krótkofalowców
2.Związek Harcerstwa Polskiego
3.Liga Obrony Kraju
4.Fundacja OPOR
5.Związek Harcerstwa Rzeczypospolitej
6.Stowarzyszenie Krótkofalowców Pogórza Opawskiego
7.Stowarzyszenie Krótkofalowców Regionu Łódzkiego
8.Małopolskie Stowarzyszenie Krótkofalowców
9.Bałtyckie Stowarzyszenie Krótkofalowców
10.Stowarzyszenie Centrum Radiokomunikacji Amatorskiej
11.Stowarzyszenie Klub Turystyczno - Radiowo - Astronomiczny
12.Stowarzyszenie Elektryków Polskich Odział Wrocław
13.Stowarzyszenie Miłośników Dalekosiężnych Łączności Radiowych
14.Stowarzyszenie Miłośników Radiowych Łączności na Falach Ultrakrótkich

Napisałem tam tak:
Zaproszone oczywiście-tak jak PZK i OPOR - przez Ministerstwo Cyfryzacji.

Tak, Andrzeju:
Zaproszone oczywiście-tak jak PZK i OPOR - przez Ministerstwo Cyfryzacji.
Tego bardzo ważnego szczegółu, jak widać powyżej, poprzednio nie napisałeś - jakby sugerując, że to OPOR zaprosił. Taka gra słów, maleńka manipulacja z pominięciem MC i faworyzacja OPOR.

sp9eno pisze:

Dodam trochę trywializując:MC zapytało OPOR a właściwie PZK i FOPOR kogo by tu jeszcze.
Nasza organizacja nie podała nikogo a FOPOR podał resztę.

Owa reszta, to także organizacje, które reprezentuje PZK, więc znów cyganisz pisząc, że nikogo:
13.Stowarzyszenie Miłośników Dalekosiężnych Łączności Radiowych
14.Stowarzyszenie Miłośników Radiowych Łączności na Falach Ultrakrótkich.
PZK otrzymało od nich uwagi dotyczące tematyki planowanego spotkania w MC.
...........

sp9eno pisze:

Ja piszę o faktach.Więc jeszcze raz abyś zrozumiał.
Obaj piszemy o faktach z tą różnicą, że na moje zapytania udzielasz odpowiedzi wymijających.

Prawda jest taka:
1. PZK zaprosiło 8 (słownie osiem) Stowarzyszeń, z którymi ma podpisaną Umowę o współpracy.
2. OPOR może sobie wysyłać zaproszenia do Stowarzyszenia Miłośników Dalekosiężnych Łączności Radiowych i Stowarzyszenia Miłośników Radiowych Łączności na Falach Ultrakrótkich, co nie zmienia faktu, że nie ma takiej potrzeby, bo są one reprezentowane przez PZK (po konsultacjach z nimi).

sp9eno pisze:

Wszystkie zaproszone podmioty za wyjątkiem PZK i FOPOR zostały zaproszone przez MC na wniosek-propozycję FOPOR

Idziesz w zaparte. W świetle powyższego:
"Jesteś zwyczajny mały kłamczuszek i manipulant, bo podajesz na forum nieprawdziwe informacje."

sp9eno pisze:

SEP Wrocław też bo do SEP też należą krótkofalowcy.Gdybyś śledził wcześniejsze konsultacje UKE, to SEP Wrocław zawsze tam występował i miał merytoryczne uwagi.

Właśnie dlatego, że śledzę i znam te informacje zapytałem o SEP.
Ci krótkofalowcy to członkowie PZK, więc po co robić wrażenie, że PZK miało zapraszać SEP, a zrobił to OPOR.
OPOR mógł nawet zaprosić 86 Stowarzyszeń wspominanych przez siebie na www, a mamy tylko i aż 14.

sp9eno pisze:

Wszystkie podane przeze mnie informacje o OPOR i FOPOR zaczerpnąłem ze strony OPOR.Czytać umiesz wiec sobie przeczytaj.

A czytasz informacje ze swojej macierzystej Organizacji?
Ja czytam, a jak czegoś nie wiem, to pytam u źródła. Stąd wiem, że PZK zaprosiło 8 Stowarzyszeń i wiem co w tym temacie zrobiło. Tu masz konkrety (bez głupich komentarzy "tego na stronach OPOR/PZK nie przeczytacie":
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=3688

sp9eno pisze:

Jesteś niemądry i złośliwy demagog- nadal uważam, że współpraca PZK-FOPOR jest niezbędna w interesie całego środowiska. Nadal tez uważam, że PZK powinno stworzyć grupę organizacji pod swoim przewodnictwem.Jak nie rozumiesz dlaczego to mi Cię normalnie szkoda.

Dziękuję za "komplementy" mój Ty złośliwy mądralo od wielu lat zachęcający do współpracy z jednoosobowym OPOR.
Mój serdeńko PZK dawno już stworzył i nadal poszerza grupę organizacji (zajrzyj na portal, jeden z ostatnich news-ów), instytucji, z którymi współpracuje.
Jak tego nie wiesz, to "mi Cię normalnie szkoda" sekretarzu OT-50 PZK, Adminie LD ZG PZK.
A jeśli jednak wiesz, to wygląda, że celowo ten fakt pomijasz pisząc powyższe zdania i preferując OPOR.

sp9eno pisze:

Nie wieszczę końca PZK, bo z pewnych względów PZK jest niezniszczalne, ale przewiduję upadek znaczenia PZK i marginalizację organizacji jeśli nie zmienimy obecnego kursu.

Dzięki za potwierdzenie tego o czym pisałem. Tak jak powyżej niestety NEGATYWNIE przewidujesz od lat marginalizację i inne katastrofy - zamiast działać pozytywnie, wzmacniać swoją Organizację.
Nasuwa się pytanie na ile przy takich zachowaniach jest on jeszcze Twoja?

sp9eno pisze:

A ponieważ stężenie betonu marki MRD jest niestety w PZK duże, to czarno widzę.

Betoniku ENO od wielu lat na stanowiskach funkcyjnych w PZK będący - tym zdaniem też potwierdzasz swoje wieloletnie czarnowidztwo, które sprawia, że bardziej troszczysz się o OPOR niż swój Związek.
Jesteś sekretarzem OT-50 PZK, chyba nie OPOR - choć na podstawie tego,co tu piszesz...?!

sp9eno pisze:

Jesteś zwyczajny mały kłamczuszek i manipulant bo podajesz na forum nieprawdziwe informacje.
UHW wygrał z ZHP a nie z Chorągwią Stołeczną ZHP.

Masz problem ze zrozumieniem. Czy Chorągiew Stołeczna ZHP nie jest w ZHP?
Dzięki za poinformowanie o tym czytelników forum, bo wygrana z ZHP jeszcze gorzej świadczy o takim działaniu.

sp8mrd pisze:

Owa reszta, to także organizacje, które reprezentuje PZK, więc znów cyganisz pisząc, że nikogo

Problem trochę z tym, że PZK twierdzi, ze reprezentuje wszystkich krótkofalowców. Więc teoretycznie PZK by wystarczyło. Jak jest niestety widać.

canis_lupus pisze:


Problem trochę z tym, że PZK twierdzi, ze reprezentuje wszystkich krótkofalowców. Więc teoretycznie PZK by wystarczyło. Jak jest niestety widać.

Niniejszym oświadczam że klub Ryjek reprezentuje wszystkich. W całym wszechświecie.
Zwłaszcza tych co mają ryjek.

Może sobie to nawet na nadchodzącym zebraniu przegłosujemy... tylko pytanie brzmi co z tego?
Czy w związku z tym będziemy jedynymi mającymi prawo się wypowiadać w dziedzinie hodowli trzody chlewnej?

canis_lupus pisze:


sp8mrd pisze:

Owa reszta, to także organizacje, które reprezentuje PZK, więc znów cyganisz pisząc, że nikogo


Problem trochę z tym, że PZK twierdzi, ze reprezentuje wszystkich krótkofalowców. Więc teoretycznie PZK by wystarczyło. Jak jest niestety widać.

Poproszę o konkret - gdzie tak twierdzi? W jakim sensie?

sp8mrd pisze:


canis_lupus pisze:



Problem trochę z tym, że PZK twierdzi, ze reprezentuje wszystkich krótkofalowców. Więc teoretycznie PZK by wystarczyło. Jak jest niestety widać.

Poproszę o konkret - gdzie tak twierdzi? W jakim sensie?

proszę konkret:

https://pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=18

Mac,
wyciągasz stare sprawy, z dalekiej przeszłości, by poprzeć swój tok myślenia.
Mamy marzec 2016 r., więc może warto patrzeć w przyszłość i zadbać o unikanie błędów z przeszłości.
A tu piszemy, przynajmniej staramy się pisać w temacie rozmów z MC.

sp8mrd pisze:

Problem polega na tym, że procesy sądowe wygrywają Ci, którzy mają odpowiednich prawników znających się na prawie i potrafiących tak zinterpretować przepis prawny, by sprawę wygrać.
PZK nie ma takich prawników, a co więcej nie ma środków na nich.
Jednoosobowy OPOR zaangażował się w działalność, która teraz przynosi profity:

sp9mrn pisze:

(...)A jak ma prawników - to stara się ich zniechęcić - przypadek Darka SP2HQY, któremu na zjeździe w Szczyrku geniusze związkowi postanowili bezprawnie nie dać absolutorium. Potem trzeba było to odszczekać, ale niesmak pozostał. A Darek to znakomity prawnik i super facet.

To stara sprawa, której nie znam szczegółów. Panowie nie dogadali się i drogi częściowo rozeszły się.
Dla mnie ważniejsze jest to, że Darek jest w PZK - jest Prezesem świetnie działającego POT PZK. Czasem jak potrzebuję opinii o czymś ważnym, to jesteśmy w kontakcie.

sp8mrd pisze:


Czyżbyś Mac sugerował, że urzędnikowi nie można przedstawić faktów, twardych danych, że za OPOR nie stoi ani LOK, ani ZHP, ani nikt inny?

sp9mrn pisze:

To jest właśnie najgorszy sposób myślenia. Pokazać urzędnikom, że jesteśmy skłóceni, podzieleni, słabi. Nie trzeba żadnych prowokatorów, płatnych trolli. Sami się wciągamy z powrotem do kotła.

W pewnych sytuacjach nie ma wyjścia i trzeba prawdę powiedzieć, a nie ukrywać na przykład faktu, że OPOR/FOPOR to jednoosobowe organizacje.

sp8mrd pisze:


Kluczowym pytaniem jest także: Kto jest inicjatorem tej walki i po co to robi?

[quote=sp9mrn]Dwóch dobrych kolegów z jachtu kiedyś się pokłóciło. I tak się to zaczęło...[/quote}
Byłeś przy tym i wiesz, że przez lata ciągnie się sprawa kłótni na jachcie?
Panowie lub jeden z nich nie pokazali klasy takiej jaką wykazał się ww. Darek.
Mam nadzieję, że zauważasz tę bardzo ważną różnicę oraz to kto z kim walczy?

sp9mrn pisze:

Ale wbrew temu co piszesz, to nie ma znaczenia. Ważny jest nieokreślony cel. Ja uważam, że PZK powinno WALCZYĆ o każdego członka.
Przedstawianie publicznie PZK jako zaciśniętego zaścianku powoduje, że ludzie, którzy mogli by być naszymi członkami i dawać nam (i sobie) pieniądze nie robią tego.

A kto tak przedstawia PZK? Znów zmieniasz temat.
O członków nie trzeba walczyć (znaczenie pejoratywne).
O każdego? Mam inne zdanie, bo jak sam widzisz z niektórymi, z ich inicjatywy, PZK spotyka się w sądzie.

sp8mrd pisze:

Bardzo dobre pytanie. Myślę, że znasz na nie odpowiedź i wielu znających kilkuletnią historie walki UHW z PZK też to wie.

sp9mrn pisze:

No właśnie nie znam odpowiedzi... Sprawa sądowa z UHW jest konsekwencją nie wypełnienia przez PZK obowiązku udzielenia odpowiedzi na pytanie zadane w ustawowym trybie.
Sąd stwierdzi czyja interpretacja prawa była właściwa.

Kto wystąpił na drogę sądową, o jakie dane pytał, czy było to konieczne?
Kto chce udowodnić za wszelka cenę swoje racje, które dla funkcjonowania ZHP czy PZK mają małe znaczenie?
Jak OPOR wygra, to co zmieni sie w normalnym funkcjonowaniu PZK - 4000 członków?
O co więc chodzi - tylko o udzielenia odpowiedzi na pytanie zadane w ustawowym trybie?
Kto będzie się chwalił tak jak Mac niedawno tutaj wygraną z UHW?

sp8mrd pisze:

Czy sugerujesz, że OPOR organizuje od 10 lat wielkie spotkania krótkofalarskie typu ŁOŚ i ma piękną siedzibę na jakieś górce?
Można zapytać co zrobiliśmy w PZK, by marzenie o Centralnym Ośrodku PZK zrealizować?
Na przykład ile osób z PZK w ogóle tym tematem zajęło się i w jakim stopniu?

sp9mrn pisze:

Nie mamy i nie będziemy mieć środków na taki ośrodek. Nie będzie również pieniędzy na jego utrzymanie. Nasz budżet to około pół miliona rocznie a koszty budowy ośrodka każdy z was potrafi chyba sobie wyobrazić... Kiełbasa wyborcza i tyle. "Ciemny lud to kupi"

Marzenie o obiekcie na ŁOŚ trudne do zrealizowania - czy jednak nie takie rzeczy sie działy przy sprzyjających warunkach. Sam ŁOŚ przez niektórych był już po pierwszym roku określony jak jednorazowe spotkanie, a jednak trwa i rozwija się.
Czy innych środków pozyskać nie można. Czy trzeba budować wielki obiekt? itp.

sp9mrn pisze:

Natomiast jest rzecz realna, o której mówię i piszę od wielu lat - własna siedziba PZK.
Przy utworzeniu zrównoważonego budżetu - co od paru lat usiłuję przeforsować - istniała możliwość utworzenia rezerw finansowych w wysokości kilkuset tysięcy co pozwoliłoby na zakup lokalu (mieszkania) praktycznie w dowolnym miejscu Polski.
Nawet tu na forum kiedyś wrzucałem linki do 300 metrowego domu, który był do kupienia z kilkoma hektarami tuż koło Burzenina. Raptem 250 000 zł.
Wiesz jaki las anten można by tam postawić?

Sprawy nie znam - może poszło o miejsce?

sp9mrn pisze:

Ale taki budżet byłby dużo mniej przyjemny dla zarządzających tym budżetem. Stąd obecna walka z Komisją Finansową... ;-)

To temat rzeka na inny temat...

SQ8MXS pisze:


sp8mrd pisze:


canis_lupus pisze:



Problem trochę z tym, że PZK twierdzi, ze reprezentuje wszystkich krótkofalowców. Więc teoretycznie PZK by wystarczyło. Jak jest niestety widać.

Poproszę o konkret - gdzie tak twierdzi? W jakim sensie?


proszę konkret:

https://pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=18

A konkretnie?

sq9wtf pisze:


SP2LIG pisze:

Coś mi widzi się że w tym wątku Wicia wyraźnie przygotowuje się do zamachu stanu, czytaj towarzyszowi Wici marzy się złoty tron PZK. Co z tego wyjdzie to tylko PB wie, co by tylko jak wyjdzie za mocno nie śmierdziało.

Jak do tej pory nikt z Towarzystwa tego nie dostrzegł.



Mógłbyś proszę rozjaśnić, co według ciebie wskazuje na takie zamiary kolegi?

Przeczytaj wątek od początku, te upierdliwe nachalne nawet wypowiedzi że towarzysz Wicia na wstąpić do OT-50 przed zjazdem, kiedy wszem i wobec jest wiadomo że Wicia na hasło PZK dostawał alergii. Czy cos zmieniło się ???????? Osobiście naszła mnie taka myśl że towarzysz Wicia chce wcielić PZK w struktury Opor'u. Jako naczelnik tak wielkiej sotni na białej kobyłce udowodni światu że jak chce się to można. Tak może rozpocząć się nowa dynastia w światku krótkofalarskim Najjaśniejszej.

Niech mi ktoś teraz powie co byłoby lepsze dla Towarzystwa; dotychczasowe stare czy wiciowe nowe ???????
_______________
Greg SP2LIG

Mac,
wyciągasz stare sprawy, z dalekiej przeszłości, by poprzeć swój tok myślenia.
Mamy marzec 2016 r., więc może warto patrzeć w przyszłość i zadbać o unikanie błędów z przeszłości.
A tu piszemy, przynajmniej staramy się pisać w temacie rozmów z MC.

sp8mrd pisze:

Problem polega na tym, że procesy sądowe wygrywają Ci, którzy mają odpowiednich prawników znających się na prawie i potrafiących tak zinterpretować przepis prawny, by sprawę wygrać.
PZK nie ma takich prawników, a co więcej nie ma środków na nich.
Jednoosobowy OPOR zaangażował się w działalność, która teraz przynosi profity:

sp9mrn pisze:

(...)A jak ma prawników - to stara się ich zniechęcić - przypadek Darka SP2HQY, któremu na zjeździe w Szczyrku geniusze związkowi postanowili bezprawnie nie dać absolutorium. Potem trzeba było to odszczekać, ale niesmak pozostał. A Darek to znakomity prawnik i super facet.

To stara sprawa, której nie znam szczegółów. Panowie nie dogadali się i drogi częściowo rozeszły się.
Dla mnie ważniejsze jest to, że Darek jest w PZK - jest Prezesem świetnie działającego POT PZK. Czasem jak potrzebuję opinii o czymś ważnym, to jesteśmy w kontakcie.

sp8mrd pisze:


Czyżbyś Mac sugerował, że urzędnikowi nie można przedstawić faktów, twardych danych, że za OPOR nie stoi ani LOK, ani ZHP, ani nikt inny?

sp9mrn pisze:

To jest właśnie najgorszy sposób myślenia. Pokazać urzędnikom, że jesteśmy skłóceni, podzieleni, słabi. Nie trzeba żadnych prowokatorów, płatnych trolli. Sami się wciągamy z powrotem do kotła.

W pewnych sytuacjach nie ma wyjścia i trzeba prawdę powiedzieć, a nie ukrywać na przykład faktu, że OPOR/FOPOR to jednoosobowe organizacje.

sp8mrd pisze:


Kluczowym pytaniem jest także: Kto jest inicjatorem tej walki i po co to robi?

sp9mrn pisze:

Dwóch dobrych kolegów z jachtu kiedyś się pokłóciło. I tak się to zaczęło...

Byłeś przy tym i wiesz, że przez lata ciągnie się sprawa kłótni na jachcie?
Panowie lub jeden z nich nie pokazali klasy takiej jaką wykazał się ww. Darek.
Mam nadzieję, że zauważasz tę bardzo ważną różnicę oraz to kto z kim walczy?

sp9mrn pisze:

Ale wbrew temu co piszesz, to nie ma znaczenia. Ważny jest nieokreślony cel. Ja uważam, że PZK powinno WALCZYĆ o każdego członka.
Przedstawianie publicznie PZK jako zaciśniętego zaścianku powoduje, że ludzie, którzy mogli by być naszymi członkami i dawać nam (i sobie) pieniądze nie robią tego.

A kto tak przedstawia PZK? Znów zmieniasz temat.
O członków nie trzeba walczyć (znaczenie pejoratywne).
O każdego? Mam inne zdanie, bo jak sam widzisz z niektórymi, z ich inicjatywy, PZK spotyka się w sądzie.

sp8mrd pisze:

Bardzo dobre pytanie. Myślę, że znasz na nie odpowiedź i wielu znających kilkuletnią historie walki UHW z PZK też to wie.

sp9mrn pisze:

No właśnie nie znam odpowiedzi... Sprawa sądowa z UHW jest konsekwencją nie wypełnienia przez PZK obowiązku udzielenia odpowiedzi na pytanie zadane w ustawowym trybie.
Sąd stwierdzi czyja interpretacja prawa była właściwa.

Kto wystąpił na drogę sądową, o jakie dane pytał, czy było to konieczne?
Kto chce udowodnić za wszelka cenę swoje racje, które dla funkcjonowania ZHP czy PZK mają małe znaczenie?
Jak OPOR wygra, to co zmieni sie w normalnym funkcjonowaniu PZK - 4000 członków?
O co więc chodzi - tylko o udzielenia odpowiedzi na pytanie zadane w ustawowym trybie?
Kto będzie się chwalił tak jak Mac niedawno tutaj wygraną z UHW?

sp8mrd pisze:

Czy sugerujesz, że OPOR organizuje od 10 lat wielkie spotkania krótkofalarskie typu ŁOŚ i ma piękną siedzibę na jakieś górce?
Można zapytać co zrobiliśmy w PZK, by marzenie o Centralnym Ośrodku PZK zrealizować?
Na przykład ile osób z PZK w ogóle tym tematem zajęło się i w jakim stopniu?

sp9mrn pisze:

Nie mamy i nie będziemy mieć środków na taki ośrodek. Nie będzie również pieniędzy na jego utrzymanie. Nasz budżet to około pół miliona rocznie a koszty budowy ośrodka każdy z was potrafi chyba sobie wyobrazić... Kiełbasa wyborcza i tyle. "Ciemny lud to kupi"

Marzenie o obiekcie na ŁOŚ trudne do zrealizowania - czy jednak nie takie rzeczy sie działy przy sprzyjających warunkach. Sam ŁOŚ przez niektórych był już po pierwszym roku określony jak jednorazowe spotkanie, a jednak trwa i rozwija się.
Czy innych środków pozyskać nie można. Czy trzeba budować wielki obiekt? itp.

sp9mrn pisze:

Natomiast jest rzecz realna, o której mówię i piszę od wielu lat - własna siedziba PZK.
Przy utworzeniu zrównoważonego budżetu - co od paru lat usiłuję przeforsować - istniała możliwość utworzenia rezerw finansowych w wysokości kilkuset tysięcy co pozwoliłoby na zakup lokalu (mieszkania) praktycznie w dowolnym miejscu Polski.
Nawet tu na forum kiedyś wrzucałem linki do 300 metrowego domu, który był do kupienia z kilkoma hektarami tuż koło Burzenina. Raptem 250 000 zł.
Wiesz jaki las anten można by tam postawić?

Sprawy nie znam - może poszło o miejsce?

sp9mrn pisze:

Ale taki budżet byłby dużo mniej przyjemny dla zarządzających tym budżetem. Stąd obecna walka z Komisją Finansową... ;-)

To temat rzeka na inny temat...

sp8mrd pisze:


A konkretnie?

Przeczytaj sobie, chciałeś konkret masz konkret, wyłuskaj sobie to gdzie napisane jest, że PZK reprezentuje krótkofalowców polskich.

Wybacz nie mam czasu i ochoty palcem pokazywać Ci gotowego rozwiązania, a jest tam tego trochę.

SP2LIG pisze:

nawet wypowiedzi że towarzysz Wicia na wstąpić do OT-50 przed zjazdem, kiedy wszem i wobec jest wiadomo że Wicia na hasło PZK dostawał alergii

Powielasz plotkę, która został już w tym wątku wyjaśniona - po co ?

SQ8MXS pisze:


sp8mrd pisze:


A konkretnie?


Przeczytaj sobie, chciałeś konkret masz konkret, wyłuskaj sobie to gdzie napisane jest, że PZK reprezentuje krótkofalowców polskich.

Wybacz nie mam czasu i ochoty palcem pokazywać Ci gotowego rozwiązania, a jest tam tego trochę.

Tak tak wiem - jak brak argumentów, to brak czasu.
Gdzie jest napisane to, co napisał Canis:
...że PZK twierdzi, ze reprezentuje wszystkich krótkofalowców.?

SQ8MXS pisze:


SP2LIG pisze:

nawet wypowiedzi że towarzysz Wicia na wstąpić do OT-50 przed zjazdem, kiedy wszem i wobec jest wiadomo że Wicia na hasło PZK dostawał alergii


Powielasz plotkę, która został już w tym wątku wyjaśniona - po co ?

Ten wątek śledzę dokładnie, zadawałem nawet kilku uczestnikom tej dyskusji konkretne pytania niestety totalne zero jakiejkolwiek odpowiedzi. Wiec jak to ma się do powielania które mi zarzucasz ?????
Jeżeli to miała być plotka to dlaczego była powtarzana kilkukrotnie ?????
_____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


Jeżeli to miała być plotka to dlaczego była powtarzana kilkukrotnie ?????

Bo plotki tak mają. IMO jeśli plotka nie ma żadnego pokrycia w faktach to nadal pozostaje bezwartościowa plotką.

sp8mrd pisze:


...że PZK twierdzi, ze reprezentuje wszystkich krótkofalowców.?

proszę

· Reprezentuje krótkofalowców polskich za granicą
· Jest jedynym reprezentantem polskich krótkofalowców w IARU czyli Międzynarodowej Unii Radioamatorskiej.

co by ukrócić dalsza polemikę Szymon nie pisał gdzie, pisał ogólnie że reprezentuje więc proszę - powyżej jest tekst iż PZK reprezentuje krótkofalowców - nie swoich członków ....

SQ8MXS pisze:


sp8mrd pisze:


A konkretnie?


Przeczytaj sobie, chciałeś konkret masz konkret, wyłuskaj sobie to gdzie napisane jest, że PZK reprezentuje krótkofalowców polskich.

Wybacz nie mam czasu i ochoty palcem pokazywać Ci gotowego rozwiązania, a jest tam tego trochę.

Gdzie w podanym linku jest mowa o reprezentowaniu WSZYSTKICH polskich krótkofalowców??????? Napisane jest: "jest wiodącą organizacją". A nie że reprezentuje wszystkich!? Pisaliscie wyraznie o wszystkich.

sp6nic pisze:




Gdzie w podanym linku jest mowa o reprezentowaniu WSZYSTKICH polskich krótkofalowców??????? Napisane jest: "jest wiodącą organizacją". A nie że reprezentuje wszystkich.

następny co czyta tylko nagłówki

SQ8MXS pisze:


sp6nic pisze:




Gdzie w podanym linku jest mowa o reprezentowaniu WSZYSTKICH polskich krótkofalowców??????? Napisane jest: "jest wiodącą organizacją". A nie że reprezentuje wszystkich.


następny co czyta tylko nagłówki

Nie, to ty jesteś ślepy. Jeszcze raz pytam gdzie w podanym przez ciebie linku jest napisane że PZK reprezentuje wszystkich polskich krótkofalowców. Ja przeczytałem całość. Takiego zdania nie znalazłem. Wiec pokaż, przytocz. Inaczej ty i inni po prostu ściemniacie, delikatnie to ujmując.

SQ8MXS pisze:


sp8mrd pisze:


...że PZK twierdzi, ze reprezentuje wszystkich krótkofalowców.?



proszę

· Reprezentuje krótkofalowców polskich za granicą
· Jest jedynym reprezentantem polskich krótkofalowców w IARU czyli Międzynarodowej Unii Radioamatorskiej.

co by ukrócić dalsza polemikę Szymon nie pisał gdzie, pisał ogólnie że reprezentuje więc proszę - powyżej jest tekst iż PZK reprezentuje krótkofalowców - nie swoich członków ....

Tak myślałem.
Znów chodzi o próbę interpretacji na swoją korzyść i jeszcze wiesz na dokładkę co miał na myśli Szymon. Gratuluję jasnowidzu.
[i]Jest jedynym reprezentantem polskich krótkofalowców w IARU czyli Międzynarodowej Unii Radioamatorskiej reprezentowanie w IARU.[/]
W tym zadnie jest 'jedynym', a nie 'wszystkich' Marku!

Szymon chyba na szybko wklepał dwa słowa "wszystkich krótkofalowców" i zapomniał dodać o co Mu chodzi.

Aby zakończyć pisanie z "adwokatem" MXS.
Piszemy w temacie spotkania w MC i tak sformułowane przez Szymona zadnie sugerowało:
"PZK twierdzi, że reprezentuje wszystkich krótkofalowców polskich" - w rozmowach z MC czy innym urzędem.
Z tym się nie zgadzam i stąd poprosiłem o konkrety.
Potem były już niepotrzebne, "adwokackie" praktyki przy tłumaczeniu się brakiem czasu...

sp6nic pisze:



Nie, to ty jesteś ślepy. Jeszcze raz pytam gdzie w podanym przez ciebie linku jest napisane że PZK reprezentuje wszystkich polskich krótkofalowców. Ja przeczytałem całość. Takiego zdania nie znalazłem. Wiec pokaż, przytocz. Inaczej ty i inni po prostu ściemniacie, delikatnie to ujmując.

Kolego NIC - reprezentujesz sobą owe NIC. Już Ci to kiedyś mówiłem i dobrze zapamiętałem Twoje wywody na temat mnie, członków naszego klubu i samego klubu PRL - sorry ja w tym temacie już się wypowiedziałem ba nawet zacytowałem, ale skoro ciężko Ci przeczytać jedna stronę tego wątku to nie mój problem. Nie wyzywaj mnie od "ślepców" ... dla własnego dobra ...