Forum Krótkofalarskie PKI

sp8mrd pisze:

i jeszcze wiesz na dokładkę co miał na myśli Szymon. Gratuluję jasnowidzu.

Szymon chyba na szybko wklepał dwa słowa "wszystkich krótkofalowców" i zapomniał dodać o co Mu chodzi.

Panie MRD

mi zarzucasz jasnowidztwo a sam piszesz że Szymon zapomniał dodać .....

jak z tobą polemizować jak co chwilę wywijasz kota ogonem

MXS bijesz pianę jak zawsze. Okłamujesz i łżesz bezczelnie. Dalej nie wskazałeś frazy: "reprezentuje wszystkich polskich krótkofalowców". I nie wskażesz, bo jej nie ma w przytoczonym przez ciebie linku.

sp8mrd pisze:


W tym zadnie jest 'jedynym', a nie 'wszystkich' Marku!

w tym zdaniu jest reprezentuje krótkofalowców polskich a nie reprezentuje swoich członków

słowo przeciwko słowu więc ..... i nie tłumacz się że tobie chodziło wyłącznie o spotkanie w MC - ja się odniosłem do słów Szymona, a nie do tego co on myślał, a że ty nie nadążasz to nie mój problem.

sp6nic pisze:

MXS bijesz pianę jak zawsze. Okłamujesz i łżesz bezczelnie. Dalej nie wskazałeś frazy: "reprezentuje wszystkich polskich krótkofalowców". I nie wskażesz, bo jej nie ma w przytoczonym przez ciebie linku.

ja już skończyłem z Tobą

Czuje się jak w trakcie rozmów z wierzącymi katolikami, (mnie niestety poskąpiono wiary, jedynie Latający Potwór Spaghetti dotknął mnie swoją makarnonowatą macką).
Ludzie bronicie do ostatniej kropli krwi swojej organizacji nie znając jej statutu.

Rozdział II par 4 pkt 3
"reprezentowanie interesów krótkofalarstwa polskiego wobec właściwych organów administracji państwowej i samorządowej oraz organizacji międzynarodowych i zagranicznych, zwłaszcza w Międzynarodowej Unii Radioamatorskiej IARU"

Nie SWOICH CZŁONKÓW a KRÓTKOFALARSTWA POLSKIEGO.

Polecam wszystkim cały rozdział II.
Świetna lektura. A po lekturze w cichości własnego serduszka można sobie odpowiedzieć na pytanie jak PZK realizuje własne cele. Które sam sobie przecież wyznaczył.

wbielak pisze:


Ludzie bronicie do ostatniej kropli krwi swojej organizacji nie znając jej statutu.

tego mi sie nei chciało przewijać, ale i tak zaraz zarzucą Ci że tam nie ma napisane "WSZYSTKICH"

No własnie, gdzie jest te słowo wszystkich???? to przecież MXS, UHW i inni twierdzą że sobie uzurpuje PZK prawo do wszystkich??? Więc dalej będę zgłębiał ten temat! Jeszcze raz apeluję o przytoczenie zdania z jakiegokolwiek dokumentu PZK iż reprezentuje ono "WSZYSTKICH krótkofalowców polskich" !

wbielak pisze:


Ludzie bronicie do ostatniej kropli krwi swojej organizacji nie znając jej statutu.

Rozdział II par 4 pkt 3
"reprezentowanie interesów krótkofalarstwa polskiego wobec właściwych organów administracji państwowej i samorządowej oraz organizacji międzynarodowych i zagranicznych, zwłaszcza w Międzynarodowej Unii Radioamatorskiej IARU"

Nie SWOICH CZŁONKÓW a KRÓTKOFALARSTWA POLSKIEGO.

Dzięki Wojtku - jest jak napisałeś.
No, troszkę przesadziłeś z tą przenośnią o krwi.

Bywajcie, pora na kolejny spacerek...

sp6nic pisze:

No własnie, gdzie jest te słowo wszystkich???? to przecież MXS, UHW i inni twierdzą że sobie uzurpuje PZK prawo do wszystkich??? Więc dalej będę zgłębiał ten temat! Jeszcze raz apeluję o przytoczenie zdania z jakiegokolwiek dokumentu PZK iż reprezentuje ono "WSZYSTKICH krótkofalowców polskich" !

proszę bo widzę że tobie to trzeba jak dziecku inaczej się nie da

http://www.oppzk.poznan.pl/komunikaty/komunikat04_12.html

trzecia linijka od góry

zacytuję ci:

Polski Związek Krotkofalowców, który w IARU reprezentuje interesy wszystkich polskich krótkofalowców - również tych, którzy do PZK nie należą

na koniec nie mam nic przeciwko jak to nazwałeś "uzurpowaniu" przez PZK prawa do reprezentacji wszystkich, ba byłbym dumny gdyby PZK rzeczywiście wszystkich reprezentowało, co więcej robiło to z głową, ale ty tego nie zrozumiesz.

O ! I to już jest coś! Wprawdzie chodzi o reprezentację w IARU, a tam jak wiadomo może być tylko jedna organizacja z danego kraju i PZK chcąc nie chcąc musi niejako reprezentować wszystkich. A nie przed organami władzy państwowej i urzędami. Ale ok ! Jest w końcu jakiś dokument ze słowem wszystkich! Generalnie to PZK reprezentuje interesy swoich członków. A OPOR interesy towarzysza Wicia UHW.

sp8mrd pisze:

Mac,
wyciągasz stare sprawy, z dalekiej przeszłości, by poprzeć swój tok myślenia.

Piotrusiu, jak piszesz o UHW i wyciągasz historie sprzed lat, to jest dobrze. Jak ja napiszę o błędzie PZK, to jest to prehistoria...
Jak on się nazywał? Kali? Podwójne standardy?

sp8mrd pisze:

To stara sprawa, której nie znam szczegółów. Panowie nie dogadali się i drogi częściowo rozeszły się.

Brak wiedzy w tym przypadku to spory błąd. Ten błąd powoduje, że piszesz o "panach, którzy się nie dogadali" a ja o celowym działaniu mającym na celu nieudzielenie przez Zjazd absolutorium byłem członkowi Prezydium ZG. Nie zrozumiałeś wagi problemu. Tu też była skarga na PZK...

sp8mrd pisze:

Mam inne zdanie, bo jak sam widzisz z niektórymi, z ich inicjatywy, PZK spotyka się w sądzie.

Z którymi swoimi członkami PZK spotkało się w sądzie? (i nie pisz kolejny raz o UHW ;-) )

sp8mrd pisze:

Kto wystąpił na drogę sądową, o jakie dane pytał, czy było to konieczne?
Kto chce udowodnić za wszelka cenę swoje racje, które dla funkcjonowania ZHP czy PZK mają małe znaczenie?

Piotrze, ustawodawca uznał, że Organizacje Pożytku Publicznego korzystając z publicznych pieniędzy podlegają szczególnemu trybowi społecznej kontroli. PZK uznało, że nie chce się temu trybowi poddać. Sąd to oceni i tyle. Nie ma znaczenia, czy MRD albo MRN uważają, że to ważne czy nie. Takie jest prawo...
Ja również zadałem ważne w mojej opinii pytania, ale też nie uzyskałem od Prezydium odpowiedzi... ;-) Co mam zrobić? Pozwolić się lekceważyć czy poprosić o pomoc?

sp8mrd pisze:

Czy innych środków pozyskać nie można. Czy trzeba budować wielki obiekt? itp.

Przez lata nic nie zrobiono w kierunku pozyskiwania jakichkolwiek środków, natomiast zdemolowano budżet i zamiast (jak kiedyś) generować nadwyżkę doprowadzono do zapaści... Nie bądź naiwny. Ośrodek jest bzdurą... Był nią od zawsze. 500+ i leki dla emerytów...

sp8mrd pisze:

Sprawy nie znam - może poszło o miejsce?

Piotrek, to był tylko przykład możliwej lokalizacji. Istotą jest zgromadzenie funduszy na zakup a nie spór o lokalizację. A funduszy nie ma, bo od lat przedstawiany jest rozdmuchany po stronie wydatków budżet.

Piotr, ja widzę, że ty masz bardzo skromną wiedzę z zakresu działalności PZK...

mrn

SP2LIG pisze:


Jeżeli to miała być plotka to dlaczego była powtarzana kilkukrotnie ?????
_____________
Greg SP2LIG

Jak to dlaczego? Bo ją powtarzasz ;-)
Gdybyś nie powtarzał, to byłaby powtórzona kilka razy mniej.

Ja napisałem jasno i jednoznacznie, że w OT50 nikt nic nie wie o ewentualnym wstąpieniu SP5UHW do PZK.
Nie było ani takich informacji ani takich rozmów.

Plotkę opublikował tu słabo zorientowany wiceprezes PZK Jurek SP3SLU.
Może jego warto spytać jaki miał cel w zabawie w baby pod maglem.
Mam nadzieję, że w innych sprawach PZK orientuje się lepiej ;-) bo to miły człowiek.


73
MAc
mrn

sp9mrn pisze:


SP2LIG pisze:


Jeżeli to miała być plotka to dlaczego była powtarzana kilkukrotnie ?????
_____________
Greg SP2LIG


Jak to dlaczego? Bo ją powtarzasz ;-)
Gdybyś nie powtarzał, to byłaby powtórzona kilka razy mniej.

Ja napisałem jasno i jednoznacznie, że w OT50 nikt nic nie wie o ewentualnym wstąpieniu SP5UHW do PZK.
Nie było ani takich informacji ani takich rozmów.

Plotkę opublikował tu słabo zorientowany wiceprezes PZK Jurek SP3SLU.
Może jego warto spytać jaki miał cel w zabawie w baby pod maglem.
Mam nadzieję, że w innych sprawach PZK orientuje się lepiej ;-) bo to miły człowiek.

I słowo stało się ciałem, Jurkowi SLU zadałem konkretne pytanie w temacie ale nie raczył odpowiedzieć. Stąd było powielane pytanie być może plotka.
______________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


...Jurkowi SUL zadałem konkretne pytanie w temacie ale nie raczył odpowiedzieć. Stąd było powielane pytanie być może plotka.
______________
Greg SP2LIG

bo się faktycznie straszliwy flame zrobił i pierdylion postów - i przeskoczyłeś wcześniejszą odpowiedź http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2254632

Nie ma sprawy
73
Maciek

nie wiem czy PZK reprezentuje "WSZYSTKICH"
krótkofalowców z SP ale czy czasami nie płaci za "wszystkich" składki do IARU ?
za wszystkich i z Ryjka&Hacka i za tego jednego z OPOR&FOPOR i nawet za SQ5KLN -a,
i nie ma znaczenia czy On chce czy nie,
jesli płaci to idzie to takze z mojej składki,
nie wiem na pewno czy tak jest ale coś mi sie wydaje ze tak,
może ktoś wyjaśni jak z tym jest że PZK płaci za wszystkich,

sp3mep pisze:

nie wiem czy PZK reprezentuje "WSZYSTKICH"
krótkofalowców z SP ale czy czasami nie płaci za "wszystkich" składki do IARU ?
za wszystkich i z Ryjka&Hacka i za tego jednego z OPOR&FOPOR i nawet za SQ5KLN -a,
i nie ma znaczenia czy On chce czy nie,
jesli płaci to idzie to takze z mojej składki,
nie wiem na pewno czy tak jest ale coś mi sie wydaje ze tak,
może ktoś wyjaśni jak z tym jest że PZK płaci za wszystkich,

Nie płaci.
PZK płaci składkę do IARU wyłącznie za swoich członków.
IARU akceptuje członkostwo tylko jednej organizacji krajowej - i generalnie rzecz biorąc ja to rozumiem. Można nawet powiedzieć, że popieram, bo w innym przypadku byłby to b..el nie do opisania.
Problem polega na tym, że część krótkofalowców nie chce zrozumieć, że IARU jest reprezentantem krajowych stowarzyszeń a nie krótkofalowców jako takich.
Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby założyć sobie "Niezależny Samorządny Międzynarodowy Związek Krótkofalowców Niezrzeszonych". Pomijając kwestię, że pojawi nam się sprzeczność, bo właśnie przestaną być niezrzeszeni, to nie wróżę sukcesu.
Dlaczego?
Dlatego, że IARU jest częścią ARRL, której jednocześnie ta sama ARRL jest członkiem. Lekka paranoja, ale nawet zwycięstwo PiS czy SLD nie ma na nią wpływu.
Możemy co najwyżej pomarudzić.
Ja nie marudzę - przyjmuję to jako fakt i tyle. Po prostu należę.
Przy okazji - mimo wszystko polecam.
A jak taki "renegat i zdrajca działający na szkodę PZK" poleca członkostwo w PZK to znaczy, że warto nad tym pomyśleć.
Przynajmniej pomyśleć.

MAc
mrn

no Piotrek,
widzę ze zmiana PZK to za mało ,trzeba zmienić IARU,
a te głupki z innych krajów także nalezą do IARU i nic nie zmieniają,ale my im pokażemy
jak robi sie zmiany ,
ale co tam, my Polacy nie musimy słuchać sie jakiegos IARU,
a nowe pasma to nam jakaś fundacja załatwi albo jakiś inny świstak,
a nie on cos zawija już w sreberka,

aaaa i jak założysz jakis ten zmiązek motorowy to jeszce musisz mieć chetnych co beda
do niego należeli,

tnx za wyjasnienie Maciek,
to troszke wysoka ta składka bo wychodzi cos 2,5 Franka HB od jednego byle członka bo
chyba w tej walucie sie to uiszcza ,wydawało mi sie ze jest nie cały 1Franc,
no ale sie widać pomyliłem ,
Ryjek&Hacker,Fundacja OPOR i SQ5KLN ,
sory ,za was podobno jednak składek PZK nie płaci ,
(oby to nie było wodą na młyn)
odpadam za 4 godziny musze pokonać blisko 1k km jednym ciągiem,

SQ5KLN a gdzie gadają że Twoim obowiązkiem jest należec ?
czytaj ze zrozumieniem

sp9mrn pisze:


sp8mrd pisze:

Mac,
wyciągasz stare sprawy, z dalekiej przeszłości, by poprzeć swój tok myślenia.

Piotrusiu, jak piszesz o UHW i wyciągasz historie sprzed lat, to jest dobrze. Jak ja napiszę o błędzie PZK, to jest to prehistoria...
Jak on się nazywał? Kali? Podwójne standardy?

Zadziwiasz mnie tym nieadekwatnym porównaniem. I dodatkowo obroną UHW.
Nie znam drugiego tak zaciętego przeciwnika PZK, który "rozłożył na łopatki" kilka swoich "dzieł" typu fundacja, stowarzyszenie, posiada tyle znaków klubowych, własnych i nadal próbuje jednoosobowo niszczyć PZK.
Czy Tobie to nic nie mówi?

sp8mrd pisze:

To stara sprawa, której nie znam szczegółów. Panowie nie dogadali się i drogi częściowo rozeszły się.

sp9mrn pisze:

Brak wiedzy w tym przypadku to spory błąd. Ten błąd powoduje, że piszesz o "panach, którzy się nie dogadali" a ja o celowym działaniu mającym na celu nieudzielenie przez Zjazd absolutorium byłem członkowi Prezydium ZG. Nie zrozumiałeś wagi problemu. Tu też była skarga na PZK...

Widzisz tu z jednej strony mamy przykład wymienionych przez Ciebie "dwóch panów", a z drugiej duże gremium Delegatów na Zjeździe. To także daje do myślenia - jednak w obu przypadkach, to już przeszłość.

sp8mrd pisze:

Mam inne zdanie, bo jak sam widzisz z niektórymi, z ich inicjatywy, PZK spotyka się w sądzie.

sp9mrn pisze:

Z którymi swoimi członkami PZK spotkało się w sądzie? (i nie pisz kolejny raz o UHW ;-)

Dlaczego nie mam pisać o UHW? Masz jeszcze kogoś kto tak się zachowuje?
Był członkiem PZK, Zarządu WOT PZK, ZG PZK i... nie wyszła kariera, nie zdobył zaufania, a narobił sobie kłopotów. Po rezygnacji z PZK próbuje naraz kilku innych form zaistnienia w środowisku specjalizując się w wynajdywaniu w większości wypadków sposobów na utrudnianie działalności PZK. Pomyśl ile setek pism, na które trzeba odpowiedzieć, bo jak nie to... - sąd.
Czy to jest przykład do naśladowania i do poświęcania czasu?
Sam sobie chyba nie zdaje sprawy, że szkodzi też i swojej opinii?
Jednak, że Ty jeszcze usprawiedliwiasz takie zachowania, to dla mnie smutne.

sp8mrd pisze:

Kto wystąpił na drogę sądową, o jakie dane pytał, czy było to konieczne?
Kto chce udowodnić za wszelka cenę swoje racje, które dla funkcjonowania ZHP czy PZK mają małe znaczenie?

sp9mrn pisze:

Piotrze, ustawodawca uznał, że Organizacje Pożytku Publicznego korzystając z publicznych pieniędzy podlegają szczególnemu trybowi społecznej kontroli. PZK uznało, że nie chce się temu trybowi poddać. Sąd to oceni i tyle. Nie ma znaczenia, czy MRD albo MRN uważają, że to ważne czy nie. Takie jest prawo...

Mój złociutki w krótki sposób opisałeś szersza sprawę i usprawiedliwiasz wszystko prawem, choć wyroku jeszcze - jak sam pisałeś - nie ma.
Jeśli znasz temat, to może przytocz pytania zadawane, oczekiwania jakich dokumentów, informacji były od PZK.
Jak to nie ma znaczenia? Dla kogo nie ma?
Dla mnie i wielu naszych Kolegów, którzy zetknęli się z takim nagannym zachowaniem ma.

sp9mrn pisze:

Ja również zadałem ważne w mojej opinii pytania, ale też nie uzyskałem od Prezydium odpowiedzi... ;-) Co mam zrobić? Pozwolić się lekceważyć czy poprosić o pomoc?

Widzisz może problem leże w sposobie zadawanych pytań, w ich treści i celu zadawania?
Prosić o pomoc - tylko nie UHW i nie prawników. Bo po co?
Co z tego, że sprawa w sądzie będzie wygrana, kiedy smród zostanie...

sp8mrd pisze:

Czy innych środków pozyskać nie można. Czy trzeba budować wielki obiekt? itp.

sp9mrn pisze:

Przez lata nic nie zrobiono w kierunku pozyskiwania jakichkolwiek środków, natomiast zdemolowano budżet i zamiast (jak kiedyś) generować nadwyżkę doprowadzono do zapaści... Nie bądź naiwny. Ośrodek jest bzdurą... Był nią od zawsze. 500+ i leki dla emerytów...

Czy wierzysz Mac, że wiara góry potrafi przenosić? Ja wierzę i mam na to setki przykładów, bo sam tego też doświadczyłem. jak ktoś myśli tylko w kategoriach funduszy, to ma z tym problem.
W 1990 r. nie mając żadnych pieniędzy miałem z gronem przyjaciół marzenie o stworzeniu w górach centrum młodzieżowego. Znalazły się niespodziewanie duże pieniądze od obcych Ludzi, a Ośrodek jest na większej górce niż ŁOŚ i już 26 lat służy nie tylko młodzieży z Polski i Europy.

A znasz historię budowy chatki krótkofalarskiej i prywatnego schroniska na Biskupiej Kopie. To drugie jest marzeniem jednej Osoby i wytrwale realizowanym mimo przeciwności z pomocą uczynnych krótkofalowców.
Czy wierzysz, że marzenia spełniają się?
Z pewnością tak skoro jako Prezes na www OT-50 PZK zamieściłeś piękne marzenia Waldka 3Z6AEF - też Prezesa OT PZK.

Dlatego proszę nie pisz o bzdurach, naiwności, bo pomyślę, że stałeś się wyłącznie papuciowym realistą, co to w fotelu se siedzi z gazetą, w telewizornie wpatrzony jak wyrocznię życiową i nic już mu się nie chce.
Przecież wiemy, że tak nie jest.

sp9mrn pisze:

Piotr, ja widzę, że ty masz bardzo skromną wiedzę z zakresu działalności PZK...

Mam inną niż Twoja - w pewnych tematach i jak widzę mniej skażoną pesymizmem, brakiem wiary...

Moment, bo się znowu shitstorm zrobi.

Piotrek, nie musisz nigdzie należeć, ale jeżeli chcesz REALNIE coś zmieniać, to moim zdaniem tylko za pomocą PZK.
PZK popełnia ogrom błędów, ale dzieje się to głównie poprzez bierność członków.
Precyzyjniej mówiąc chodzi mi o to, że spora ilość członków należy do PZK z powodu biura QSL a resztę mają głęboko w d...
Z punktu widzenia ORGANIZACJI to właśnie oni są martwymi duszami - a nie ci, którzy nie nadają albo nadają wyłącznie na dwójce (i to przez przemiennik)
Istotą każdego stowarzyszenia jest aktywność członków. Tylko dzięki temu (i dzięki ich kasie ;-) ) stowarzyszenia mogą się rozwijać.

Ja oczywiście wiem, że obecny sposób zarządzania PZK nie sprzyja ludziom, którzy nie dość, że chcieli by być aktywni to jeszcze mają kontrowersyjne pomysły.
Władze PZK boją się takich ludzi i niezbyt chcą ich w PZK widzieć. Tacy ludzie zadają niewygodne pytania i zmuszają do intensywnej pracy. (vide canis lupus i OT12)
Ja się takich członków nie boję w moim OT.
Tak samo jak nie boję się wyrazić mojej opinii o Prezydium PZK tak samo potrafię zmieszać z błotem głupie i nieodpowiedzialne pomysły członków Naszego oddziału.
Jestem wredna małpa.
Ale cenię aktywność, jeżeli mogę to wspieram a na pewno (jeżeli nie widzę zagrożeń) to nie przeszkadzam.
Kto mnie dokładniej zna, ten wie.

Z drugiej strony pojawiają się takie wypowiedzi "ortodoksyjnych obrońców PZK" (tu mam na myśli np. Piotr MRD i Marka NIC), które powodują, że o PZK myśli się jak o betonie, który nie dość, ze nie zauważa własnych błędów, to jeszcze każdego, kto o nich powie uważa za wewnętrznego wroga godnego wyłącznie potępienia.

Z powodu takich wypowiedzi ludzie którzy rozważają wstąpienie do PZK, ale nie są do końca zdecydowani, bo zauważają te błędy - do rzeczonego "betonowego PZK" wstąpić nie chcą.
A do OT50 jakoś się zapisują i znajdują tu swoją przestrzeń do działania.
NA RZECZ PZK a nie przeciwko PZK.

MAc
mrn