Reklama
Przestępcze patologie w naszym środowisku.
T#431164 Czy należałoby piratom odbierać pozwolenia radiowe
T#431164 Czy należałoby piratom odbierać pozwolenia radiowe
#2219104 28.12.2015 11:52:29
SP2LIG pisze:
Takie przypadki cyt" że "dziecko musi mieć ojca" koniec cytatu były powszechnie stosowane przez sądy w czasach komunistycznych kiedy nie można było potwierdzić ani zaprzeczyć ojcostwa metodą DNA.
Takie przypadki cyt" że "dziecko musi mieć ojca" koniec cytatu były powszechnie stosowane przez sądy w czasach komunistycznych kiedy nie można było potwierdzić ani zaprzeczyć ojcostwa metodą DNA.
To był wyrok sprzed chyba 6 czy 7 lat. Nie pamietam dokładnie, jak znajdę chwile wolnego czasu to mogę spróbować to odszukać.
SP2LIG pisze:
Na dzień dzisiejszy błyskawiczne badanie DNA potwierdza lub wyklucza w 100% ojcostwo nawet u nowo narodzonego niemowlaka i komunistyczna przypadłość jedna jak i druga nie ma już zastosowania.
Na dzień dzisiejszy taka panienka dobrze musi się zastanowić i przypomnieć sobie kto ją puknął i czy z nim jest w ciąży. Nauka ją może wyprowadzić z błędu nieraz celowego i może być be.
Oczywiście z postępem nauki sądom lżej i pewniej orzeka się.
Na dzień dzisiejszy błyskawiczne badanie DNA potwierdza lub wyklucza w 100% ojcostwo nawet u nowo narodzonego niemowlaka i komunistyczna przypadłość jedna jak i druga nie ma już zastosowania.
Na dzień dzisiejszy taka panienka dobrze musi się zastanowić i przypomnieć sobie kto ją puknął i czy z nim jest w ciąży. Nauka ją może wyprowadzić z błędu nieraz celowego i może być be.
Oczywiście z postępem nauki sądom lżej i pewniej orzeka się.
Na badania DNA potrzeba jest zgoda matki, która jak nietrudno się domyślić zwykle takiej zgody nie wydaje.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#2219105 28.12.2015 11:52:51
Obecnie testy DNA pozwalają wykluczyć ojcostwo w 100% lub je potwierdzić, ale już tylko na 99,99999% ! 
#2219129 28.12.2015 12:28:24
Jakby nie patrzeć to pozwani domniemani tatusiowie są w lepszym położeniu/sytuacji niż jak to było jeszcze parę lat do tyłu. Dzięki niezaprzeczalnemu postępowi w nauce chachmęctwo co poniektórych pań będzie bez znaczenia. Chwała nauce.
___________
Greg SP2LIG
___________
Greg SP2LIG
#2219165 28.12.2015 13:22:25
SP95094KA pisze:
Co z tymi, co krótkofalowcami są z nazwy a nie są zrzeszeni w PZK ???
Co z tymi, co krótkofalowcami są z nazwy a nie są zrzeszeni w PZK ???
Zabrzmiało, jakbyś był przekonany, że jak ktoś nie jest w PZK to nie jest krótkofalowcem, bo jest nim tylko z nazwy.
#2219174 28.12.2015 13:36:19
sq9wtf pisze:
Zabrzmiało, jakbyś był przekonany, że jak ktoś nie jest w PZK to nie jest krótkofalowcem, bo jest nim tylko z nazwy.
Zabrzmiało, jakbyś był przekonany, że jak ktoś nie jest w PZK to nie jest krótkofalowcem, bo jest nim tylko z nazwy.
Tacy krótkofalowcy nazywają się radioamatorami. To są Ci gorszego sortu.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#2219186 28.12.2015 14:03:22
canis_lupus pisze:
Na badania DNA potrzeba jest zgoda matki, która jak nietrudno się domyślić zwykle takiej zgody nie wydaje.
Na badania DNA potrzeba jest zgoda matki, która jak nietrudno się domyślić zwykle takiej zgody nie wydaje.
Aj waj, chyba nie zastanowiłeś się co napisałeś, sprawy o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa odbywają się z reguły w sądzie a nie u sołtysa lub u proboszcza. Matka pozywa domniemanego ojca który w pod niebiosy wypiera się tego że dzieciatko jest z jego przyczyny(np. on jest czarny a dzieciątko rude). Sprawa ląduje w sądzie i zgoda matki może być co najwyżej żeby dzieciatko przewinąć w odpowiednim czasie jak już czuć a nie czy wyda zgodę na badania DNA. Takie badania DNA zarządza sąd i ma w poważaniu czy mamuśka lub tatuś wyrażają zgodę czy nie.
Czasy kiedy wypowiedz matki dzieciatka była decydująca przeszły razem z epoką do historii.
_____________
Greg SP2LIG
#2219191 28.12.2015 14:11:10
SP2LIG pisze:
Czasy kiedy wypowiedz matki dzieciatka była decydująca przeszły razem z epoką do historii.
Czasy kiedy wypowiedz matki dzieciatka była decydująca przeszły razem z epoką do historii.
No niestety nie. Ale na szczęście wiem już, że masz specyficzne podejście do prawa
wpis edytowany 28.12.2015 14:15:38
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#2219199 28.12.2015 14:23:18
canis_lupus pisze:
No niestety nie. Ale na szczęście wiem już, że masz specyficzne podejście do prawa
SP2LIG pisze:
Czasy kiedy wypowiedz matki dzieciatka była decydująca przeszły razem z epoką do historii.
Czasy kiedy wypowiedz matki dzieciatka była decydująca przeszły razem z epoką do historii.
No niestety nie. Ale na szczęście wiem już, że masz specyficzne podejście do prawa
Niech tak pozostanie.
________________
Greg SP2LIG
#2219248 28.12.2015 15:51:55
yes2mike pisze:
Adrian - nie znasz tematu to nie wypowiadaj się pisząc bzdety. Rzeczony krótkofalowiec po prostu tam był, ale z samym procederem nie miał nic wspólnego i to jest dawno ustalone.
Adrian - nie znasz tematu to nie wypowiadaj się pisząc bzdety. Rzeczony krótkofalowiec po prostu tam był, ale z samym procederem nie miał nic wspólnego i to jest dawno ustalone.
wpis edytowany 28.12.2015 16:11:33
SR5ZU & 70,260 FM & 27,280 AM/USB
#2219263 28.12.2015 16:22:20
yes2mike pisze:
Adrian - nie znasz tematu to nie wypowiadaj się pisząc bzdety. Rzeczony krótkofalowiec po prostu tam był, ale z samym procederem nie miał nic wspólnego i to jest dawno ustalone.
Adrian - nie znasz tematu to nie wypowiadaj się pisząc bzdety. Rzeczony krótkofalowiec po prostu tam był, ale z samym procederem nie miał nic wspólnego i to jest dawno ustalone.
PACZPAN! Uderz w stół a nożyce się odezwą.
wpis edytowany 28.12.2015 16:30:06
Adrian
Reklama
#2220293 30.12.2015 18:39:19
Koleżko BPD. Nikt bez powodu tego nie zrobił i doskonale o tym WIESZ. Jesteś w temacie, więc wiesz ile osób tam było.
wpis edytowany 30.12.2015 18:40:19
SQ5MJF.
#2221098 01.01.2016 18:02:45
SP2LIG pisze:
Takie przypadki cyt" że "dziecko musi mieć ojca" koniec cytatu były powszechnie stosowane przez sądy w czasach komunistycznych kiedy nie można było potwierdzić ani zaprzeczyć ojcostwa metodą DNA. Następną generalną i również powszechnie stosowaną przez komunistyczną sprawiedliwość było domniemanie że ojcem dziecka jest mąż matki, co było totalnie głupie i niesprawiedliwe. Wielu facetów włosy sobie z czerepa rwało dzięki takim "sprawiedliwym" wyrokom i niestety musiało bulić ciężkie pieniądze na nieswoje dzieci. Pierwsze badanie antropologiczne możliwe było dopiero wtedy kiedy dziecko skończyło 5 lat. Wielu facetów płaciło kasę na nieswoje dzieci tylko dlatego że jego wskazała matka dziecka w myśl komunistycznej wyżej cytowanej "zasady". Rzeczone badanie antropologiczne nie były pewne w 100% tylko w jakimś procencie domniemane i biedne chłopy bulili do 18 lub 24 roku życia na nieswoje dziecko.
W razie wykrycia lub przyznania się biologicznego ojca wpłacone wcześnie pieniądze przez domniemanego niebiologicznego ojca poszły w kocił, sąd już nie nakazywał zwrotu pobranych wcześniej pieniędzy.
Na dzień dzisiejszy błyskawiczne badanie DNA potwierdza lub wyklucza w 100% ojcostwo nawet u nowo narodzonego niemowlaka i komunistyczna przypadłość jedna jak i druga nie ma już zastosowania.
Na dzień dzisiejszy taka panienka dobrze musi się zastanowić i przypomnieć sobie kto ją puknął i czy z nim jest w ciąży. Nauka ją może wyprowadzić z błędu nieraz celowego i może być be.
Oczywiście z postępem nauki sądom lżej i pewniej orzeka się.
___________
Greg SP2LIG
canis_lupus pisze:
....2. Są w polskim orzecznictwie przypadki, kiedy to sądy orzekały ojcostwo człowieka, który ojcem nie jest tylko dlatego, że "dziecko musi mieć ojca" - niedosłowny cytat z uzasadnienia wyroku sądu.
....2. Są w polskim orzecznictwie przypadki, kiedy to sądy orzekały ojcostwo człowieka, który ojcem nie jest tylko dlatego, że "dziecko musi mieć ojca" - niedosłowny cytat z uzasadnienia wyroku sądu.
Takie przypadki cyt" że "dziecko musi mieć ojca" koniec cytatu były powszechnie stosowane przez sądy w czasach komunistycznych kiedy nie można było potwierdzić ani zaprzeczyć ojcostwa metodą DNA. Następną generalną i również powszechnie stosowaną przez komunistyczną sprawiedliwość było domniemanie że ojcem dziecka jest mąż matki, co było totalnie głupie i niesprawiedliwe. Wielu facetów włosy sobie z czerepa rwało dzięki takim "sprawiedliwym" wyrokom i niestety musiało bulić ciężkie pieniądze na nieswoje dzieci. Pierwsze badanie antropologiczne możliwe było dopiero wtedy kiedy dziecko skończyło 5 lat. Wielu facetów płaciło kasę na nieswoje dzieci tylko dlatego że jego wskazała matka dziecka w myśl komunistycznej wyżej cytowanej "zasady". Rzeczone badanie antropologiczne nie były pewne w 100% tylko w jakimś procencie domniemane i biedne chłopy bulili do 18 lub 24 roku życia na nieswoje dziecko.
W razie wykrycia lub przyznania się biologicznego ojca wpłacone wcześnie pieniądze przez domniemanego niebiologicznego ojca poszły w kocił, sąd już nie nakazywał zwrotu pobranych wcześniej pieniędzy.
Na dzień dzisiejszy błyskawiczne badanie DNA potwierdza lub wyklucza w 100% ojcostwo nawet u nowo narodzonego niemowlaka i komunistyczna przypadłość jedna jak i druga nie ma już zastosowania.
Na dzień dzisiejszy taka panienka dobrze musi się zastanowić i przypomnieć sobie kto ją puknął i czy z nim jest w ciąży. Nauka ją może wyprowadzić z błędu nieraz celowego i może być be.
Oczywiście z postępem nauki sądom lżej i pewniej orzeka się.
___________
Greg SP2LIG
http://www.panstwowpanstwie.polsat.pl/Panstwo_W_Panstwie__Oficjalna_Strona_Programu,6067/News,6068/Byl_Bezplodny_Zostal_Ojcem,1486686/index.html
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#2221107 01.01.2016 18:19:40
Skończycie już?
Ja wiem, zaczynacie się kwalifikować pod tytuł posta, więc offtopa nima.
Jak nie macie co robic to miętoście mi loggera, a nie znowu czcze posty. Tam przynajmniej można coś obśmiac, skrytykować, objechać i nie będzie to pisane na darmo bo przynajmniej ja coś z tym zrobię. A tutaj to przypomina już piaskownicę. Od dłuższego czasu.
Tu macie link, i możecie trolować i krytykować do woli, od tego jest ten post, tam wychwalanie i TWA jest bezużyteczne, bo co jest dobrze to jest dobrze. Liczy się tylko krytykowanie, wynajdowanie błędów i mojej głupoty, coś w sam raz dla Was:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=62032&temat=428387&nr_str=9
Weźcie się przydajcie. Tam krytykowanie, w jakiejkolwiek formie jest pożądane. I nawet miedzy sobą uprawiajcie awantury, co powinienem zrobić a czego nie. Ale zawsze będzie to bardziej przydatne, niż debata nad własnymi kompetencjami w kwestii postowania.
Sofort!
Ja wiem, zaczynacie się kwalifikować pod tytuł posta, więc offtopa nima.
Jak nie macie co robic to miętoście mi loggera, a nie znowu czcze posty. Tam przynajmniej można coś obśmiac, skrytykować, objechać i nie będzie to pisane na darmo bo przynajmniej ja coś z tym zrobię. A tutaj to przypomina już piaskownicę. Od dłuższego czasu.
Tu macie link, i możecie trolować i krytykować do woli, od tego jest ten post, tam wychwalanie i TWA jest bezużyteczne, bo co jest dobrze to jest dobrze. Liczy się tylko krytykowanie, wynajdowanie błędów i mojej głupoty, coś w sam raz dla Was:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=62032&temat=428387&nr_str=9
Weźcie się przydajcie. Tam krytykowanie, w jakiejkolwiek formie jest pożądane. I nawet miedzy sobą uprawiajcie awantury, co powinienem zrobić a czego nie. Ale zawsze będzie to bardziej przydatne, niż debata nad własnymi kompetencjami w kwestii postowania.
Sofort!
wpis edytowany 01.01.2016 18:35:48
#2221349 02.01.2016 10:06:05
canis_lupus pisze:
http://www.panstwowpanstwie.polsat.pl/Panstwo_W_Panstwie__Oficjalna_Strona_Programu,6067/News,6068/Byl_Bezplodny_Zostal_Ojcem,1486686/index.html
SP2LIG pisze:
Takie przypadki cyt" że "dziecko musi mieć ojca" koniec cytatu były powszechnie stosowane przez sądy w czasach komunistycznych kiedy nie można było potwierdzić ani zaprzeczyć ojcostwa metodą DNA. Następną generalną i również powszechnie stosowaną przez komunistyczną sprawiedliwość było domniemanie że ojcem dziecka jest mąż matki, co było totalnie głupie i niesprawiedliwe. Wielu facetów włosy sobie z czerepa rwało dzięki takim "sprawiedliwym" wyrokom i niestety musiało bulić ciężkie pieniądze na nieswoje dzieci. Pierwsze badanie antropologiczne możliwe było dopiero wtedy kiedy dziecko skończyło 5 lat. Wielu facetów płaciło kasę na nieswoje dzieci tylko dlatego że jego wskazała matka dziecka w myśl komunistycznej wyżej cytowanej "zasady". Rzeczone badanie antropologiczne nie były pewne w 100% tylko w jakimś procencie domniemane i biedne chłopy bulili do 18 lub 24 roku życia na nieswoje dziecko.
W razie wykrycia lub przyznania się biologicznego ojca wpłacone wcześnie pieniądze przez domniemanego niebiologicznego ojca poszły w kocił, sąd już nie nakazywał zwrotu pobranych wcześniej pieniędzy.
Na dzień dzisiejszy błyskawiczne badanie DNA potwierdza lub wyklucza w 100% ojcostwo nawet u nowo narodzonego niemowlaka i komunistyczna przypadłość jedna jak i druga nie ma już zastosowania.
Na dzień dzisiejszy taka panienka dobrze musi się zastanowić i przypomnieć sobie kto ją puknął i czy z nim jest w ciąży. Nauka ją może wyprowadzić z błędu nieraz celowego i może być be.
Oczywiście z postępem nauki sądom lżej i pewniej orzeka się.
___________
Greg SP2LIG
canis_lupus pisze:
....2. Są w polskim orzecznictwie przypadki, kiedy to sądy orzekały ojcostwo człowieka, który ojcem nie jest tylko dlatego, że "dziecko musi mieć ojca" - niedosłowny cytat z uzasadnienia wyroku sądu.
....2. Są w polskim orzecznictwie przypadki, kiedy to sądy orzekały ojcostwo człowieka, który ojcem nie jest tylko dlatego, że "dziecko musi mieć ojca" - niedosłowny cytat z uzasadnienia wyroku sądu.
Takie przypadki cyt" że "dziecko musi mieć ojca" koniec cytatu były powszechnie stosowane przez sądy w czasach komunistycznych kiedy nie można było potwierdzić ani zaprzeczyć ojcostwa metodą DNA. Następną generalną i również powszechnie stosowaną przez komunistyczną sprawiedliwość było domniemanie że ojcem dziecka jest mąż matki, co było totalnie głupie i niesprawiedliwe. Wielu facetów włosy sobie z czerepa rwało dzięki takim "sprawiedliwym" wyrokom i niestety musiało bulić ciężkie pieniądze na nieswoje dzieci. Pierwsze badanie antropologiczne możliwe było dopiero wtedy kiedy dziecko skończyło 5 lat. Wielu facetów płaciło kasę na nieswoje dzieci tylko dlatego że jego wskazała matka dziecka w myśl komunistycznej wyżej cytowanej "zasady". Rzeczone badanie antropologiczne nie były pewne w 100% tylko w jakimś procencie domniemane i biedne chłopy bulili do 18 lub 24 roku życia na nieswoje dziecko.
W razie wykrycia lub przyznania się biologicznego ojca wpłacone wcześnie pieniądze przez domniemanego niebiologicznego ojca poszły w kocił, sąd już nie nakazywał zwrotu pobranych wcześniej pieniędzy.
Na dzień dzisiejszy błyskawiczne badanie DNA potwierdza lub wyklucza w 100% ojcostwo nawet u nowo narodzonego niemowlaka i komunistyczna przypadłość jedna jak i druga nie ma już zastosowania.
Na dzień dzisiejszy taka panienka dobrze musi się zastanowić i przypomnieć sobie kto ją puknął i czy z nim jest w ciąży. Nauka ją może wyprowadzić z błędu nieraz celowego i może być be.
Oczywiście z postępem nauki sądom lżej i pewniej orzeka się.
___________
Greg SP2LIG
http://www.panstwowpanstwie.polsat.pl/Panstwo_W_Panstwie__Oficjalna_Strona_Programu,6067/News,6068/Byl_Bezplodny_Zostal_Ojcem,1486686/index.html
Podobny przypadek jaki podałeś w linku jest mi osobiście znany, bezpłodny został ojcem. Ale po 5 latach co wyszło w innych badaniach uwolnił się od głupkowatego wyroku sadu. Kasy za pięć lat płacenia na nieswoje dziecko już nigdy nie zobaczył. Od początku było wszystkim wiadomo że on nie jest ojcem(ojciec był znany), ale sąd uznał że ojcem jest mąż matki. Taki był niestety w owym czasie polski wymiar niesprawiedliwości.
______________
Greg SP2LIG
#2221395 02.01.2016 11:25:28
spike_sp9nj pisze:
Skończycie już?
....
....
Weźcie się przydajcie. Tam krytykowanie, w jakiejkolwiek formie jest pożądane. I nawet miedzy sobą uprawiajcie awantury, co powinienem zrobić a czego nie. Ale zawsze będzie to bardziej przydatne, niż debata nad własnymi kompetencjami w kwestii postowania.
Sofort!
Skończycie już?
....
....
Weźcie się przydajcie. Tam krytykowanie, w jakiejkolwiek formie jest pożądane. I nawet miedzy sobą uprawiajcie awantury, co powinienem zrobić a czego nie. Ale zawsze będzie to bardziej przydatne, niż debata nad własnymi kompetencjami w kwestii postowania.
Sofort!
Oj Bracie, widać że jesteś krótko na tym forum
Pozdrawiam noworocznie,
Ryszard
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Reklama
Przestępcze patologie w naszym środowisku.
T#431164 Czy należałoby piratom odbierać pozwolenia radiowe
T#431164 Czy należałoby piratom odbierać pozwolenia radiowe