Forum Krótkofalarskie PKI

Program do projektowania anten Yagi-Uda "YagiCad"
T#428189
Facebook
SQ9MES
poziom 6

Użytkownik
QTH: JO90SG89IF
#8357223 05.03.2026 10:25:17
No cóż, skoro wyrocznią dla Ciebie tej konstrukcji jest w/w program a nie oryginalne wyliczenia, uważam dalszą polemikę za zbędną.

Oczywiście bardzo dziękuje za naprowadzenie w temacie programu, co do obsługi, bo o to mi głównie chodziło.



QRG Olkusz:145,487,500 MHz
Icom-820H / Icom 705 / Alinco DJ-G7 / TRV HM 1.2 GHz
QSO via SAT MARIUSZ
http://gumisiorek.blogspot.com/
https://www.qrz.com/db/SQ9MES
sp9fys
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
QTH: JN99MT
#8357379 05.03.2026 19:03:35
Dla mnie wyrocznią są matematyczne obliczenia a nie stwierdzenia sprzed 40 lat nawet jeżeli pochodza one od tzw autorytetów. Papier wszystko przyjmie... Jeżeli Ci to odpowiada, to "up to you", nie mój problem. Chciałem tylko pomóc. Wyszło jak wyszło.
Powodzenia.



R.



Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
SQ9MES
poziom 6

Użytkownik
QTH: JO90SG89IF
#8357387 05.03.2026 19:30:49
    sp9fys pisze:

    Dla mnie wyrocznią są matematyczne obliczenia a nie stwierdzenia sprzed 40 lat....


Ryszardzie proszę czytać rzetelnie temat, bo nie pisałem o tym że są to stwierdzenia, tylko również matematyczne obliczenia.

Ta antena została skonstruowana na podstawie anteny obliczonej na komputerze przez Chena i Chenga, przy założeniu uzyskania maksymalnego zysku przy 6 dipolach.

Owszem można teoretycznie założyć błędne obliczenia autorów (błędny algorytm programu), ale tym samym śmiało można również przypisać to temu programowi.



QRG Olkusz:145,487,500 MHz
Icom-820H / Icom 705 / Alinco DJ-G7 / TRV HM 1.2 GHz
QSO via SAT MARIUSZ
http://gumisiorek.blogspot.com/
https://www.qrz.com/db/SQ9MES
sp9fys
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Użytkownik
QTH: JN99MT
#8357392 05.03.2026 20:22:51

    SQ9MES pisze:


    ...
    Ta antena została skonstruowana na podstawie anteny obliczonej na komputerze przez Chena i Chenga, przy założeniu uzyskania maksymalnego zysku przy 6 dipolach.

    Owszem można teoretycznie założyć błędne obliczenia autorów (błędny algorytm programu), ale tym samym śmiało można również przypisać to temu programowi.


Te obliczenia (cytowanych Chena i Chenga) nie są błędne, one są niedokładne. Powiedziałbym dokładne na tyle na ile mogły być w tamtych czasach. Algorytmy obecnie używane głównie NEC2 i jego różne warianty, NEC4 i 5, MiniNec, dają dokładność obliczeń na tyle dobrą, że można je przyjąć za dobrze oddające rzeczywistość. To nie są amatorskie algorytmy, były stosowane przez profesjonalistów a z czasem udostępnione niektóre za darmo, za inne trzeba nadal płacić. Wyniki są takie same. Mam nie wierzyć, że pomimo uzyskania takich samych wyników z wykorzystaniem różnych metod oliczeniowych, że są one nieprawdziwe mając za kontrargument stwierdzenie: "..antena została skonstruowana na podstawie anteny obliczonej na komputerze przez Chena i Chenga, przy założeniu uzyskania maksymalnego zysku przy 6 dipolach..."? No wybacz...



R.



Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!