Forum Krótkofalarskie PKI

Piotr, masz dużo racji, ale przy nieco starszym sprzęcie pojawiają się problemy. Mój lapek na win8 chodził w 100%, po aktualizacji do 8.1 wywaliło obsługę karty sieciowej wifi, bo brakło zasobów, to samo przy win10 (lqptop nie jest znowu taki stary). Rozbudowa RAM-u z 2 do 4 GB niczego nie zmieniła (więcej się nie da przy systemie 32 bitowym). Żeby uruchomić wifi musiałem wyłączyć bluetootha i pciamcię. Teraz co prawda wifi działa, ale średnio 2 na 3 razy po starcie systemu lub po wybudzeniu z uśpienia nie ma możliwości połączenia się z siecią, chociaż jest dostępna. Muszę wyłączyć kartę i załączyć ponownie, dopiero zaczyna działać jak trzeba. Nie dzieje się tak za każdym razem, ale średnio 2 razy na trzy przypadki. Coś więc nie tylko nie działa jak trzeba, ale jest też niestabilne. Sterowniki teoretycznie są najnowsze.
I jeszcze jedno: po przesiadce na win10 zaczął się problem z audio przez stację dokującą, działa wyjście na głośniki, ale wejście mikrofonowe już nie, muszę się wpinać bezpośrednio do gniazda w laptopie. Po zamianie dysku na stary z zainstalowanym XP-kiem wszystko hula w 100% poprawnie, tak więc nie jest to problem wynikający z awarii sprzętu, ale czysto softwareowy mający swe źródło w njowych okienkach.

Mirek

Pisałeś że masz FS Lifebook. Mam też ale wersja Lifebook E8310

Piszesz o problemach audio i stacji dokującej.

Miałem ten sam problem ale w Win7 64 bit. Teraz tego nie mam w Win10.

Co do karty WiFi, czy to w Win7 czy to w Win10 32 i 64 bit, nie mam tych problemów. Moja karta to Qualcomm Atheros AR5007EG. System sterowniki zainstalował sam.
Dokupiłem moduł Bluetooth i też działa bez problemu.


Piotr

Co do Linuksa, z tym systemem też są problemy i będą, zwłaszcza u tych co do końca nie wiedzą co robić.
Kiedyś kompilacje jądra to była zabawa, teraz pobierasz, instalujesz i gotowe. Znajomość wiersza poleceń? no trzeba się naumieć, a komu się chce?
Nawet na nowszych wersjach soft przestaje działać, przykład - qdslrDashboard (obsługa aparatów CANON, SONY, NIKON), na Mint 17.1 działał bez problemu, na 17.2 już nie i trzeba było biblioteki zamienić miejscami. Na 17.3 wcale nie działa i pracują już nad tym problemem.

Do KF`u używam Win 7 64 bit ( tu Win 10 się nie zainstaluje - nie obsługuje procesorów Pentium 4), a na co dzień Linuxa.

Na laptopie Win 10 i soft ten co mam na Win 7 działa bez problemu. Rozważam zakup dysku SSD.

A ja sie poddalem po tych aktualizacjach windowsa i pomyslalem ze jak mam walczyc to powalcze z linuksem i odziwo polubilem swoj komputer

Janek, dysk SSD przy Windows 10 jeśli jest dodatkowo minimum 500/500 jeśli chodzi o szybkość to bajka, ja odkąd kupiłem dyski takie do firmowych komputerów szybko wymieniłem też na SSD w domu, nie wyobrażam sobie już teraz pracy bez nich, szybkość kosmiczna. Tak jak pisałem przy 7 mimo, że jest nadal szybko z SSD to już nie tak szybko jak na 10.

Piotr
A polecisz jakiś dysk SSD taki do 120GB?

Mam dodatkowy 100GB w kieszeni to taki 120 GB mi wystarczy

SQ4OJA

Jakiego linuksa zainstalowałeś?

Janku do komputerów domowych bardzo dobry jest: http://www.x-kom.pl/p/209217-dysk-ssd-sandisk-120gb-25-sata-ssd-ultra-ii.html sprawdzony na kilku komputerach i działa wyśmienicie, ale dokładnie ten, a nie ten z mniejszymi prędkościami zapisu.

SQ9JXB pisze:



SQ4OJA

Jakiego linuksa zainstalowałeś?

Najmniej klopotliwego dla poczatkujacego Mint 17,3. Na Arch przyjdzie czas

SO5WM pisze:

..jednak ja jestem zdania, że to bardzo dobra sprawa, że nie musimy się martwić o klucz.

tak, Microsotf też się nie martwi o Twój zaszyfrowany dysk, ma klucz to sobie odszyfruje

Piotrze masz rację, dokładnie to samo napisałem wyżej komuś kto nie ma dostępu fizycznego do dysku, można dać ten klucz, a i tak nic nie zrobi i oczywiście racja jest w tym, że producent danego OSu ma i tak dostęp do danych i im rybka czy sobie je szyfrujesz czy nie dostęp mają, a czy z niego skorzystają? NIE ludzie wbrew pozorom są normalni i nikogo nie interesuje jakie gołe baby ktoś ogląda na komputerze. Pamiętajmy, że jedna taka wpadka MSu i już jest praktycznie po tej firmie oni wiedzą co robią. Ja jestem zdania, że gdyby nie pomysły MSu to wielu z użytkowników nie dałoby sobie rady z komputerami popadałoby im wszystko, pozapominaliby hasła, klucze i inne takie.

oni nie potrzebują fizycznego dostępu do dysku, ważne, że komp wpięty jest do sieci. nie na darmo stwierdzono, że IE służy do przeglądania internetu z komputera i odwrotnie.

Ale co ma piernik do wiatraka? szyfrowanie fizyczne dysku do dostępu do odszyfrowanych danych? w 10 jest Edge (IE jest schowany) to całkowicie nowe podejście do przeglądarki.
Przez sieć nie jest Ci do niczego potrzebny klucz szyfrowania.

Paweł, te wartości drugie to tak trochę w porównaniu jakby chcieć 1 kW z radia na 80m użyć z anteną długości 10 cm Dysk nie zapisze i nie odczyta danych szybciej niż pozwala fizycznie na to sprzęt
Ja podobne wartości do tych pierwszych mam u siebie na dysku systemowym (przy 4K nieco mam więcej, a 512K nieco mniej) i pewnie wiele dysków z deklarowanymi ~500/500 będzie miało podobnie.
Miałem na jednym laptopie dysk EVO i praktycznie żadnej różnicy działania przy zwykłym użytkowaniu jak i renderowaniu video
Jedno jest pewne dyski EVO Samsunga i Sandiski te które podałem faktycznie są bardzo blisko podawanych przez producenta wartości, wiele innych dysków ma nawet po 40% tego co deklaruje producent.

A może pójść w kierunku dłuższej gwarancji? Np 5 lat. Ja niedawno kupiłem Plextor 256GB 2,5'' SATA SSD M6 Pro Series. Cena nie należy do najniższych, ale dysk ma bardzo dobre opinie. No i te 5 lat gwarancji też o czymś świadczy. Poza tym ten dysk też wykorzystuje buforowanie w pamięci RAM.

Paweł

Mój laptop nie może mieć więcej niż 4GB RAM`u. A na desktopie z Linuxem nie zamierzam dawać dysku SSD. Nie ma sensu w zastosowaniach domowych.
Przy 4GB RAM`u Mint zużywa max, 1.5 GB. A dyski SATA ze swoją wydajnością wystarczają. Nawet przy obróbce plików RAW.

A do swego laptopa nie mogę dostać obudowy na dysk w miejsce napędu DVD. FS stosuje trochę inne złącze.

Mówiąc jeszcze o wydajności trzeba pamiętać, że maksymalne wartości są osiągane przy podłączeniu do SATA III. Duża część starszych laptopów i płyt ma maksymalnie SATA II. W porównaniu do zwykłych kręconych dysków zysk i tak jest to dwu-trzykrotny zysk,bardzo widoczny, szczególnie właśnie w starszym "wolniejszym" sprzęcie.

Masz rację Leszek. Potężnie przyspiesza nie tylko sam system, ale również zaskakuje szybkością taka operacja, jak np. przerzucenie kilkuset fotek z karty SD na dysk SSD.

Piotr potwierdził to co napisałem wcześniej, nie ma sensu nabierać się na chwyty marketingowe. Pewnych granic technologia obecnie nie przekroczy. Dane z cache są zapisywane/odczytywane na/z dysku wtedy kiedy on skończy aktualnie wykonywane operacje i jest wolny, zakładając, że dysk zacznie wykonywać wiele wątków zapisu/odczytu wtedy tak jak Piotr wspomniał może pracować nawet wolniej.

SO5WM pisze:

Piotr potwierdził to co napisałem wcześniej, nie ma sensu nabierać się na chwyty marketingowe. Pewnych granic technologia obecnie nie przekroczy. Dane z cache są zapisywane/odczytywane na/z dysku wtedy kiedy on skończy aktualnie wykonywane operacje i jest wolny, zakładając, że dysk zacznie wykonywać wiele wątków zapisu/odczytu wtedy tak jak Piotr wspomniał może pracować nawet wolniej.

Chyba się uparliście z kolegą Piotrem, żeby zawracać Wisłę kijem.
Próbujecie znaleźć przypadek kiedy wspomniany system się nie sprawdzi. Co z tego, że owszem w przypadku kopiowania kilkudziesięciu GB danych może operacja potrwa milisekundy lub sekundę dłużej kiedy nie o to chodzi.
Chodzi o to, że w normalnym użytkowaniu przez 99,9% czasu będzie z tego zysk. To po co pisać na siłę, że to nie ma sensu!

Weźcie sobie zróbcie życiową próbę z przekopiowaniem pliku, zapisaniem dokumentu office-a, wykonaniem backupu bazy danych z programu logującego itp.
... i co jest szybciej? oczywiście, a to że dane fizycznie trafią na dysk za kilkaset ms nie ma kompletnie znaczenia!

I ponownie przyznam rację Piotrowi, to czysty marketing Co z tego, że masz informację, że coś się skopiowało jak fizycznie to jeszcze nie nastąpiło Jeśli chodzi o 8 to wg moich testów wolniej na nim działają dyski SSD jednak nie ma już tak ogromnego skoku jak w przypadku Windows 7.

No to śledzi czy nie śledzi?