Forum Krótkofalarskie PKI

SQ8MXS pisze:

Piotrze, a czy Ty musisz robić za tłumacza ? Wszyscy wiemy co chce przekazać Tomek i Maciek. Po co cytować ich pytania, a potem jeszcze dodatkowo ich odpowiedzi .... samodzielnie nie dodając nic oprócz "by potem pojawiło się .....". Nikt z nas nie jest idiotą, żeby potrzebował akurat Twojej interpretacji tekstu.

Widzę, że ostatnio bardzo próbujesz bawić się w psychologa .....

Ta joj, taż Marek!
Ponownie próbujesz szermierki w postaci prywatnych podchodów!
Włącz MYŚLENIE!

Zabawne jest to, co znów spontanicznie, bez namysłu napisałeś do korespondenta (tym razem do mnie).
"Wszyscy wiemy co chce przekazać Tomek i Maciek" - Wow, ilu was jest?
Czy Ty musisz pisać w liczbie mnogiej i wyrażać opinie innych - niekoniecznie zgodne z tym co sugerujesz?
Po co frazesy o idiotach i wszechwiedza Twa czy ktoś coś potrzebuje czy nie!

Przy tym pojawia się nowość w Twym myśleniu.
Proponujesz cenzurę typu MXS może pisać na ogólnodostępnym forum co tylko mu do głowy wpadnie, a MRD nie siedzi cicho (?).
Daj spokój z takimi tekstami i wycieczkami osobistymi.
Nie kompromituj się Waszmość, zwłaszcza, gdy wykazujesz pisząc, że nie rozumiesz do kogo pisałem, co pisałem i co nie ma nic wspólnego z psychologią (ewentualnie z socjologią).

W poprzednim swoim liście, ciut wyżej, napisałeś rady dla Maćka zarzucając dublowanie innych forów, a na końcu zaprzeczyłeś sam sobie, z powołaniem się oczywizda na słonecznego:

sq8mxs pisze:

Chcieliście dobrze, wyszło jak zawsze wesoły
Tak jak napisał Andrzej ENO - trzeba było kliknąć "udostępnij stare forum PZK" - i wszystko.

Ach, te ulubione przez Ciebie ogólniki: zawsze, wszyscy i wszystko...
Na starym forum PZK były skrytykowane przez Ciebie działy nowego forum.

Tobie może nie podobać się nowe forum PZK, a mi się podoba.
Jest czytelne, przejrzyste, z ładną grafiką, łatwe w obsłudze (nie miałem żadnych problemów z łatwą i szybką rejestracją) i z szansą na mądre, twórcze moderowanie - dzięki wykazywanej tutaj otwartości, elastyczności (nie mylić z ELA) twórców.
Dziękuję Markowi SP5LS i Maćkowi SP9MRN za stworzenie i uruchomienie.
I tak trzymać Koledzy, a nie rezygnować pod wpływem słonecznych, mniej słonecznych, sfrustrowanych, mało rozumiejących, głupoty piszących...

Działaj Marku już lepiej dalej z Marcinem i ucz się pilnie tworzenia wersji mobilnej zamiast gwiazdorzyć.

Ratunku, dajcie drugą wannę, bo piana aż się wylewa!

Strasznie kombinujecie z tym nowym forum PZK.

Wg mnie:

1. Nie powinno z założenia naśladować innych. W tej chwili w sieci oprócz forum sp7 jest kilka innych, ale większość jest praktycznie martwa.
2. Powinno to być zamknięte forum dla członków PZK z wydzielonym otwartym obszarem dla gości (np. do zadawania zapytań).
3. Nie powinno być ono oficjalnym kanałem do komunikacji z władzami związku w tym sensie, że nie powinno zastępować oficjalnej drogi postępowania (nie wiem jaka jest, ale jakaś jest na pewno).
4. Władze związku na forum powinny wypowiadać się zarówno jako władze jak też i zwykli członkowie zaznaczając wyraźnie w jakim charakterze występują.
5. Korzystanie przez władze związku z tej drogi komunikacji powinno być dobrowolne. Obecność czy też nieobecność na forum będzie oceniana indywidualnie przez jego uczestników "w rozumie" a kto zechce to tymi opiniami na forum się podzieli.

sp9mrn pisze:



"Oficjalny kanał łączności" oznacza, że MUSI być odpowiedź na każde zadane pytanie. "Parę zdań wyjaśnienia" niestety niczego nie załatwia.
I forum ma to załatwić. nie żartuj.
Dobra, przekonaliście mnie. ;-)
Forum PZK jest niepotrzebne a ja głupio i naiwnie uważałem, że takie narzędzie będzie dla członków przydatne.

Nic nie musi.
Ty mnie nie łap za słówka-pisałem o ewentualnej namiastce.
Forum jest potrzebne ale tak jak napisał MXS -pstryk, włączone i tyle.
Jak budować od nowa to cały gmach a nie tylko komórkę ku uciesze Zygi.

Narobiłeś się jak głupi ale wyszło w poprzek,nie z Twojej winy.


Andrzej sp9eno

ps.trafiła Ci się darmowa papuga -aż zaczynam się bać!

SQ8MXS pisze:


No zobacz sam, czy to co stworzyliście nie jest przypadkiem wielkim niewypałem:

1. dział jak zostać krótkofalowcem Maciek ja jestem krótkofalowcem należę do PZK więc po jaki ..... mi ten dział ?
2. dział jak zostać członkiem PZK Maciek ja jestem już członkiem PZK więc po jaki ..... mi ten dział ?
3. informacje i komunikaty PZK Maciek od tego jest strona PZK, która te informacje i komunikaty udostępnia - co więcej udostępnia je wszystkim by nawet ten nieczłonek wiedział, że coś się dzieje i może go to zainteresuje.
4. Zadaj nam pytanie (dział dla GOŚCI forum PZK) Maciek jakich gości skoro forum jest zamknięte dla gości ?

1,2,4 - nie zgadzam się, przewiduję uruchomienie tych działów także dla Gości ( bez rejestracji )
3 - chyba masz rację.

Jestem otwarty na wszelkie propozycje, pomoc itd. Ale zaznaczam od razu, dyskusja na ten temat na zasadzie huzia na józia mija się z celem.

sp9mrn pisze:


sp9eno pisze:



W PZK nie ma nawet komunikacji CENTRALA - Zarzady Oddziałów.


I forum ma to załatwić. nie żartuj.

Nie, ale ma pokazać ogółowi ogrom beznadziei.

sp9mrn pisze:


Forum PZK jest niepotrzebne a ja głupio i naiwnie uważałem, że takie narzędzie będzie dla członków przydatne.
Zajmę się ciekawszymi rzeczami.

Maciek

Maciek, proszę, byś czytał dokładnie to, co napisano. Nie baw się w bajkopisarstwo, jeden polejwoda wystarczy.
Głupio myślałeś, że narzędzie będzie przydatne? Głupio i niegłupio. Tylko nie to narzędzie, nie w takiej formie.
Tak, to co proponuję będzie protezą. Ale nie większą, niż to co widnieje teraz.
Tak, to co proponuję nie musi być skuteczne. Ale szansa jest większa niż przy obecnym tfu... regulaminie.
Tak, to co proponuję nie każdemu musi się podobać. Zwłaszcza tym, którzy będą musieli się wysilić, by odpowiedzieć na pytania.
Nie, nie mam problemu w porozumieniu się z moim prezesem. Mam go na tyle blisko, że zawsze klapsa może dostać...
Tak, funkcyjni (dla mniej rozgarniętych: nie oznaczają oni moderatorów, a członków z ramienia) będą musieli pokazać, co faktycznie robią dla swoich ludzi w terenie.
Tak, wiem jak wyglądają procedury i wiem, że na forum niczego nie załatwię, bo to nie jest droga formalna. Jaki jest cel, pisałem wcześniej.

sp8mrd pisze:

Mac i Tomku

Czy wiecie o czym piszecie? Czy podobnie rozumiecie pojęcie forum, jego rolę?

W przeciwieństwie do Ciebie wiemy doskonale, więc nie przeszkadzaj.

sp8mrd pisze:


SQ8MXS pisze:

Piotrze, a czy Ty musisz robić za tłumacza ? Wszyscy wiemy co chce przekazać Tomek i Maciek. Po co cytować ich pytania, a potem jeszcze dodatkowo ich odpowiedzi .... samodzielnie nie dodając nic oprócz "by potem pojawiło się .....". Nikt z nas nie jest idiotą, żeby potrzebował akurat Twojej interpretacji tekstu.

Widzę, że ostatnio bardzo próbujesz bawić się w psychologa .....

Ta joj, taż Marek!
Ponownie próbujesz szermierki w postaci prywatnych podchodów!
Włącz MYŚLENIE!

Zabawne jest to, co znów spontanicznie, bez namysłu napisałeś do korespondenta (tym razem do mnie).
"Wszyscy wiemy co chce przekazać Tomek i Maciek" - Wow, ilu was jest?
Czy Ty musisz pisać w liczbie mnogiej i wyrażać opinie innych - niekoniecznie zgodne z tym co sugerujesz?
Po co frazesy o idiotach i wszechwiedza Twa czy ktoś coś potrzebuje czy nie!

Przy tym pojawia się nowość w Twym myśleniu.
Proponujesz cenzurę typu MXS może pisać na ogólnodostępnym forum co tylko mu do głowy wpadnie, a MRD nie siedzi cicho (?).
Daj spokój z takimi tekstami i wycieczkami osobistymi.
Nie kompromituj się Waszmość, zwłaszcza, gdy wykazujesz pisząc, że nie rozumiesz do kogo pisałem, co pisałem i co nie ma nic wspólnego z psychologią (ewentualnie z socjologią).

W poprzednim swoim liście, ciut wyżej, napisałeś rady dla Maćka zarzucając dublowanie innych forów, a na końcu zaprzeczyłeś sam sobie, z powołaniem się oczywizda na słonecznego:

sq8mxs pisze:

Chcieliście dobrze, wyszło jak zawsze wesoły
Tak jak napisał Andrzej ENO - trzeba było kliknąć "udostępnij stare forum PZK" - i wszystko.

Ach, te ulubione przez Ciebie ogólniki: zawsze, wszyscy i wszystko...
Na starym forum PZK były skrytykowane przez Ciebie działy nowego forum.

Tobie może nie podobać się nowe forum PZK, a mi się podoba.
Jest czytelne, przejrzyste, z ładną grafiką, łatwe w obsłudze (nie miałem żadnych problemów z łatwą i szybką rejestracją) i z szansą na mądre, twórcze moderowanie - dzięki wykazywanej tutaj otwartości, elastyczności (nie mylić z ELA) twórców.
Dziękuję Markowi SP5LS i Maćkowi SP9MRN za stworzenie i uruchomienie.
I tak trzymać Koledzy, a nie rezygnować pod wpływem słonecznych, mniej słonecznych, sfrustrowanych, mało rozumiejących, głupoty piszących...

Działaj Marku już lepiej dalej z Marcinem i ucz się pilnie tworzenia wersji mobilnej zamiast gwiazdorzyć.

Swoje wynurzenia publikuj w swoim temacie.tu nie przeszkadzaj.

sp8mrd pisze:

.......

u nas dzisiaj chłodniej ... zastanawiam się nadal nad Twoim tokiem myślenia - niby starasz się filozofować i dawać dobry przykład a tutaj w kilkudziesięciu linijkach dałeś popis jak wyrzucić z siebie cały jad.

Ja tylko zwróciłem Ci uwagę, że Twoje elaboraty to wyłącznie powielanie czyjejś wypowiedzi ctrl+C & ctrl+V, a Ty mi wyjechałeś z tekstem na dwa monitory ...... i kto tutaj tworzy wycieczki personalne ?

Szanuję Maćka zapał i chęci, a niekoniecznie zgadzam się z efektem końcowym - to jest taka różnica, której Ty czytając moje wpisy jak widać nie zauważasz.

PS:

sp8mrd pisze:


Na starym forum PZK były skrytykowane przez Ciebie działy nowego forum.

albo ja o czymś nie wiem albo w podkarpackim jest bardzo gorąco.....

specjalnie rozbiorę to na czynniki tak jak lubisz:

ja .... na starym forum PZK .... skrytykowałem działy .... nowego forum ....

Wszem i wobec informuję nie używałem starego forum PZK od lat bo jest ono zamknięte więc trudno mi było cokolwiek skrytykować, tym bardziej skrytykować rzeczy, które miałyby się dziać za kilka lat.

PS2:

sp8mrd pisze:


Działaj Marku już lepiej dalej z Marcinem i ucz się pilnie tworzenia wersji mobilnej zamiast gwiazdorzyć.

I nie pisz mi co ja mam robić, nie jesteś moim mentorem i wybacz nie masz nawet najmniejszej szansy na to by nim zostać ...... nawet ze swoimi tekstami o Sokratesie i podobnych.

SP5LS pisze:



1,2,4 - nie zgadzam się, przewiduję uruchomienie tych działów także dla Gości ( bez rejestracji )
3 - chyba masz rację.

Jestem otwarty na wszelkie propozycje, pomoc itd. Ale zaznaczam od razu, dyskusja na ten temat na zasadzie huzia na józia mija się z celem.

OK 1,2,4 jeśli chcesz tak zrobić to ok, ale teraz po prostu ukryj te działy bo nie są one dla nikogo przydatne. Nie pokazuj użytkownikom tego nad czym pracujesz jeśli nie jesteś pewny czy to wdrożysz bo efekt jest właśnie taki jaki jest - mnie to akurat zainteresowało bo widzę trzy działy, które w obecnej formie nie mają racji bytu.

sp8mrd pisze:



I tak trzymać Koledzy, a nie rezygnować pod wpływem słonecznych, mniej słonecznych, sfrustrowanych, mało rozumiejących, głupoty piszących...

No i widzisz Piotrze SP8MRD admin i moderator posłuchał tych "słonecznych, sfrustrowanych, mało rozumiejących, głupoty piszących..." i usunął/ukrył działy zgłoszone jako zbędne w obecnej dostępności forum. To samo tyczy się zmian w regulaminie, które przez owych "słonecznych, sfrustrowanych, mało rozumiejących, głupoty piszących..." są proponowane. Jak widać są one wprowadzane. Zastanawiam się nadal jaka jest Twoja rola w tym wątku - bo dla mnie żadna (wypowiadam się wyłącznie za siebie co by Cię nie bolało za mocno i na razie nie nazywam Twoich elaboratów głupotami choć ręka mnie świerzbi).

Ta, joj, taż Marku - proszę!
Traktuj forum nie jako arenę, miejsce gry czy walki albo okazję do spełnienia. Traktuj z dystansem, mniej serio, bo skąd wiesz, co autor miał tak naprawdę na myśli i czy jest wobec Ciebie szczery czy tylko toczy grę?
Uśmiechnij się czasem autentycznie.
Bądź jak w korespondencji prywatnej – konkretny, miły i wyrozumiały.

Waćpan nie pojął tego com napisał. ;-(
Na dodatek jeszcze poprzekręcał, powykręcał, siebie w to wkręcił i… „wyszło jak wyszło”.
Primo: „zabawa w rozbieranego”

sq8mxs pisze:



sp8mrd pisze:

Na starym forum PZK były skrytykowane przez Ciebie działy nowego forum.
albo ja o czymś nie wiem albo w podkarpackim jest bardzo gorąco.....
specjalnie rozbiorę to na czynniki tak jak lubisz:
ja .... na starym forum PZK .... skrytykowałem działy .... nowego forum ....

Manipulacja czy kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem?
Gdzie się podziało: były? (istniały) Czemu zmieniłeś skrytykowane na skrytykowałem.
„Wyszło prawie jak zwykle” – wesołe oświadczenie wszem i wobec:

sq8mxs pisze:


Wszem i wobec informuję nie używałem starego forum PZK od lat bo jest ono zamknięte więc trudno mi było cokolwiek skrytykować, tym bardziej skrytykować rzeczy, które miałyby się dziać za kilka lat.

Dalej było tyż bez zrozumienia do kogom pisał? – przeca nie do Waćpana i nie o Waćpanu. No chyba, żeś wstąpił do grona owych bliżej nieokreślonych: słonecznych, mniej słonecznych, sfrustrowanych, mało rozumiejących, głupoty piszących... i poczułeś się urażony. Jeśli tak, to oświeć nas tu czytających to szacowne forum, w jakiej kategorii się znalazłeś? Słonecznych? Mniej słonecznych? A może sfrustrowanych? Albo mało rozumiejących? Czy też może głupoty piszących...?
Oj, Marek Marek – kłania się czytanie ze zrozumieniem i nie doszukiwanie się czegoś co nie zostało napisane.

Secundo: I tak trzymać Koledzy, a nie rezygnować – czy rozumieta to co podkreślone? Zachęta do trzymania poziomu, fasonu, pracy i nie rezygnowania z tego, co – jakem napisał do Marka i Maćka, nie wyklucza docenianej,…wykazywanej tutaj otwartości, elastyczności twórców.
Zastanawiasz się Waćpan: Zastanawiam się nadal jaka jest Twoja rola w tym wątku?
Kiepsko się zastanawiasz, wszak Twoje zdanie wcześniej odpowiada na to: "Jak widać są one wprowadzane."
Jesteś pewien, że tylko dzięki Twoim uwagom? A docenienie, pochwała otwartości i elastyczności gdzie?

Tertio: Jest jednak pozytywna „jaskółka” (postęp) w tym, co Waćpan napisał: "wypowiadam się wyłącznie za siebie co by Cię nie bolało za mocno i na razie nie nazywam Twoich elaboratów głupotami choć ręka mnie świerzbi."
Oj, nie nazywaj, nie nazywaj - czytaj ze zrozumieniem i opanowaniem emocji – proszę!

PS
Proszę nie pisz do mnie bezpodstawnie „dałeś popis jak wyrzucić z siebie cały jad”. Staram się być bardzo wyrozumiały wobec czytanych na forum tekstów różnego gatunku i poziomu, braku szacunku, kultury, bzdur i kłamstw, wobec pomówień (niestety także Twoich).

Mój kot ziewnał, ja ziewnałem i to wszystko co możemy obaj zrobić czytajac Twoje wypociny. Sorry, ale przeczysz sam sobie, udajesz kogoś kim tak naprawdę nie jesteś, przez co ostatni już raz ogłaszam QRT w dialogu z Toba. Dla swojego dobra QRT w każdej postaci, bo może to zaraźliwe jest.

sp8mrd pisze:

Mac i Tomku
Czy wiecie o czym piszecie? Czy podobnie rozumiecie pojęcie forum, jego rolę?

sp5py pisze:

W przeciwieństwie do Ciebie wiemy doskonale, więc nie przeszkadzaj.

Jedno zdanie, a ileż zawiera informacji. Rozkład zdania „ala Marek”.
„W przeciwieństwie…”? – charakterystyczny zwrot walczącego, będzie wojenka słowna;
…"do Ciebie" – jam Ci tym przeciwnikiem walczącego;
…"wiemy" – wiecie, kto wie - to znaczy Ty i kto jeszcze?
…"wiemy doskonale" – aaa, wiecie doskonale; wiecie, że nic nie wiecie i stąd do siebie nieustannie piszecie, co jakiś czas dodając, że się nie rozumiecie?
…"więc" – więc, co? aż strach pomyśleć co będzie dalej?
…"nie przeszkadzaj" – w czym nie przeszkadzaj „mistrzuniu” unikania konkretnych odpowiedzi?
Może, więc coś i wiecie. Jednak pytałem też czy rozumiecie?

Doskonałość doskonała, która nic nie powiedziała, a tak bardzo chciała - dobrze wypaść na forum PKI.

A tymczasem rzeczywistość jest nie tak doskonale wiedząca i rozumiejąca.
SP5PY: Czyli wiemy, co jest wam potrzebne i wychodząc na przeciw waszym oczekiwaniom damy wam zupełnie co innego...
SP9MRN: A tego nie zrozumiałem... Wyjaśnij proszę
SP5PY: Nie rozumiesz? A to pewnie dlatego dział Członkostwo w PZK: Dyskusje na temat spraw członkowskich PZK jest upchnięty…
SP5PY:
Maciek, czy ja piszę niezrozumiale, czy po prostu czynisz wysiłki, by nie zrozumieć tego co próbuję Ci przekazać? (…)
SP9MRN: Trochę tak ;-)
SP5PY: A o czym ja mówię?
SP9MRN: Chcesz głosować na gościa z którym nawet nie pogadałeś? Jaja sobie robisz, prawda?
SP5PY: Czy jesteś pewny, że przeczytałeś to co Ci się wydaje że przeczytałeś...? (…)
Czyli nie chodzi o treść, a o formę... Wybacz, nie mam czasu na pierdoły.
itd. itp.

sp5py pisze:

W przeciwieństwie do Ciebie wiemy doskonale, więc nie przeszkadzaj.

Prawie kabaretowo zrobiło się.
I dobrze - śmiech to zdrowie, nawet Tomek Ci to powie.
OK. Już nie przeszkadzam.
Zrobię sobie wolne z racji zawodów i wspierania prawdziwego, nie forumowego, krótkofalarstwa - Drużyny SN0HQ.
Powodzenia w forumowych próbach zrozumienia!

Piotr, ta składanka mrn/py jest dosyć nielogicznie zmontowana z fragmentów wyrwanych z kontekstu.
Nie da się nią niczego udowodnić. ;-)
BTW - w następny weekend jestem w Rzeszowie. Jesteś czy wakacje?

Maciek

Maćku, niczego nie miałem zamiaru udowadniać.
Zadałem Wam te dwa pytania myśląc, że w razie potrzeby potraktujecie je jako istotne wg mnie spostrzeżenie: aby dobrze się zrozumieć trzeba wiedzieć co korespondent ma na myśli używając pojęcia "forum dyskusyjne".
Patrząc z boku zauważyłem, to co napisałem w poprzednim liście do Was (bez podtekstów i niepotrzebnych podejrzeń, interpretacji). Wspierając Twój punkt widzenia pisałem o sprawach widzianych podobnie jak Ty, a które dla Tomka, z rożnych przyczyn, widziane są inaczej, w praktyce nierealne do wykonania (np. zadania funkcyjnych na forum, itp.).
Co z tym zrobicie to Wasza sprawa.

W następny weekend wyjeżdżamy (w niedzielę). Jeśli znajdziesz czas w sobotę przed południem odwiedzić Zaczernie, to serdecznie zapraszam. Reszta ustaleń najlepiej via priw.
Dobrego dnia i weekendu wszystkim życzę.

A ja tylko przypomnę Na forum PZK jest dział Propozycje... i tam czekam na propozycje zmian dotyczących forum PZK. Teraz wsiadam na osiołka, jadę do stacji SN0HQ i SRI, nie ma mnie do poniedziałku.

OT

sp8mrd pisze:


Jedno zdanie, a ileż zawiera informacji.

W przeciwieństwie do Twojego słowotoku, w którym informacji jak na lekarstwo, a rozłożyć logicznie nie sposób.

sp8mrd pisze:



„W przeciwieństwie…”? – charakterystyczny zwrot walczącego, będzie wojenka słowna;

Wojenka? Ja preferuję bardziej szlachetne określenie: szermierka. Może dlatego, że nie jestem walczakiem.

sp8mrd pisze:


…"do Ciebie" – jam Ci tym przeciwnikiem walczącego;

Przeciwnikiem? Ano tak, walczak szuka przeciwnika. Maciek jest dla mnie partnerem w dyskusji

sp8mrd pisze:

…"wiemy" – wiecie, kto wie - to znaczy Ty i kto jeszcze?

Czyżbyś nie pamiętał, komu zadajesz pytanie? Czy sugerujesz, że Maciek jest durniem nie wiedzącym o czym mówi?

sp8mrd pisze:

…"wiemy doskonale" – aaa, wiecie doskonale; wiecie, że nic nie wiecie i stąd do siebie nieustannie piszecie, co jakiś czas dodając, że się nie rozumiecie?

Piszemy, ponieważ taka jest istota dyskusji, ale masz prawo "mistrzuniu" monologów tego nie ogarniać.

sp8mrd pisze:

…"więc" – więc, co? aż strach pomyśleć co będzie dalej?

Pomyśleć? Nie żartuj...

sp8mrd pisze:

…"nie przeszkadzaj" – w czym nie przeszkadzaj „mistrzuniu” unikania konkretnych odpowiedzi?

Nie przeszkadzaj gdy duzi chłopcy o poważnych tematach dyskutują.

sp8mrd pisze:

Może, więc coś i wiecie. Jednak pytałem też czy rozumiecie?

A nie przyszła do Twojego pustostanu na zwieńczeniu szyi taka błyskotliwa refleksja, że rozmawiamy właśnie po to by zrozumieć?


EOT

Koledzy, więcej luzu, więcej sympatii. ;-)
Nasza dyskusja z Tomkiem jest przede wszystkim szansą na poznanie stanowiska Współdyskutanta - a nie próbą przekonania go za wszelką cenę do swoich racji.
I chociaż wygląda czasem na bijatykę, to jest co najwyżej drobną słowną potyczką na argumenty.

Z uwagą czytam co pisze Tomek, bo Jego uwagi mają głęboki sens.
Główna różnica polega na tym, że ja nie widzę możliwości pozastatutowego przymuszenia członków Prezydium do udziału w Dyskusji - a Tomek liczy na to, że to jest wykonalne. I widzę, że Tomek też czyta dokładnie.
Jak się ma identyczne zdanie to nie ma szans na rozwój.

Ale to wbrew pozorom jest mniej istotne. Ważny (moim zdaniem) jest fakt, że zarówno Marek jak i Ja (czyli tzw funkcyjni forum) bierzemy udział w otwartej dyskusji, dostosowujemy Forum do Waszych potrzeb wg przedstawianych postulatów a nie realizujemy sztywną i wyłącznie naszą wizję.

Mówiąc wprost - kiedy po raz ostatni mieliście szansę na dyskusję i na REALNY WPŁYW na jakikolwiek regulamin PZK?
Pomyślcie o tym.

73
MAc
mrn

sp9mrn pisze:


Główna różnica polega na tym, że ja nie widzę możliwości pozastatutowego przymuszenia członków Prezydium do udziału w Dyskusji - a Tomek liczy na to, że to jest wykonalne.

Liczę, lecz biorę pod uwagę możliwość całkowitego spuszczenia pytających na drzewo. Z tym że brak odpowiedzi traktuję również jak odpowiedź, w dodatku zawierającą przekaz którego (nie)odpowiadający niekoniecznie chciałby ujawnić... Zadając publicznie pytanie w każdej sytuacji uważam się za wygranego: albo dostaje odpowiedź w zadanym temacie, albo dostaję wiedzę o osobie której pytanie zadałem. I nie tylko ja, przekaz jest od ręki dostępny dla każdego czytającego.

sp9mrn pisze:


Mówiąc wprost - kiedy po raz ostatni mieliście szansę na dyskusję i na REALNY WPŁYW na jakikolwiek regulamin PZK?
Pomyślcie o tym.

Po... owocach ich poznacie, nie chwal dnia przed itd. itp.
Ale światełko w tunelu widać.
Pytanie czy to światło boskie, czy tylko pędzący z przeciwka pociąg?
Ale żeby nie było: doceniamy. My, czyli ja i moje alter ego.

My dopiero kupujemy łąkę pod sad a ty już o owocach ;-)