Forum Krótkofalarskie PKI

Nie wiem co nazywasz rurą grubościenną.
Zewnetrzna srednica dolnego segmentu tego teleskopu to 65 mm.

Ścianki 3mm

A rura ma 60mm

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:


Ja tam wolę mieć stacje w logu niz ładne symulacje na papierze

A może jedno nie wyklucza drugiego?

sq9oub pisze:

Zawsze tak jest że zysk/skuteczność anten tego typu jest najkorzystniejszy w tych pasmach do których te anteny mają zbliżone właściwe wymiary/obwody ~ 1L. Oczywiście będą pracować w "sąsiednich" pasmach ale już z mniejszą skutecznością. Tzw. kompromisy...

Jednak pętla pionowa jest bardzo wdzięczna, potrafi objąć kilka pasm. Mam nadzieję powiesić wkrótce taką, która obsłuży 40-30-20-18m. Będzie to trójkąt o boku pewnie 10m (lub nieco mniejszym - badania trwają).

Co było dla mnie dużym zaskoczeniem: przeniesienie punktu zasilania z dolnego wierzchołka na górę, które w większości przypadków nie powoduje znacznych zmian, może jednak w określonych warunkach wywołać zmianę potężną. Poniżej przykład dla 18 MHz:







Antena wisi wzdłuż osi Y

Będzie to trójkąt o boku pewnie 10m (lub nieco mniejszym - badania trwają). Tak Piotr. Z doświadczenia i na "oko" przypuszczam że osiągniesz kompromis o długości boków koło 8.3-9 metra.

sq9oub pisze:

Tak Piotr. Z doświadczenia i na "oko" przypuszczam że osiągniesz kompromis o długości boków koło 8.3-9 metra.

Dzięki za wsparcie na trudnej drodze optymalizowania, by każde pasmo było jak marzenie.

sq9oub pisze:

Z doświadczenia i na "oko" przypuszczam że osiągniesz kompromis o długości boków koło 8.3-9 metra.

Trójkąt równoboczny, długość boku 9m, zawisł na wysokości 24m, zasilanie dolne. Działa. Dobrze działa. W stosunku do dotychczas wykorzystywanej anteny odniesienia (random wire o długości ~58m, rozwieszonej jak inv. V, najniższy punkt 10m, najwyższy 23m nad ziemią) uzyskałem następujące rezultaty:

Na wszystkich 4 pasmach (7, 10, 14, 18 MHz) delta jest:

1/ w większości wypadków lepsza od random wire o ok. 1 S
2/ w nielicznych wypadkach równa antenie odniesienia
3/ w nielicznych przypadkach znacząco (nawet do 4 S) lepsza od anteny odniesienia.

Jest radość.


Charakterystyki wynikające z modelowania:









Zasilanie - tu już trzeba się nagłówkować.

Wariant 1
linia drabinkowa => tuner symetryczny
Nie sprawdzałem ale z natury rzeczy musi działać.

Wariant 2
linia drabinkowa => symetryzator Guanella 1:1 => zdalny tuner asymetryczny (u mnie AH-4) => dławik na kablu koncentrycznym => kabel koncentryczny 50 Ohm => TRX

uwagi do wariantu 2:

a. Balun Guanella o |Z| > 3000 Ohm w całym zakresie 7-18,2 MHz. 7 zwojów skrętki ma dwóch rdzeniach FT240-43.

b. Dławik na kablu koncentrycznym przy skrzynce AH-4 to kilkadziesiąt pierścieni CST19/11/12-3S4. Również kabel sterowania jest zaopatrzony w dławik (tj. kabel ten nawinięty jest na rdzen ferrytowy) przy samym tunerze.

c. "Masa" tunera asymetrycznego nieuziemiona, "wisi". Tzn. wisi dla w.cz. poprzez zastosowanie dławików wymienionych w punkcie b. Dla prądu stałego jest na potencjale obudowy transceivera (poprzez oplot kabla koncentrycznego).

d. Jeśli impedancje widziane przez tuner na końcu linii symetrycznej byłyby nie do strawienia, trzeba by eksperymentować z długością linii. U mnie takiej potrzeby nie było. Tuner poradził sobie na wszystkich czterech pasmach.

e. Zmiana długości linii symetrycznej może być wskazana również w sytuacji, w której balun Guanella na jakimś paśmie by się grzał.

Jest radość.

Witam! Jak się ma Delta11 (koszt na dzień dzisiejszy 192,50€ + 25,00 of shipping cost) do Delty M0PLK