Forum Krótkofalarskie PKI

Prosta do zrobienia.

Kto zaczyna pierwszy?

http://www.eantenna.es/?page_id=2527

Czyli kolenja wersja tego co już było. Pozostaje życzyć powodzenia. Ja się wstrzymam, na razie jestem na etapie "lisołapa" na sondy meteo. 402-406 MHz i układy odbiorcze na meteo DX-y zajmują mi deskę kreslarską. Poza tym mam dobre anteny, a CQ od 14 do 28 to to nie zastąpi. Mam już wyonaną konstrukcję tylko to wstawić to jest problem, bo masz główny radiostacji jest za blisko miejsca gdzie to ma stać. A bryła jest obrotowa, więc trochę sie martwię. Te konstrukcje które proponujesz najlepiej działaja ok 6/8 metrów od gruntu, a ja mam poziom piątego piętra, więc na listek główny 8 stopni od ziemi nie mam raczej co liczyć. Ale pomysł masz dobry! Niech się wiara bawi.

Ciekawe skąd mu się na pojedyńczej delcie tyle zysku wzięło i w którym kierunku

Ja tam panie wolę moją MY-135 Tańsza w wykonaniu selektywna i .....

Z tym zyskiem to gościa bardzo mocno poniosło !!!

sp6nic pisze:

Z tym zyskiem to gościa bardzo mocno poniosło !!!

Nic nie poniosło....każda pętla w zasadzie taki zysk ma at 10m above ground. Nic szczególnego.

Faktycznie nie poniosło. Całkiem możliwe i prawdopodobne. Za pierwszym razem jakoś , nie wiedzieć czemu ,zauważyłem 19 dbi, a tam jest napisane 9,19 dbi ! Więc OK.

A ten cudowny "zysk" to w stosunku do czego się odnosi? Dipol, izotrop czy kosmos.

Kto zaczyna pierwszy ................. robić symulację?

Wymiary wg powyższego linku producenta, wysokość ant. 7,25m, szerokość 5,7m, ch-ki dla anteny wzniesionej 10m nad ziemię (rzeczywistą, o parametrach umiarkowanych). Ani o kształt, ani grubość przewodów / rurek specjalnie nie dbałem, bo nie jest to krytyczne.

Dodałem jeszcze 18 MHz, gdyż tam pokazało największy zysk kierunkowy = 8,03 dB. Dla porówania ch-ka dla 18 MHz nałożona na ch-kę dla 28 MHz - o zysku dolnego listka wyraźnie mniejszym (5,08 dB).
Edit: w powyższym zdaniu dwukrotnie zamiast dB ma być dBi




Ramki takie obejmują przyzwoicie kilka pasm, ale deklarowany przez producenta zakres wydaje się zbyt optymistyczny. Poniżej na ch-ce poziomej widać wyraźnie, że powyżej pewnej częstotliwości kierunkowość w kierunku prostopadłym do powierzchni ramki (u nas kierunku X) staje się słabsza, zyskuje na znaczeniu kierunek Y, energia nie jest już tak skoncentrowana i zysk na kierunku X słabnie. Im wyżej z częstotliwością, tym ciekawsze rzeczy będą się działy - np. pojawi się koniczyna o listkach na kierunkach 45, 135, -45 i -135 stopni, albo cała energia pójdzie po osi Y.



Wracając do ch-ki pionowej. Jeśli zaczniemy bawić się wysokością, okaże się, że im wyżej antena, tym wyraźniej kąt listków dolnych maleje, zmierza do horyzontu. Co zresztą widać i na przykładzie innych anten.

I druga wersja anteny

EADELTA11 -> http://www.eantenna.es/?page_id=2571


Kolego Piotrze, poproszę o symulację.

SQ9JXB pisze:

Kolego Piotrze, poproszę o symulację.

OK. za parę godzin.

Dodałem jeszcze 18 MHz, gdyż tam pokazało największy zysk kierunkowy = 8,03 dB. Piotr nie czepiam się
ale niewłaściwe jednostki podajesz co wprowadza ludzi w błąd.

Janek,

co tu za symulacja?

Jurek

Porządek musi być w papierach to i symulacja potrzebna.

A tę deltę co pokazałeś ( na pasmo 7MHz, jedno ramię 14.2m ) to już dawno widziałem. A zrobienie jej to nic wielkiego
Rury grubościenne i podstawa z płyt alu 10mm to trochę to waży. Ale z postawieniem nie byłoby problemu samemu, tylko deko sprytu trzeba .

sq9oub pisze:

Piotr nie czepiam się
ale niewłaściwe jednostki podajesz co wprowadza ludzi w błąd.

Jarek, OK, no problem. chodzi Ci zapewnie o to, że powinno być dBi zamiast dB ???

Tak. Większość ludzi kojarzy nawet z dBd a to dopiero mętlik robi o niesamowitym zysku antny. A jej zysk nie odbiega od norm.

sq9oub pisze:

Tak. Większość ludzi kojarzy nawet z dBd a to dopiero mętlik robi o niesamowitym zysku antny. A jej zysk nie odbiega od norm.

Tak, przecież zwykły półfalowy dipol ładnie powieszony może mieć zysk kierunkowy ponad 7 dbi

SQ9JXB pisze:

I druga wersja anteny EADELTA11 ... poproszę o symulację.

сделано:

Od 14 do 21 MHz wygrywa antena większa EADELTA7B






Natomiast na 25 i 28 MHz lepsza jest mała EADELTA11

Zawsze tak jest że zysk/skuteczność anten tego typu jest najkorzystniejszy w tych pasmach do których te anteny mają zbliżone właściwe wymiary/obwody ~ 1L. Oczywiście będą pracować w "sąsiednich" pasmach ale już z mniejszą skutecznością. Tzw. kompromisy... Przykład-> DEDYKOWANY TRÓJKĄT na 7mhz jest skuteczniejszy od SP7LA.