Forum Krótkofalarskie PKI

Oczywiście, że cyfra okręgu nie ma już takiego znaczenia, jak poprzednio, jednak znaki są nadal przyznawane z numerem okręgu, bo to daje jakąś podstawę do założenia, skąd dana stacja daje wywołanie i nie jest to wcale głupie, bo gdy np będę chciał nawiązać łączność ze stacją z Mazur, to będę wyławiał stacje z 4-ką, to chyba zrozumiałe. Nie stoi to wcale na przeszkodzie do przyznawania tego samego sufiksu w różnych okręgach przy tym samym prefiksie, np ja mam znak SP1AP, ale nie ma przeszkód do przyznania komuś np z Poznania znaku SP3AP, bo to już będzie inny znak(jak np w Niemczech).
A co do łamania, to moje odezwanie się jako "SP1AP/nr okręgu" jest od razu orientacyjną informacją, skąd nadaję na wyjeździe i wiadomo, że nie nadaję z mego stałego miejsca. Czy to może komuś przeszkadzać?

PS: To nie ja założyłem ten temat, tylko wyszło na to, że się pierwszy wpisałem, bo ktoś inny to założył i nie wpisał żadnej treści, był tylko tytuł.

tak to jest, jak się ma tradycję w d...użym poważaniu.
Były okręgi, podział prefiksów i wiele innych. Nagle ktoś doczytał, że przepisy nie zabraniają. No to jeżeli nie niewolno, to tak chcę.

SP5ABC pisze:

tak to jest, jak się ma tradycję w d...użym poważaniu.
Były okręgi, podział prefiksów i wiele innych. Nagle ktoś doczytał, że przepisy nie zabraniają. No to jeżeli nie niewolno, to tak chcę.

Tradycja będzie tylko inna.

SP5ABC pisze:

tak to jest, jak się ma tradycję w d...użym poważaniu. ..

Niestety nie ma komu przekazywać tradycji. Starzy znakami koledzy maja w głębokim poważaniu działalność klubową.
Młodzi krótkofalowcy nie mają gdzie , a tym bardziej z kim się uczyć operatorki i tradycji.

sp7ivo pisze:

... Co więcej, byłaby to praca niezgodna z tym pozwoleniem, które wyraźnie wskazuje jakiego znaku należy używać, podobnie zresztą jak /qrp. Jednak niektórzy w dalszym ciągu stosują zasadę łamania znaku, co słychać na pasmach.

Łamanie znaku prze qrp jest totalnie chore, bo niby w imię czego, jakiego rygoru ??? Wystarczy że dany delikwent(qrp) raz wspomni że pracuje qrp i powinno być cacy dla korespondenta jak i dla ogółu. Analogicznie chore byłoby łamanie znaku przez qro. To jest fakt wiele razy można usłyszeć jak gość upierdliwie łamie się przez qrp.
______________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


Łamanie znaku prze qrp jest totalnie chore, bo niby w imię czego, jakiego rygoru ??? Wystarczy że dany delikwent(qrp) raz wspomni że pracuje qrp i powinno być cacy dla korespondenta jak i dla ogółu..
Greg SP2LIG

Jestem odmiennego zdania z /qrp.
Większość stacji QRO, jest głuchych, pakuje kW nic nie słysząc. Nie raz słyszę jak woła, woła, odpowiadają mu, a tu kartofel w odbiorniku.

Na szczęście większość operatorów słysząc qrp, zaczynają od takiej stacji, bo zdecydowanie inna jest skala trudności zrobienia qso z 1W i 500W.

sp7ivo pisze:

Według mnie, w przypadku ustawowego zniesienia podziału na okręgi traci sens łamanie znaku przez cyfrę, przy nadawaniu poza miejscem wskazanym z pozwoleniu radiowym. Co więcej, byłaby to praca niezgodna z tym pozwoleniem, które wyraźnie wskazuje jakiego znaku należy używać, podobnie zresztą jak /qrp. Jednak niektórzy w dalszym ciągu stosują zasadę łamania znaku, co słychać na pasmach.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Bogusław o jakim "ustawowym" zniesieniu podziału piszesz? W jakiej "ustawie" to czytałeś?
PZK nadal publikuje mapy Polski z kolorowym podziałem na okręgi "wywoławcze"(dostępne np w "ŚR", bo chodzi o lokalizację(vide mój wpis wyżej!).
Jakiego to strasznego przestępstwa wobec prawa dopuszcza się ktoś łamiący swój znak przez nr okręgu?

sp7ivo pisze:

"o jakim "ustawowym" zniesieniu podziału piszesz?"

http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2015000001001.pdf

Nie wyczytałem, że nie wolno mi się łamać
i że nie należy wydawać pozwoleń z tradycyjnym podziałem na okręgi.

Co nie zabronione to jest dozwolone.

Stację identyfikuje ciąg znaków i jest on zawsze, a to co jest dalej to nic do tego rozporządzeniu,

np.SQ5FBI(dentyfikacja stacji)/7(zgodna z tradycją informacja dla korespondentów skąd nadaję)

Ale też nie zabrania. Dziś słyszałem pracującego z zamku Marka SQ5GLB. Łamał się. Ktoś go nawet pouczał że nie powinien w myśl nowego rozporządzenia. Ja podczas wojaży klubowych z radiem dalej zamierzam się łamać! Jako drzewniej bywało! Zrobi mi coś lub klubowi UKE? . Są jeszcze wewnętrzne ustalenia środowisk krótkofalarskich. Jest tez Regulamin Radiokomunikacyjny. A ludzi którzy będą zwracali mi uwagę na paśmie ze łamanie jest niezgodne z przepisami będę wykreślał z logu !

sp6nic pisze:

Ale też nie zabrania... Są jeszcze wewnętrzne ustalenia środowisk krótkofalarskich. Jest tez Regulamin Radiokomunikacyjny.....

Mam takie samo zdanie na temat.
Niestety musi minąć pokolenie przyzwyczajone do nakazów i rozkazów. Prawo powinno być jak najmniej restrykcyjne, a szczegółowe ustalenia itp. powinny być w gestii środowisk lokalnych. Środowisk ,które muszą do nich przekonać większość.

sq5fbi pisze:


SP2LIG pisze:


Łamanie znaku prze qrp jest totalnie chore, bo niby w imię czego, jakiego rygoru ??? Wystarczy że dany delikwent(qrp) raz wspomni że pracuje qrp i powinno być cacy dla korespondenta jak i dla ogółu..
Greg SP2LIG


Jestem odmiennego zdania z /qrp.
Większość stacji QRO, jest głuchych, pakuje kW nic nie słysząc. Nie raz słyszę jak woła, woła, odpowiadają mu, a tu kartofel w odbiorniku.

Na szczęście większość operatorów słysząc qrp, zaczynają od takiej stacji, bo zdecydowanie inna jest skala trudności zrobienia qso z 1W i 500W.

Masz takie prawo, niestety, koledzy zwolennicy qrp sami postawili się z własnej a nieprzymuszonej woli w/w sytuacji, ale każdy z nas może mieć odmienne zdanie w tej materii. Rozumie że można ich wpuścić pierwszych ale żeby wołać non stop qrp to raczej ciężko pojąć.
______________
Greg SP2LIG

Zawsze znajdzie się jakiś "bardzo mądry" idiota, który zamiast poprawić - schrzani. Mamy taką rozpustę krótkofalowców, że już się nie można połapać w znakach - stary czy nowy użytkownik. Komu przeszkadzało stare ustawienie?
A na QRP już słyszałem niejednokrotnie stacje, które wychodziły jak 100W. i zatykały tych słabszych.

Robiąc ukłon dla łamiących /qrp można by wprowadzić również dodatkowe łamańce: /bg (big gun) i /bm (biedny miś, tj. antena drutowa, długi fider, kiepska lokalizacja). Uśmiechu na weekend życzę.

Z punktu widzenia lajkonika, to świetna opcja, zwiększa się pula dostępnych bliźniaczych sufiksów z określonego obszaru zamieszkania/zarejestrowania radiostacji (dawnego - bo tak chyba należy już napisać, okręgu).

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:


....Proszę w to nie wplatać tradycji tylko "podziękować" kolegom negocjatorom, którzy uznali, że pewna grupa jest za głupia i niegodna brania udziału w pracach nad Rozporządzeniem i zrobili to po swojemu chyba pomiędzy jedną a drugą flaszką i efekty mamy. Wiele osób ostrzegało, ale wolano wyciągnąć zastępczy temat pracy portable, a wielu dało się na to nabrać....

HF1D.


Jurek, być może jest tak jak wyżej napisałeś nie kwestionuje tej części Twojej wypowiedzi. Natomiast protestuje i to ostro przeciwko obciążaniu nas tematem zastępczym czyli drugą częścią Twojego postu dot pracy portable.

Mianowicie negocjacje które doprowadziły do wzmiankowanego bajzlu(znakowo/okręgowo/sufiksowego) jaki nam zgotowano nie były dokonywane tu na łamach tego forum tylko w kazamatach urzędu państwowego. Na forum PKI trwały gorące a i owszem dyskusje totalnie durnowate na temat pracy portable, pytam się jak można podkładać/łączyć dyskusję tu na forum z dyskusją/negocjacjami w rzeczonym urzędzie państwowym ???

Jakoś ni cholery nie chce to sztymować, co wspólnego ma jedno z drugim ??? Skutki tego pierwszego już są i nadal będą żałosne dla jedności Towarzystwa, natomiast durnowata dyskusja na temat pracy portable jest totalnie bez jakiegokolwiek znaczenia dla nas bo jak było można tak dalej jest można.
___________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:



Masz takie prawo, niestety, koledzy zwolennicy qrp sami postawili się z własnej a nieprzymuszonej woli w/w sytuacji, ale każdy z nas może mieć odmienne zdanie w tej materii. Rozumie że można ich wpuścić pierwszych ale żeby wołać non stop qrp to raczej ciężko pojąć.
______________
Greg SP2LIG

Problemem nie jest qrp, ale co z pasmem robią stacje qro.
Nie raz robiłem zrzut z ekranu z widmem pasma i wysyłałem delikwentowi.
Co tego jaką mocą pracuję jak przez stacje qro już nic nie słuchać.

SP5DZE pisze:

Zawsze znajdzie się jakiś "bardzo mądry" idiota, który zamiast poprawić - schrzani. Mamy taką rozpustę krótkofalowców, że już się nie można połapać w znakach - stary czy nowy użytkownik. Komu przeszkadzało stare ustawienie?
A na QRP już słyszałem niejednokrotnie stacje, które wychodziły jak 100W. i zatykały tych słabszych.

A komuś potrzebne było "rozróżnianie po znaku" starych od nowych?
Chyba tylko tym co z założenia i bezpiecznie chcieli moralizowac/pouczac innych.
A teraz, to nie wiadomo stary czy młody i wszyscy równi wobec siebie na pasmach.

A tym QRP co przykrywają niektóre 100w stacje gratulować należy doskonałych anten, a nie ...

Okręgi do szczęścia nam nie potrzebne, to nie Stany czy Rosja, choć i tam nie wiem czy jeszcze funkcjonuje coś takiego jak okręgi.
W SP na KF to bez znaczenia, a na UKF i tak podaje się lokatory, wiec sprawa odległości jest jasna.

HF1D_ex_SP1JPQ pisze:



Zbyszek,

Pytasz "śmiać się czy płakać?"
.

Oj, oj, to nie ja Jureczku! Przeczytaj uważnie mój pierwszy post w temacie, ja go nie założyłem i nie ja dałem to pytanie.

Rozporządzenie jest wystarczające.
Niestety to społeczność nie dorosła do takiego prawa. Szczególnie w naszym kraju, gdzie wóz Drzymały jest wiecznie żywy.
Ważne dla administracji jest jedynie wykorzystywanie eteru zgodnie z tabelą częstotliwości i wydanym pozwoleniem.
Regulacja zasad współdziałania na pasmach należy do radioamatorów.