Forum Krótkofalarskie PKI

Jacek, a co z tym RR cośmy go dwa lata w szkole zakuwali jako przedmiot????
Jakiś on był/jest nie teges???

Mirek,
nie wiem jak Ty, ale ja zdając za komuny (1977 rok) egzamin radiotelefonisty w służbie morskiej musiałem nauczyć się obowiązującego wówczas RR. I jakoś tłumaczenia na polski nie pamiętam, chociaż oczywiście wykładowcy w szczecińskiej WSM mieli jakieś powielaczowe pojedyncze strony.
Czyli krótko mówiąc cała nauka o kant d..., bo to było niesłuszne i nieobowiązujące.
Egzamin z angielskiego tez był niesłuszny bo w końcu nie był po polsku.

A teraz serio
Szanowny kolego Piotrze SP9TMN,
rozumiem, że Twoje wykształcenie, praktyka i wieloletnia działalność uprawniają Cię do oceniania innych fachowców, szczególnie ekspertów Prawa Telekomunikacyjnego i nazywania ich tekstów obraźliwa głupotą.
W związku z tym wzywam Cię tutaj, abyś przedstawił wszystkim listę swoich publikacji, artykułów, ekspertyz w dziedzinie telekomunikacji i szeroko pojętego prawa telekomunikacyjnego, w przypadku braku takowych możes chociaż wykazać się specjalistycznym w tej dziedzinie wykształceniem.

Jurek
SP1JPQ & SO1D

Jurek,
Dwa lata póżniej niż Ty zdawałem egzamin na R/O w służbie morskiej który stawiał "trochę" większe
wymagania niż egzamin na radiotelefonistę. Trwał dwa dni i jednym z przedmiotów do zdania
była znajomość RR - oczywiście w części dotyczącej radiokomunikacji morskiej.

Mirek,

wiem że był i obszerniejszy i trudniejszy.
Nie mogłem się załapać na R/O bo nie miałem praktyki morskiej.
Natomiast ten egzamin bardzo pomógł mi zdać potem egzamin na świadectwo uzdolnienia.

A potem skasowali radiooficerów na statkach i mogłem sobie powiesić moje świadectwo na gwoździu.
Nawet nie wiem czy teraz przydałoby się do obsługi radia na jachcie.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. Wyście chyba telegrafię także zdawali?

SO1D pisze:


rozumiem, że Twoje wykształcenie, praktyka i wieloletnia działalność uprawniają Cię do oceniania innych fachowców, szczególnie ekspertów Prawa Telekomunikacyjnego i nazywania ich tekstów obraźliwa głupotą.

Żeby zauważyć, że twierdzenie, że "język rosyjski, chiński czy arabski są zbyt trudne, żeby wyrazić w nich wzory matematyczno-fizyczne" jest obraźliwe dla Rosjan, Chińczyków czy Arabów nie trzeba jakiegoś specjalnego wykształcenia. Wystarczy odrobina pomyślunku i dobrego wychowania.

sp9ikf pisze:

skoro nie akceptujesz obowiązujących obecnie regulacji

obecnie praktycznie nie ma żadnych regulacji. Są jeno interpretacje regulatora wynikające z braku regulacji.

sp9ikf pisze:

osoby zajmujące sie profesjonalnie łącznościa w odróżnieniu od wielu amatorów nie maja problemów z RR publikowanym w jednym z 3 jezyków urzędowych ITU

Ukraina od 23 lat do dziś nie ma delimitowanych granic państwowych z Rosją, Mołdawią i Białorusią. Czyli inaczej mówiąc - formalnie te granice nie istnieją. I taż się tam nikt tym nie przejmował. Do kwietnia br. kiedy nagle się urzędnicy ukraińscy obudzili, jak im ONZ odrzucił protest w sprawie naruszenia granicy przez Rosję. Dostali uprzejmą odpowiedź, że jest bezzasadny, bo w archiwum traktatowym ONZ nie ma złożonego traktatu granicznego, więc nie można naruszyć czegoś, czego nie ma. Tak kończą ci, którzy mają w dupie jakieś tam sprawy formalne.

w grudniu 2013 MAiC pisał (pismo dostępne w sieci):
"Odnośnie uwagi dotyczącej braku tłumaczenia Regulaminu Radiokomunikacyjnego na język polski i opublikowania go w Dzienniku Ustaw, uprzejmie informuję, że obecnie trwają prace nad tłumaczeniem, a po ich zakończeniu Regulamin Radiokomunikacyjny zostanie opublikowany."

Czyli u nas też ktoś nareszcie zauważył, że jednak czegoś brakuje. Tym bardziej, że na moje zapytanie o wykaz przepisów, które nas obowiązują, otrzymałem 10.07.2014 odpowiedź MAiC:
http://4.bp.blogspot.com/-xp3Cwotp15A/U8aPXshYubI/AAAAAAAAI9c/duQWOn3JrEE/s1600/mac1.jpg

Nie wiem jak ty, ale ja tu nie widzę Regulaminu Radiokomunikacyjnego. Straszne nieuki w tym MAiC. Mogliby kolegę inspektora ze Szczecina zatrudnić u siebie. Nie musiałby dróg łatać, tylko by ich wszystkiego nauczył.

Kolego Piotrze SP9TNM,
a tak poza tym to w domu wszyscy zdrowi, że tak grzecznie zapytam???
Twoja "mądrość" i zaangażowanie w temat budzi mój niekłamany podziw.

Kocio,
"czerwona książke" = RR, z szacunkiem trzymam cały czas na półce, jakby to ując - pod reka. Jak my wszyscy, najpierw zgłebialismy go bo trzeba było, potem z ciekawości... co tam jeszcze, a potem aby go po prostu znac i rozumieć bez zastrzeń czy wątpliwości. w odróżnieniu od wielu "nawiedzonych poprawiaczy świata" w naszym zawodzie nie było granic ale był, istniał i chyba dalej obowiązuje porządek, który tenże RR ustanowił. Z wuyjątkiem co niektórych "nawiedzonych amatorów" inne służby jakoś nie maja watpliwości, nie szukaja dziury w całym i nie doszukuja sie tego czego niema lub nie jest niezbędne do bieżącej eksploatacji.
Tak p.Jurek, zdawaliśmy równiez CW i to był akurat najprostszy element. Mirek zjechałem 2 dni temu. tym razem było 36 dni. a w perspektywie około początku września Montevideo 3-4 tygodnie.
miłego wieczoru.

pozdro jacek sp9ikf

sq9tnm..to chore. to chyba jakiś przejaw manii . żenujące propozycje zmian przepisów - powinny być chyba zamieszczone jakimś forum psychologiczno-psychiatrycznym. człowiek bedzie pisał jeszcze 10 lat jeśli nie dłużej bo to po prostu choroba.

jedyną rzeczą niezwykle ważną jest przypomnienie niespójnego i głupiego prawa w zakresie krótkofalarstwa.
ubolewam że wskazanie owej głupoty prawnej nie trafia do niektórych z kolegów wychowanych w komunie ( albo tak mi się wydaje). i nie trafia też do nowego pokolenia dla którego dewizą jest siedzieć cicho i robić normę.
nie może być tak ze prawo nie przystaje do życia. życia krótkofalarskiego, istniejącego od kilkudziesięciu lat w polsce.

wskazanie sq9tmn jest ważne. obecnie nie nie można pracować na mobilu, na drugim, trzecim qth, na działce w piątek wieczorem itd. kuriozalne są też tłumaczenia URT o zakłóceniach.

pamiętajmy - im prostsze prawo tym mniej głupoty urzędniczej a więcej odpowiedzialności i korzyści każdego z nas. a jeśli więcej korzyści każdego z nas to też polski.

sp9ikf pisze:

Kocio,
Z wuyjątkiem co niektórych "nawiedzonych amatorów" inne służby jakoś nie maja watpliwości, nie szukaja dziury w całym i nie doszukuja sie tego czego niema lub nie jest niezbędne do bieżącej eksploatacji.
jacek sp9ikf

SP9TNM jawi mi się typowym urzędasem z lat minionych i obecnych też, co to na wszystko musi mieć "przepis".
Nie zna historii krótkofalarstwa jego początków a i późniejszych lat również - tak uważam.
Postanowił skończyć z "samoregulacją" i wcisnąć wszystko w przepisy.
Teee...!!! Piotrek....!!!! SP9TNM, a satynowe zarękawki też masz????
Dobrze, że swoje wizje i poprawianie rzeczywistości uskutecznia na tym forum
pianobijców, więc nośność jego działań pewnie będzie tak ulotna, jak piana ubita w tematach które
tu zakłada.

Takie jest MOJE zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać

Ten temat też kończymy.