Forum Krótkofalarskie PKI

A do tej pory zdemontować raiostacje z samochodów

dobry_duszek pisze:

A do tej pory zdemontować raiostacje z samochodów

O rany! zapomniałem o ŁOSIU!

sp9uob pisze:

Dostałem od kolegi coś takiego:

http://sp9uob.verox.pl/pliki/uke-licencja.jpg

jednym słowem - koniec świata..

Może chwila oddechu Panowie

Jest odpowiedź i mixery poszły w ruch... piana cieknie słodko.

Był wniosek?...był
Były pytania?... były ... jakie były pytania???
i jeszcze jedno... o jakiej "modyfikacji znaku" była mowa???

Andrzej

witajcie koledzy
Jacku EI3HMB absolutnie masz rację .
Na dowód tego zacytuję zapis z mojego Pozwolenia Radiowego ...
Decyzja niniejsza nie wymaga uzasadnienia , gdyż uwzględnia ona w całości żądanie strony - art.107 paragraf 4 k.p.a a
Gdyby ,żądanie strony było inne ,to by była inna gadka

Chodzi o to czy w samochodzie mogę używać APRSu, nie nie moge, czy mogę nadawać z samochodu, nie nie mogę z radiem ręcznym też nie. Jutro dowiem czy i jak można zmienić zapis w pozwoleniu. Dziś za późno na telefon do uke.

W moim pozwoleniu jest " uprawnia do wykorzystywania częstotliwości we wszystkich zakresach przeznaczonych dla służby radiokomunikacji amatorskiej na terytorium RP określonych w Krajowej Tablicy Przeznaczeń Częstotliwości....."

Niniejsze pozwolenie upoważnia do posiadania i używania amatorskiej radiostacji podczas krótkotrwałego pobytu w krajach które respektują rekomendację CEPT....

Niniejsze pozwolenie nie zwalnia użytkownika od innych przewidzianych prawem zezwoleń i decyzji administracyjnych oraz zgody właściciela lub administratora obiektu na zainstalowanie urządzeń objętych pozwoleniem.

Według mnie jest wszystko jasne i nie ma co kombinować. Chyba ze na Łosiu właściciel działki wyraźnie nie życzy sobie nadawców. Ale to już inna bajka.

Patrzę na moje pozwolenie i widzę, że i tak jest ono nieważne.

ustawa pisze:

Art. 145.
1. Pozwolenie określa:
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
2) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie;
3) warunki wykorzystywania częstotliwości;
4) warunki używania urządzenia, w szczególności rodzaj służby radiokomunikacyjnej lub sieci telekomunikacyjnej, w której urządzenie może być wyko-rzystywane;
5) okres ważności;
6) termin rozpoczęcia wykorzystywania częstotliwości, jednak nie dłuższy niż 12 miesięcy od dnia wydania pozwolenia.
7) (uchylony).

za ustawą Prawo Telekomunikacyjne.

Ja w pozwoleniu mam "terytorium całej Polski" - ale o to wystąpiłem prosząc o licencję. W pozwoleniu na stację bezobsługową mam konkretny adres - pytałem o możliwość wpisania 'całej Polski', ale się nie dało.

Łukasz sq9nox

Odpowiedź jest wydana na podstawie obowiązującego prawa, czyli ustawy PT i
rozporządzenia w sprawie pozwoleń z 2008 roku i tu jest KONIEC.
Było zarządzenie nr 32 Prezesa UKE, które zaczynało porządkować i uścisłać
obecnie panujący bałagan to naszym Kolego z W-wy nie spodobało się i dokąd
dokuczali urzędnikom w UKE aż ci się z niego wycofali. Komu ono
przeszkadzało? Tylko tym, którzy nie pracują na pasmach.
Chcę przypomnieć, że zarządzenie nr 32 było wewnętrznym aktem prawnym
obowiązującym pracowników UKE a nie nas. Wydane było tylko po to aby we
wszystkich jednostakach terenowych UKE postepowano jednakowo w takich samych
przypadkach. To, że sami urzędnicy nie umieli obronić własnego aktu prawnego
to inna bajka.

Nie znamy treści pisma z zapytaniem, więc nie możemy stwierdzić, że podane
odpowiedzi są słuszne. To po pierwsze.
Po drugie to proszę sobie przeczytać wszystko co jest nadrukowane na
posiadanym przez nas pozwoleniu, także na drugiej stronie.
Teraz proste pytanie. Kto we wniosku o wydanie pozwolenia, czyli naszej
licencji wpisał konkretny adres lokalizacji radiostacji i podał pozostałe
dane?
Wnioskodawca, czy urzędnik z UKE?????
Kilku Kolegów chciało aby UKE postępowało wobec krótkofalowców zgodnie z obowiązującym prawem,
więc tak postępuje.

Co się zaś tyczy konsultacji, to trwają one nadal i dotyczą nowego
rozporządzenia, które ma zastąpić to z 2008 roku.

Coś mi się wydaje że urzędnik coś przeoczył lub zrobił to umyślnie żeby ściągnąć dodatkowe profity. WITAJ POLSKO. Jak można pisać o nadawaniu tylko z adresu umiejscowienia stacji wskazanym na pozwoleniu albo nadawać też za granicą.A z autobusu albo z pracy nie można? To bez sensu.Jakieś dziwne niedomówienie istnieje na tych nowych pozwoleniach.

Odpowiedź z UKE stoi zapewne na stanowisku wyznaczonym sztywno przez przepisy. Co tu dodać...? Kto dużo pyta ten dostaje dużo odpowiedzi. A (zdrowa i konstruktywna) praktyka ma szansę przetrwać i pozostać sobą... Ku zadowoleniu rzeszy Ham'sów...

Qyon pisze:

Patrzę na moje pozwolenie i widzę, że i tak jest ono nieważne.

ustawa pisze:

Art. 145.
1. Pozwolenie określa:
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
2) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie;
3) warunki wykorzystywania częstotliwości;
4) warunki używania urządzenia, w szczególności rodzaj służby radiokomunikacyjnej lub sieci telekomunikacyjnej, w której urządzenie może być wyko-rzystywane;
5) okres ważności;
6) termin rozpoczęcia wykorzystywania częstotliwości, jednak nie dłuższy niż 12 miesięcy od dnia wydania pozwolenia.
7) (uchylony).
za ustawą Prawo Telekomunikacyjne.

Jeśli już coś cytujesz to opieraj się na ustawie PT,która obowiązuje od 2014 roku

SP8LBK pisze:


Jeśli już coś cytujesz to opieraj się na ustawie PT,która obowiązuje od 2014 roku

cytat w oparciu o tekst jednolity z http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041711800

Chyba ze źle kliknalem

SQ2KLN pisze:


Qyon pisze:


SP8LBK pisze:


Jeśli już coś cytujesz to opieraj się na ustawie PT,która obowiązuje od 2014 roku

cytat w oparciu o tekst jednolity z http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041711800

Chyba ze źle kliknalem


Obecnie obowiązuje ten http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140000243 ze stycznia 2014, ale akurat Artykuł 145 punkt 1 nie uległ zmianie.

A dlaczego miałby sie zmienić jeśli on dotyczy danych wnioskodawcy o pozwolenie a nie danych o lokalizacji.
Czyżby trudność ze zrozumieniem tekstu pisanego?

A masz w swoim pozwoleniu "2) rodzaj, wyróżnik typu oraz nazwę producenta urządzeń radiowych, których dotyczy pozwolenie;"?

SQ2KLN pisze:

bo nie odpowiadałem Tobie.

Odpowiadałeś mi i bardzo Ci dziękuję Piotrze, bo nie wpadłem na to, że tekst ujednolicony może nie być w rzeczy samej tekstem ujednoliconym. Tym bardziej, że pod "Akty zmieniające" nie pojawia się informacja o zmianie Dopiero pod "Informacja o tekście jednolitym".

SQ2KLN pisze:


SP8LBK pisze:

Czyżby trudność ze zrozumieniem tekstu pisanego?


Napisałem tylko jedno zdanie i tylko odnośnie podania linka do aktualnej ustawy i tylko komentując, że akurat w przypadku Art 145 w obydwu przypadkach tekst jest taki sam. Daruj sobie wycieczki osobiste, bo nie odpowiadałem Tobie.

I cóż z tego, że jest identyczny jeśli dotyczy nazwy i adresu wnioskodawczy a nie adresu lokalizacji.
Typowy przykład. Wnioskodawcą jest PZK w siedzibą wg KRS w W-wie a pozwolenie wydane jest dla jego stacji klubowej w Kraśniku. Zacznij rozróżniać adres wnioskowdawczy od adresu lakalizacji podanej we wniosku a następnie w pozwoleniu
Teraz czaisz?

Co tu dyskutować, dajcie kopie pisma z pytaniem do UKE, bo coś mi tu śmierdzi. Ktoś chciał za wiele i dostał taką odpowiedź.

Piotrze SQ2KLN
1) uprawniony podmiot oraz jego siedzibę i adres;
Ten zapis dotyczy wnioskodawcy a nie adresu lokalizacji. Naprawdę to jest proste do zrozumienia.

Wracając do konkretnego pisma:
akapit 1)
Urzędnik ma rację: nie istnieją przepisy, które zezwalały by na jakąkolwiek modyfikację znaku, czyli: jeżeli mój znak SQ9APD, to po przeprowadzce do Sanoka, nie otrzymuję z automatu SQ8APD, a biorąc udział w zawodach, nie skracam sobie znaku do SQ9A.
akapit 2)
Urzędnik właściwie miałby rację tak pisząc, gdyby nie rozporządzenie o zniesieniu konieczności łamania znaku poza miejscem instalacji radiostacji. Po staremu, można było używać znaku tylko w miejscu wskazanym na zezwoleniu, natomiast w każdym innym przypadku należało znak stosownie złamać (/p, /m, /9, itd.). Gość albo zapomniał o tym rozporządzeniu, albo przeoczył tę informację.

A Wy się tu dopatrujecie drugiego dna i spisku przeciwko radioamatorom... Ech...