Forum Krótkofalarskie PKI

Armand, pytanie jest takie - w jaki sposób podać właśnie te "pozostałe q's" do kontroli.
Po dzisiejszej konsultacji z SP7DQR należy zapisać przy przy SOTB pasma w jakich chce się być klasyfikowanym. Jeśli nie będzie takiego wpisu, robot wybierze do klasyfikacji 3 pasma, na których jest najwięcej q's.

Na szczęście ja nie mam takiego problemu, ale dziś pracowałem w programach Marka SP7DQR. Mając nowe doświadczenie stwierdzam, że faktycznie jest w tym roku (może była wcześniej ale nie pamiętam) opcja zaznaczenia w tym programie pasm które mają być brane do klasyfikacji jako wybrane trzy pasma. Program od razu przełącza na trym MIXED.

Ja bym wpisał do logu wszystkie łączności i podał właśnie te trzy pasma w których chciałbym być klasyfikowany. Po prostu łączności nie odpowiadające kryteriom punktacji w danej kategorii nie będą brane pod uwagę. Ale to jest mój punkt widzenia, który można lub należy wręcz zapytać organizatora.

W końcu jedna stacja nie może wysłać jednocześnie, dwóch logów - jeden jako do klasyfikacji, a drugi jako checklog.

Program od razu przełącza na trym MIXED.
Taką korektę jak pisze Tomek robi się w dowolnym edytorze po wygenerowniu pliku Cabrillo.
To jest prawie standard w wielu zawodach, bo nie każdy program wygeneruje idealnie pasujący do wypagań komisji nagłówek pliku Cabrillo.

.

sp3qfe pisze:


Ja bym wpisał do logu wszystkie łączności i podał właśnie te trzy pasma w których chciałbym być klasyfikowany. Po prostu łączności nie odpowiadające kryteriom punktacji w danej kategorii nie będą brane pod uwagę. Ale to jest mój punkt widzenia, który można lub należy wręcz zapytać organizatora.

W końcu jedna stacja nie może wysłać jednocześnie, dwóch logów - jeden jako do klasyfikacji, a drugi jako checklog.

Zawsze pracowałem w kategorii jednopasmowej ale czasem robiłem też łączności na innym paśmie. Wszystkie łączności logowałem w tym samym dzienniku i wysyłałem log cabrillo ze wszystkimi QSO's i podaniem kategorii jednopasmowej. W ten sposób ja miałem to co chciałem (jedno pasmo) a korespondenci z innych pasm sprawdzalność łączności przeprowadzonych ze mną. Wydaje mi się, że to jest prawidłowo.
Andrzej

Cześć Andrzeju,

Lata od ostatnich rozmów minęły. Sprawdziłem Twój status na stronie i nie widzę żadnych adnotacji, że coś jest niepoprawnie przy Twoim znaku. Tak więc super, że kolegom potwierdziłeś rozwiązanie.

sp5mnj pisze:


sp6zc pisze:


sp5mnj pisze:



...i aż się chce krzynąć... nie umiesz!!!... nie bierz udziału!!!.

Dla nich to 'zabawa' dla innych mozolne przygotowanie sprzętu, strategi i planowanie czasu w zawodach.
...

Andrzej


Pozwolę sobie nie zgodzić się z takim radykalnym podejściem. Młodzi muszą mieć możliwość praktycznej nauki pracy w zawodach nawet jeśli nadużywają grzecznościowych zwrotów i marnują swój i korespondenta czas. Czyni to zawody barwnymi i owszem, spowalniają pracę zapewniając jednak frekwencję. Podobnie ma się rzecz z niepotrzebnymi QSO's SP-SP.
Sam się na to załapałem i wcale nie jest mi z tego powodu wstyd. Ot błąd zapamiętany i do poprawienia w następnej edycji. Na godzinę przed zawodami kolega wyrwał mnie z budowy pytając czy startuję w SPDXContest. Zapytałem kiedy się odbywają Nie miałem czasu na czytanie regulaminu, przypomniałem sobie raport (U) i po uruchomieniu radiostacji, z marszu można by rzec, rozpocząłem pracę w zawodach. Pracę w zawodach traktuję zawsze jako świetną zabawę i możliwość "wyżycia się".


Użyłeś cytatu mojego tekstu, chcąc wyrazić Swoją dezaprobatę.
Dołożę jeszcze kilka zdań wiążących nasze zdania.

...Młodzi muszą mieć możliwość praktycznej nauki pracy w zawodach
zgoda...
...ale, na takich samych zasadach jak pozostali uczestnicy.

...nawet jeśli nadużywają grzecznościowych zwrotów i marnują swój i korespondenta czas...
czy nie przesadzasz???
i tak jest wystarczająca ilość konfliktów siłowych (moc, rozklekotane TX), nieporozumień (kto ma prawo gdzie nadawać), B4QSO, i jeszcze Twoje zachcianki

...Na godzinę przed zawodami kolega wyrwał mnie z budowy pytając czy startuję w SPDXContest. Zapytałem kiedy się odbywają Nie miałem czasu na czytanie regulaminu, przypomniałem sobie raport (U) i po uruchomieniu radiostacji, z marszu można by rzec, rozpocząłem pracę w zawodach....

jeszcze dosadniej teraz będzie...

zupełny egocentryzm, brak jakiegokolwiek poszanowania dla uczestników zawodów... liczysz się tylko Ty...
ważne jest tylko to, że ty masz ogromną niepohamowaną ochotę się trochę pobawić i jak to nazwałeś ..."wyżycia się"...

a pozostali ????

zła szkoła... i złe podejście

Jednak zgodnie z deklaracją poprawy w nabyciu stosownego doświadzenia...
...przeczytaj regulamin przed kolejnymi zawodami...

Będziesz mógł się bawić na wspólnych zasadach wraz ze wszystkimi uczestnikami zawodów.
...i nie będzie takich dyskusji.

Jest Regulamin zawodów opisujący zasady uczestnictwa.


Andrzej

--------------------------------------

Ok, poddaję się.
Przepraszam za moje faux pas że nie miałem czasu na czytanie regulaminu, że śmiałem brać udział w zawodach bez jego przeczytania. Kajam się do bólu za popełnione czyny wyżywania się w zawodach. Z uwagi jednak na to, iż krótkofalarstwo to moje hobby a jedną z większych przyjemności z tego to praca w zawodach, nie obiecuję daleko idącej poprawy. Nadal będę się "wyżywał" bo zawody to swoiste w tym hobby rodzynki, warte nieprzespanych nocy. Tak dla wyjaśnienia - nie gonię za rekordami, wynikami i dyplomami. Samo "wyżycie się" daje mi maksymalne spełnienie
W jednym przyznaję bezdyskusyjnie rację - regulamin należy przeczytać i stosować się do jego postanowień.
Pytasz Andrzeju:

sp5mnj pisze:

a pozostali ????
zła szkoła... i złe podejście

Cóż, jeśli choć połowa ze stacji która ze mną miała QSO jest zadowolona, to nie mam wyrzutów sumienia. Chyba aż tak źle nie kaleczyłem ni sygnałem ni łącznościami w zawodach.
Nie będę więcej w tym wątku się udzielał. Nie mam na to czasu a trolowanie, nawet na intelektualnie wysokim poziomie mnie nie wciąga.
(Andrzeju, tego co poniżej czytać nie musisz)
Na zakończenie pokuszę się o apel:
Jeśli jakiś młody adept krótkofalarstwa, tudzież stary wyga, nie przeczyta regulaminu, świadomie lub w swej niewiedzy kaleczy na sztorcowym znaki, osiąga tempo niższe niż 10wpm, nadużywa w łącznościach contestowych zwrotów grzecznościowych, ma dylemat - STARTOWAĆ CZY NIE? - zapraszam do łączności ze mną. Nie przeszkadza mi spowalnianie ratingu a wręcz cieszy, że mogę pomóc w szlifowaniu sztuki nawiązywania połączeń. Ahhh... niestety można mnie spotkać właściwie tylko na CW. Ilość QSO innymi emisjami u mnie to raptem może 1-2%.
Jeszcze raz dziękuję organizatorom za te zawody a moim korespondentom za QSO's.

PS: Regulamin nie zabrania QSO's SP-SP. Te łączności się nie zaliczają, zakazu jednak nie ma.

jedyne zawody na CW jakie zaliczam na bieżąco to zawody MORSE RUNNER, ale w fonii czasem coś powalczę. I też mamy zarówno 'karabiny maszynowe' (tak ich nazywam), którzy mówią tak szybko,że nie idzie zrozumieć, nie potwierdzają ani znaku, ani raportu ani nic, ale także szacownych starszych panów, którym wypowiedzenie swojego znaku zajmuje 10 sekund - potem powtarzają swoją grupę kilka razy i odebraną też kilka razy. QSO trwa dłuuuugo - ale nie słyszałem nigdy irytacji ze strony adwersarza - a najczęściej wręcz uprzejmość czy szacunek - choćby dla wieku.
Reasumując - w dużych zawodach na fonii chamstwa nie zauważam praktycznie wcale - poza oczywiście splatterami na 20kHz w każdą stronę oraz włażeniem z CQ jeden drugiemu na głowę - ale wiadomo jak to jest - to co ja słysze nie znaczy, że inny to słyszy.
pozdrawiam

@SP5MNJ, nie po raz pierwszy razi mnie Twój mentorski ton.
Pragnę poinformować Cię uprzejmie, że Sławek SP6ZC nie jest jakimś tam SQterem,
który zmienił znak na dwuliterowy z prefiksem SP.
W "poprzednim wcieleniu" przez wiele lat nadawał pod znakiem z serii Cxx. Jest świetnym telegrafistą,
operatorem trzonu kontestowego stacji klubowej SP6PAZ.
Uważam, że wiele mógłbyś się od Niego nauczyć...

SP6CC pisze:

@SP5MNJ, nie po raz pierwszy razi mnie Twój mentorski ton.
Pragnę poinformować Cię uprzejmie, że Sławek SP6ZC nie jest jakimś tam SQterem,
który zmienił znak na dwuliterowy z prefiksem SP.
W "poprzednim wcieleniu" przez wiele lat nadawał pod znakiem z serii Cxx. Jest świetnym telegrafistą,
operatorem trzonu kontestowego stacji klubowej SP6PAZ.
Uważam, że wiele mógłbyś się od Niego nauczyć...

OOOO to twoim zdaniem my SQtery jesteśmy jacyś inni tak, bo ty masz SP to jesteś ten mądrzejszy śmieszy mnie twój wpis człowieku.

SQ6RGG pisze:

OOOO to twoim zdaniem my SQtery jesteśmy jacyś inni tak, bo ty masz SP to jesteś ten mądrzejszy śmieszy mnie twój wpis człowieku.

Nic nie zrozumiałeś z tego, co napisałem.

Wiecie co? Dziwię się tej dyskusji....

1. Zapominacie chyba, że SQ to już prawie oldtimerzy... od kilku lat nadchodzi nowe SOxxxx

2. Niejeden "młody radioamator" ma inną wiedzę, niż ma radioamator z "dużym stażem". Powinniśmy ze sobą współpracować i wzajemnie się uczyć od siebie, tak jak to miało miejsce w ramach współpracy i realizacji projektu SN2012GAM. Bez współpracy ludzi z różnych pokoleń i z różnymi doświadczeniami nie udałoby się tamtego projektu zrealizować.

Widzę, że nadal opacznie rozumiane jest, to co wcześniej napisałem.
A napisałem: "Pragnę poinformować Cię uprzejmie, że Sławek SP6ZC nie jest jakimś tam SQterem,
który zmienił znak na dwuliterowy z prefiksem SP."
Bardzo proszę przeczytać raz jeszcze i zrozumieć to, co znajduje się po przecinku.

SP6CC pisze:


nie jest jakimś tam SQterem,

Nie wiem po jaka cholerę utrwala się ten głupawy stereotyp o znakach SQ

SP6CC pisze:


Uważam, że wiele mógłbyś się od Niego nauczyć...

Akurat jego ostatnia wypowiedź to kilka infantylizmów. Wartych zapomnienia, w żadnym razie uczenia się.

Powtórzę swój wpis z KILKU stron wcześniej: "Czas chyba zamknąć dyskusję bo zaczęło się już dawno bicie piany" Święta idą a jak idą to trzeba udowodnić swoją rację wyższości SP nad SQ ble ble ble w koło jedno i to samo na tym forum - ludzie ogarnijcie się trochę bo zachowujecie się niektórzy jak małe dzieci w piaskownicy.

No i mamy kolejne przykłady braku umiejętności (a może chęci?) czytania ze zrozumieniem. Do tego jeszcze wyrywanie fragmentu wypowiedzi z kontekstu i używanie tego jako argument w dyskusji.

Ponieważ jednak czuję się odpowiedzialny za wywołanie tej niepotrzebnej pyskówki, uprzejmie proszę Moderatora
o usunięcie postów poczynając od #1812662 11:08:53

Dżentelmeni, towarzysze, koledzy - AMEN.
_____________
Greg SP2LIG

sp3qfe pisze:

Wiecie co? Dziwię się tej dyskusji....

1. Zapominacie chyba, że SQ to już prawie oldtimerzy... od kilku lat nadchodzi nowe SOxxxx

(...)

A ja przez uogólnienie SQ do "prawie oldtimerow" mogłem urazić kilka osób. Przepraszam. Uzmysłowiłem sobie to przed chwilą przypominając bardzo młodą wiekiem osobę z posiadanym od niedawna własnym pozwoleniem radiowym o znaku SQ3TGZ. Magda SQ3TGZ z klubu SP3POW pomimo młodego wieku ma na swoim koncie bardzo dużo łączności fonicznych [1], a wśród nich jedną którą zapewne zapamięta do końca życia. Poprowadzenie kontaktu ARISS. Zapewne ma jeszcze wiele do zrobienia w doskonaleniu się w radioamatorstwie, jednak tamto zadanie ARISS wykonała doskonale. W mojej opinii niejeden operator ze znakiem SP nie sprostałby zadaniu jakie wykonała Magda.

Madga przepraszam, Ty na pewno nie jesteś nawet "prawie oldtimerem" i jeszcze raz gratuluję dobrej roboty Tobie i SP3POW, z którymi często mijałem się na paśmie w czasie SPDXC2014.

Wnioski:
1. Nie rzucajmy uogólnień.
2. Jak widać z kilku powyższych przykładów nie znak i wiek się liczy ale wiedza i doświadczenie. Tak więc proszę, raz na zawsze zapomnijmy o jakiś podziałach na: SQ, SO czy SP - iz jedni są lepsi od drugich. Uczmy się jeden od drugiego.

[1] Foto: Magda SQ3TGZ nawiązuje 260 QSO w ciągu 5 godzin pod znakiem SN0YOTA. (info. Jerzy SP3SLU)

Wracając do tematu SPDXC 2014, zauważyłem, że w niektórych nadesłanych logach przez niektóre osoby, wszystkie zgłoszone łączności są nieważne. Prawdopodobnie ktoś podawał czas lokalny, a nie UTC. Czy można wówczas dosłać poprawiony log i on nadpisze poprzedni?

sp3qfe pisze:

...
Wracając do tematu SPDXC 2014, zauważyłem, że w niektórych nadesłanych logach przez niektóre osoby, wszystkie zgłoszone łączności są nieważne. Prawdopodobnie ktoś podawał czas lokalny, a nie UTC. Czy można wówczas dosłać poprawiony log i on nadpisze poprzedni?

Cześć Armand, tak, można tak zrobić i będzie ok.

Dziękuję Krzysztofie, obym nie musiał tego sprawdzać