Forum Krótkofalarskie PKI

jawor pisze:



Się właśnie zastanawiałem o co gościowi biega z tym całym "na przemienniku", myślałem że jakąś listę obecności odhaczają

Gdzieś już było o tym na forum

sq6ade pisze:


jawor pisze:



Się właśnie zastanawiałem o co gościowi biega z tym całym "na przemienniku", myślałem że jakąś listę obecności odhaczają


Gdzieś już było o tym na forum

Spoko żartuję sobie

miraton pisze:


SQ6NET pisze:

Kolego, wywołanie "CQCQCQ this is xxxyyy station calling CQCQCQ" czy to cyfrówkach czy na SSB, czy FM jest bardzo częste i nie rozumiem czemu miało by być zarezerwowane tylko dla CW?


Może nie całkiem zarezerwowane ale jak słusznie zauważył Jurek SP3RAT, cytuję:"CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych, taki też jest "rodowód" tego skrótu. Coś na ten temathttp://pl.wikipedia.org/wiki/CQ Pozdrawiam.

Dzięki za poparcie "miraton"
Jurek

Jak kilka innych skrótów ze slangu ,CQ przyjęło się na fonii. Podobnie jest z QTH, QRM, QRT i parę innych. Pierwotnie wymyślono je do łączności cw. Bo i łączność cw była pierwsza ! I od samego jej początku starano się skracać wypowiedzi i je uniwersalizować. Coby były zrozumiane w szerokim gremium międzynarodowym. A pózniej część "fonistów" adoptowała niektóre z nich do swoich "niecnych" celów
73 Marek sp6nic

sp3rat pisze:

Witam.
Jakoś nikt nie zauważył, że "CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych. W łącznościach fonicznych nie musi być stosowany, a może nawet nie powinien być stosowany.
Ja tak to oceniam.
Jurek

No...to ja już od dzisiaj nie będę mówił na koniec łączności "73"

SP6NET pisze:

No...to ja już od dzisiaj nie będę mówił na koniec łączności "73"

...iiii...bardzo dobrze
pochwalm takie zobowiązanie

zgodnie z powiedzeniem

... oddać królowej, to co królewskie..............

Andrzej

SP6NET pisze:

No...to ja już od dzisiaj nie będę mówił na koniec łączności "73"

Proszę rozwinąć czy chodzi o 73 (siedem trzy) czy o 73 (siedemdziesiąt trzy) bo tu też ponoć jest różnica

sp3rat pisze:


miraton pisze:


SQ6NET pisze:

Kolego, wywołanie "CQCQCQ this is xxxyyy station calling CQCQCQ" czy to cyfrówkach czy na SSB, czy FM jest bardzo częste i nie rozumiem czemu miało by być zarezerwowane tylko dla CW?


Może nie całkiem zarezerwowane ale jak słusznie zauważył Jurek SP3RAT, cytuję:"CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych, taki też jest "rodowód" tego skrótu. Coś na ten temathttp://pl.wikipedia.org/wiki/CQ Pozdrawiam.


Dzięki za poparcie "miraton"
Jurek

Kolego, zgadzam się tylko, że CW było początkiem krótkofalarstwa, więc czemu nie stosować "wynalazków ery CW" w innych emisjach? Na KF nie raz się słyszało: "... my QTH is XXX" albo "I'm experiencing a lot of QRM's" czy temu podobne. Skoro skraca to wypowiedź, a dla krótkofalowca jest w pełni zrozumiałe i jednoznaczne to co w tym złego? Nie starajmy się być bartdziej papiescy niż sam Papież. To nasze hobby, a nie praca. Pozdrawiam i 7-3!

SQ6NET pisze:

Kolego, zgadzam się tylko, że CW było początkiem krótkofalarstwa, więc czemu nie stosować "wynalazków ery CW" w innych emisjach? Na KF nie raz się słyszało: "... my QTH is XXX" albo "I'm experiencing a lot of QRM's" czy temu podobne. Skoro skraca to wypowiedź, a dla krótkofalowca jest w pełni zrozumiałe i jednoznaczne to co w tym złego? Nie starajmy się być bartdziej papiescy niż sam Papież. To nasze hobby, a nie praca. Pozdrawiam i 7-3!

Mam nadzieję że wiesz co znaczy określenie "przede wszystkim dla łączności telegraficznych", nie jest ono tożsame z określeniem "wyłącznie dla łączności telegraficznych". Zobacz tekst do którego się odnosiłeś. Tu nie chodzi o "żadne świętości" zarezerwowanych na wyłączność. W końcu i tak "życie" weryfikuje co się przyjmie a co stanie się niepraktycznym i nie będzie stosowane. 73!

Kolego, wszystko jasne i nie chciałbym byś odebrał poniższą wypowiedź za czepialstwo, a raczej uściślenie sprawy.

Zdanie:"CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych...
Odebrałem jako stwierdzenie, iż CW ma dla nich priorytet, a inne modulacje powinny ich unikać, dlatego spotkało się to z moim sprzeciwem, ponieważ eter mówi zupełnie co innego, wystarczy pokręcić gałką. To tyle. Uważam dalszą dyskusję za zbędną, jako że wyjaśniliśmy sobie wszystko. Pozdrawiam i 7-3!

Ok, jak już ogarnąłeś temat CQ to teraz skup się na 73, bo z tego co piszesz wychodzi masło maślane.

No koledzy, mi sie dostaje opiernicz , ze nie znam podstawowych pojęć, a wy dalej sie wykłócacie w temacie, o ktory pytalem

Kolego pytaj, bo inaczej się nie dowiesz
A kolega SQ2PHI chyba odniósł się do wypowiedzi kolegi Roberta SP6NET, bo ja do 73 (czy też 7-3) nie mam po co się odnosić
Swoją drogą to nie pierwszy przypadek, w którym nas pomylono. Robercie, jak będę w Polsce to koniecznie jakieś QSO trzeba będzie przeprowadzić na przemienniku, by koledzy wiedzieli, że ty to nie ja i vice versa .

tomek_wap pisze:

Apropo ABC Krótkofalowca, wlasnie sprawdzilem i mam tego PDFa na telefonie.(...)

Dołączam się do chóru tych, co radzą to przeczytać i to dokładnie.

tomek_wap pisze:

(...)Wydane w 1988 ... skąd mam pewnosc, ze wszystko jest dalej aktualne??(...)

Nie wszystko jest aktualne. Nie są aktualne radzieckie dyplomy na przykład, choć sama idea dyplomowa jak najbardziej. Na egzaminie telegrafii nie ma już od lat, ale w eterze jest. A reszta? No cóż.... prawa fizyki są dość ponadczasowe, więc opowieści o propagacji, antenach i konstrukcjach są aktualne. Sprawy operatorskie również nie zmieniły się zbytnio od czasów Marconiego i Popowa.
Autor szczęśliwie pozwolił na korzystanie z jego książki i plik PDF jest udostępniony na stronie PZK

Pozdróka
Kuba

P.s. klub jest najlepszym miejscem do koleżeńskiej wymiany doświadczeń....

sq7ovv pisze:


tomek_wap pisze:

Apropo ABC Krótkofalowca, wlasnie sprawdzilem i mam tego PDFa na telefonie.(...)

Dołączam się do chóru tych, co radzą to przeczytać i to dokładnie.

Kuba, parę dni temu Tomek pisał w wątku PYTANIE O WPŁATĘ NA EGZAMIN że :

tomek_wap pisze:

Ja zrobiłem wydruk PDF i wręczyłem wraz ze wnioskiem w UKE
Wszystko gra.

Tak więc miejmy nadzieję że wskazówki kolegów pomogły pogłębić wiedzę w temacie, teraz życzmy Tomkowi by zdał egzamin, otrzymał licencję i pomyślności na pasmach.

SQ6NET pisze:


Swoją drogą to nie pierwszy przypadek, w którym nas pomylono. Robercie, jak będę w Polsce to koniecznie jakieś QSO trzeba będzie przeprowadzić na przemienniku, by koledzy wiedzieli, że ty to nie ja i vice versa .

No widzisz Matt,podobne znaki i podobnie jesteśmy poza SP,ale ...na pewno się odnajdziemy i pogadamy I jeszcze jedno nie pisz i nie mów QSO,bo Cię zlinczują

SQ6NET pisze:

Kolego, wszystko jasne i nie chciałbym byś odebrał poniższą wypowiedź za czepialstwo, a raczej uściślenie sprawy.

Zdanie:"CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych...
Odebrałem jako stwierdzenie, iż CW ma dla nich priorytet, a inne modulacje powinny ich unikać, ..

Bardzo dobrze to ująłeś. Emisje foniczne powinny tych skrótów unikać.
To krótkofalowcy upraszczają sobie sprawy, szczególnie w łącznościach międzynarodowych. Nikt im tego nie zabrania, ale skrótami nie powinno się pracować na fonii.
Pozdrawiam (73), Jurek

To może koledzy stojący na stanowisku że skrutów nie powinno się używać na fonii zaprezentują w jaki sposób wołają ogólne wywołanie na fonii kiedy chcą rozmawiać ze stacjami z poza Polski.

Oczywiście nadużywanie slangu czy to naszego czy jakiegokolwiek może być śmieszne.

Odsyłam do literatury "ABC krótkofalowca" rozdział 3.7 Skróty i kody amatorskie.
Polecam:
http://www.krotkofalowcy.com.pl/index.php/Krotkofalarstwo/Krotkofalarstwo/Slang-amatorski.html


Ja wołam tak:

Seek You Europa (Asia, ..)
Seek You DX

Jurek, (73) Serdeczne pozdrowienia

Nie podadzą sposobu. Bo takiego nie ma. Od zarania powstania emisji fonicznej używano CQ ( Si-kju Si-kju ). Nawet "Brytole" i ichnie pociotki "Wujce" tak wołają . Po prostu niektóre skróty przyjęły się na fonii i to już od bardzo dawna. Jest to więc obowiązująca norma. W podręcznikach operatorskich, pisanych przez uznane autorytety, również przy omawianiu wywołania fonicznego podawane jest CQ CQ CQ.
73 Marek sp6nic