Forum Krótkofalarskie PKI

Bezprawie
T#352764
Facebook
SQ9KEJ poziom 5
QTH: Knurów
#1691096 19.12.2013 22:32:57
    sq6ade pisze:



    Może powinien być jakiś dodatkowy egzamin na te pół kilowata ?.
    Kiedyś urząd żądał wglądu do tzw "logu" aby dać więcej niż 15W.



Wymóg wglądu do logu dałby się obronić o ile było by jasno zdefiniowane co tam ma być. Mógłby być też wymóg udokumentowania startu w zawodach - tak jest przy pozwoleniu na broń sportową. Ale nie 10 lat!



Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875
sq6ade moc !!! moc !!!
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
#1691099 19.12.2013 22:39:11
Skoro radioamatorzy licencjonowani mogą budować urządzenia TX zasilane z sieci a PA KF to już kilowolty to powinny Ich obowiązywać egzaminy SEP czy jak to się tam zwie (dla elektryków od 230V) jęzor



"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu

SR6MA w mobilku 145.350 home


70966584
#1691102 19.12.2013 22:42:33
Panowie czy pomoże mi któryś z was napisać zażalenie do Sądu na utracony sprzęt ?
sq6ade moc !!! moc !!!
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
#1691104 19.12.2013 22:44:53
    SQ8MXS pisze:

    No właśnie tylko co w tym logu miało by być ? 100QSO, 1000QSO, 10000QSO, jaki okres na stworzenie owego logu, rok, dwa, trzy i najważniejsze co to ma wspólnego z chęcią pracy pod znakiem okolicznościowym czy "kontestowym" w zawodach QRP wesoły


Ale tak było kiedyś że trza było loga w urzędzie pokazać. Ja nigdy nie miałem takich "ambicji"
ale to jest fakt - pamiętam te czasy.
Zapytajta tych co się starali o większy limit mocy.



"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu

SR6MA w mobilku 145.350 home


SQ8OQE poziom 6
#1691105 19.12.2013 22:45:07
SEP jest zbedny ;-0 W domowej instalacji tez mozesz sobie grzebac i nic nikomu do tego - dopoki jest to twoja instalacja.
Ja uwazam, ze limit mocy 500W powinien byc ograniczony egzaminem i jakims okresem 'nowicjatu' - moze rok, moze dwa ? To jest pole do dyskusji.
Egzamin powinien zbadac WIEDZE delikwenta na temat przepisow i tylko przepisow - delikwent moze wiecej nabroic majac 500W niz 150W wiec powinien wiecej wiedziec - czego robic nie wolno i jaka jest sankcja za robienie tegoz.
Egzamin z OPERATORKI trudno mi jest sobie wyobrazic - kto mialby mnie egzaminowac?
Tak uwazam - jako zdeklarowany wrog jakichkolwiek systemow i organizacji korporacyjnych ;-0

pozdr



Tomek SP8TB
SQ8OQE poziom 6
#1691115 19.12.2013 22:54:02
mi tez nie przeszkadza (zal by mi bylo pradu doprowadzonego przez 48h zawodow do 500W wzmacniacza)
rozmawiamy przeciez o pryncypiach - coz innego w zyciu ma sens ?

pozdr



Tomek SP8TB
sq6ade moc !!! moc !!!
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
#1691126 19.12.2013 23:08:21
    SQ8OQE pisze:

    coz innego w zyciu ma sens ?



Wiecznie "młoda" Maryla śpiewa że liczy się (ma sens) tylko seks i kasa jęzor



"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu

SR6MA w mobilku 145.350 home


SP8LBK poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Kraśnik KO10CX
#1691387 20.12.2013 12:19:08
Ma taki związek, ze dyskutujemy o pozwoleniu na pracę z mocą 1500W na podstawie pozwolenia bez względu na jego nazwę.

Ktoś napisał o założonym kagańcu w postaci 10 lat. Zobaczcie jaki kaganiec maja Anglicy aby dostać pozwolenie dodatkowe.
Tam trzeba okazać się nie tylko posiadaniem pozwolenia podstawowego. Na znak kontestowy trzeba zapracować i wykazać się osiągnięciami w zawodach w ostatnich 3 latach. OFCOM (ich UKE) opiera się na opinii komisji kontestowej RSGB.
Jest lista zawodów międzynarodowych wyłącznie w których można używać znaku kontestowego, czyli wynika z tego, że nie wolno go używać w zawodach wewnątrzkrajowych.
Tam nie ma opcji - sie nalezy. Osiagasz wyniki na odpowiednim poziomie to dostajesz.
Poczytajcie.
http://licensing.ofcom.org.uk/binaries/spectrum/amateur-radio/apply-for-a-licence/ofw286.pdf
http://www.rsgbcc.org/hf/information/scc.shtml[url]
W USA, kraju podobno najbardziej demokratycznym z demokratychnych nie ma jako takich pozwoleń kontestowych ale aby pracować z mocą 1500W trzeba przejść kilka poziomów wtajemniczenia kończących się egzaminem dla każdej klasy pozwolenia a na samym końcu jest Extra Class i 1500W z koniecznoscią zdawania CW na poziomie, jesli dobrze pamiętam minimum 25 wpm.

W Polsce od zawsze były limity mocy w zależności od stażu i jestem przekonany, że tylko ułamek wnioskowało o zwiekszenie limitu mocy na zasadzie - sie należy. Bo większość w tym czasie doskonaliła swoje umiejetności operatorskie i budowała swoje stacje.
Obecnie sami słyszymy na pasmach co się dzieje. Egzaminy to zwykła formalność. Zgoda, dajemy nowemu nadawcy 1500W, który nie ma anten, nie ma doświadczenia w pracy w zawodach.
Pracuje taki na dipolu, cały świat go słyszy bo on ma moc a korespondenci dobre anteny a on ma w słuchawkach tylko zgiełk od bliskich stacji. Nie jest w stanie zapanować nad pi-upem, inni to słyszą jak robi sporadycznie jakąś łączność. To z jego powodu robi się kocioł na paśmie, który często przeszkadza stacjom pracującym obok.
W końcu poddaje się, zaczyna kręcić gałką i wybierać co silniejsze stacje albo zawstyczony wyłącza radio. Komu wystawia opinię słabego operatora, chyba tylko sam sobie. Uczestnicy to słyszą a później sprawdzają i porównuja wyniki.
Może jednak warto zapytać się samego siebie - co ja potrafię? Warto też się sprawdzić w realu. Wystarczy pojechać do kogoś, kto ma duża stację kontestową. Popatrzeć, posłuchać, zasiąść tam przy radiu i zawołać CQ Contest. Jeśli po jakimś czasie dojdziecie do wniosku, że dacie sami radę, to OK.
Pamiętajcie, że waszą pracę na pasmach słucha wielu i wielu wystawia wam opinię.









Vy 73
Andrzej SP8LBK
sp3nyu poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Iłowa JO71OL
#1691397 20.12.2013 12:35:59
    kubek pisze:

    (...)
    Za czasów tzw. komuny były takie rodzaje zezwoleń I kategorii:
    20 W - dla osób niepełnoletnich (mających ukończone 15 lat)
    50 W - dla osób pełnoletnich i uzyskującym zezwolenie po raz pierwszy
    250 W - po 6 latach nienagannej pracy w których przeprowadzono co najmniej 1000 QSO
    750 W - po 10 latach nienagannej pracy w których przeprowadzono co najmniej 5000 QSO, dodatkowym warunkiem
    był wniosek ZG PZK.

    Uwaga: Powyższe moce dotyczyły tzw. mocy doprowadzonej do stopnia końcowego (nie mylić mocami z aktualnych
    zezwoleń, które dotyczą mocy w antenie)!

Dodam że, aby dostać 250 W - PIR dawał fory osobom z wykształceniem technicznym w dziedzinie elektroniki, czy też radiotechniki.
Tak więc technicy ubiegali się o zmianę po 3 latach, a inżynierowie już po dwóch latach stażu.

Reszta spokojnie czekała na na swoją kolej... oczko



vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
Warto przeczytać...
SQ8OQE poziom 6
#1691402 20.12.2013 12:46:29
Kolego LBK - pewien znany czlowiek powiedzial: 'jesli fakty nie pasuja do mojej teorii, tym gorzej dla faktow'. Uczepil sie kolega tych 1.5kW jak rzep psiego ogona i nie dociera do kolegi to co napisano wyzej w tym watku. RORMAWIAMY O KARENCJI 10 LAT NA PODWYZSZENIE LIMITU MOCY DO 500 W NA POZWOLENIU RADIOWYM. I o niczym wiecej. Kolega poucza, strofuje, umoralnia - to juz czytalismy w kolegi poprzednich wypowiedziach - moze czas na ARGUMENTY?




Tomek SP8TB
SP8LBK poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Kraśnik KO10CX
#1691404 20.12.2013 12:46:50
Napisz skargę do ministra, że jesteś przez UKE dyskryminowany.



Vy 73
Andrzej SP8LBK
SQ8OQE poziom 6
#1691406 20.12.2013 12:49:21
sq8mxs - ty piszesz o pozwoleniach tymczasowych a ja pisze o mocy 500W po 10 latach ;-0 Jedno zawiera sie w drugim, a raczej oba problemy sprowadzaja sie do tego samego problemu - to tak tytulem dygresji. A jesli chodzi o pozwolenia za komuny - sens sie troche wypaczyl bo dzis 95% krotkofalowcow uzywa sprzetu fabrycznego - 30 lat temu bylo odwrotnie.



Tomek SP8TB
SQ8OQE poziom 6
#1691415 20.12.2013 13:17:58
Marek - mam wrazenie ze wlasnie poruszyles CLOU calego probemu ;-)



Tomek SP8TB
SP8LBK poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Kraśnik KO10CX
#1691416 20.12.2013 13:18:56
Kolego MXS, powinienes znać swoje obywatelskie prawa.
Składasz do UKE wniosek o wydanie pozwolenia. Jeśli dostaniesz odmowę, to zawsze masz prawo ją zaskarżyć.
Weź pod uwagę, że w Polsce mamy prawo bezprecensowe i jest duża szansa osiągnąć zamierzony cel.

Dokładnie rok temu na stronie PZK opublikowano nasz projekt rozporządzenia w sprawie pozwoleń.
Prezes prosił o przesyłanie opinii. Wiesz ile ich wpłyneło - aż kilka i żadna nie kwestionowała stażu posiadania licencji w celu podniesienia limitu mocy.
Sprawdziłem w poczcie. Nie było żadnych uwag od SQ8MXS i SQ8OQE.

Obecnie w ministerstwie trwaja prace nad projektem nowego rozporządzenia. Podobno mają coś uwzglednić o co wnioskowało środowisko ale co, to okaże się jak ich końcowy projekt zostanie upubliczniony.
Znajac życie urzędnicy zrobią tak jak im bedzie wygodniej później pracować a my możemy sobie potupać.
Zakładam, że żaden w Was nie zna zaproponowanych projektów, nie tylko PZK ale ministerialnego czy innych organizacji, jakie zostały złożone podczas konsultacji społecznych.



Vy 73
Andrzej SP8LBK
SQ8OQE poziom 6
#1691430 20.12.2013 13:31:46
W waktu padlo pytanie o ten projekt - o szczegoly w nim zawarte. Dalej jest szansa, aby pozbawic dyskusje jalowosci i skierowac ja na merytoryczne tory. Jakie sa szczegoly wymienionych wczeniej projektow?



Tomek SP8TB
SP8LBK poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Kraśnik KO10CX
#1691438 20.12.2013 13:44:55
Co dziś chcecie zmieniać? Teraz to raczej musztarda po obiedzie.
Obecnie panujące rozporządzenie w sprawie pozwoleń jest z 2008 roku. Prace nad jego nowelizacją rozpoczęły się już w 2009 roku. W 2012 roku ministerstwo oglosiło konsultacje społeczne. Swój projekt złożył też PZK. Mógł to zrobić także każdy obywatel RP.

Kolego MXS, jest to projekt PZK zaakceptowany przez członków prezydium.



Vy 73
Andrzej SP8LBK
SQ8OQE poziom 6
#1691454 20.12.2013 14:11:45
Ja tu czegos nie rozumiem. Przeczytalem ten projekt i jest w nim zaproponowane DOKLADNIE to, o czym tu dyskutujemy. Ujednolicenie licencji kat.1 do 500W i 'ucywilizowanie' przyznawania znakow do zawodow (licencjs dodatowa).
Kolega Andrzej SP8LBK jest wiec ZA tymi zmianiami czy PRZECIW?
To jest jakas abberacja. Nie obejmuje tego.



Tomek SP8TB
SP8LBK poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
QTH: Kraśnik KO10CX
Ilość edycji wpisu: 2
#1691458 20.12.2013 14:17:41
Dobrze jest jeszcze rozumiec co się czyta.
To co podałeś nie jest projektem PZK a ministerstwa.

Tu jest projekt PZK w ver. 16 poddany dyskuję w grudniu 2012 roku.
http://download.pzk.org.pl/public/SRA/Projekt_rozporzadzenia_PZK/Projekt_PZK_Rozporz_w_spr_pozwoleń_ver16.pdf
Do ministerstwa trafił on w wersji 18 uwzględniając kilka drobnych uwag i poprawek stylistyczno-redakcyjnych.

A tu jest projekt naszych Kolegów z OPORu.
http://www.opor.org.pl/component/content/article/58-lobbing-maic/134-opor-z-petycja-do-ministra-michala-boniego.html
Były też inne.


wpis edytowany 20.12.2013 14:18:44



Vy 73
Andrzej SP8LBK
SQ9KEJ poziom 5
QTH: Knurów
#1691460 20.12.2013 14:20:51
    SP8LBK pisze:

    (...)
    Dokładnie rok temu na stronie PZK opublikowano nasz projekt rozporządzenia w sprawie pozwoleń.
    Prezes prosił o przesyłanie opinii. Wiesz ile ich wpłyneło - aż kilka i żadna nie kwestionowała stażu posiadania licencji w celu podniesienia limitu mocy.
    Sprawdziłem w poczcie. Nie było żadnych uwag od SQ8MXS i SQ8OQE.

    Obecnie w ministerstwie trwaja prace nad projektem nowego rozporządzenia. Podobno mają coś uwzglednić o co wnioskowało środowisko ale co, to okaże się jak ich końcowy projekt zostanie upubliczniony.
    Znajac życie urzędnicy zrobią tak jak im bedzie wygodniej później pracować a my możemy sobie potupać.
    Zakładam, że żaden w Was nie zna zaproponowanych projektów, nie tylko PZK ale ministerialnego czy innych organizacji, jakie zostały złożone podczas konsultacji społecznych.


To trochę nie tak. Kiedy dowiedziałem się o planowanych zmianach, był już przygotowany projekt ministerialny. Projektu przygotowanego przez PZK faktycznie nie widziałem, ale do tego ministerialnego się odniosłem. Napisałem osobiście do v-ce prezesa SP2JMR, odpisał mi z podziękowaniem za nadesłane uwagi oraz z informacją, że zamierzają brać udział w konsultacjach ze stanowiskiem takim jak moje. Mam nadzieję, że odnosił się do projektu ministerialnego, a nie tego PZK, gdzie faktycznie pozostawiono zapis o 10 latach. Zresztą, w moim mejlu wyraźnie pisałem o "ujednoliceniu mocy licencji kat. 1".

Projekt ministerstwa niestety utknął w urzędniczym bezwładzie, ale nie został wycofany. Dalej jest dostępny tutaj.



Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875
SQ9KEJ poziom 5
QTH: Knurów
#1691466 20.12.2013 14:33:44
Ponieważ wątek rozwija się dość burzliwie, nie będę edytował poprzedniego wpisu, tylko uzupełnię go tutaj.

Nie sądzę, żeby w ministerstwie zapadła decyzja o uwzględnieniu któregoś z alternatywnych projektów (PZK lub OPOR) w całości. Świadczą o tym praktyki stosowane podczas uzgodnień poprzednich aktów prawnych dotyczących naszego środowiska, np. słynnej ustawy i rozporządzeń o wpływie anten na środowisko.

Gdyby jednak w nowym rozporządzeniu pozostał zapis o 10 latach, na pewno wystąpię na drogę sądową, bo uważam zapis o takiej karencji za niekonstytucyjny, nie realizujący zasady równości wobec prawa. Przed zrobieniem tego teraz powstrzymuje mnie ślamazarność naszego systemu sądowego - zanim bym coś wywalczył, zapewne nowe rozporządzenie już będzie.

PS. Trochę rozumiem Andrzeja LBK: on musiał czekać, niech "młodzi" też poczekają, co się pieklą. Rozumiem, nie znaczy że podzielam ten pogląd lub z nim sympatyzuję.



Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875
Bezprawie
T#352764
Facebook
Ten temat jest zamknięty - nie można dodawać nowych wpisów.
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!
rss · kontakt · załóż własne forum · korzystasz z forum? wesprzyj projekt!