Forum Krótkofalarskie PKI

SP8LBK pisze:


SQ9JXB pisze:


Ale zapytam tak:
Mogę sobie zmienić znak na np. SP1JC jak nie został taki wydany?


Nie mam pojęcia czy był kiedyś i komu taki znak wydany.
Często jest to sprawa honorowa. Padam ci przykład. Mój nauczyciel krótkofalarska Zbigniew Rybka SP8HR, mieszkał w Kraśniku. Nawet do głowy mi nie przyjdzie wnioskować o ten znak.
Najpierw postaraj się poznać historię tego znaku, bo z tym bywa różnie.
To informacja także do innych, bo ostatnio nastała jakas moda na "stare" znaki.

Wniosek składasz do delegatury właściwej do swojego miejsca zameldowania wykazanego w dowodzie osobistym, bo to jest jedyny dokument stwierdzający Twoją toższamość.
Tu proszę nie komentować i ewentualnie w poniedziałek zadzwonić sobie do UKE.

W Twoim przypadku będzie do delegatura chyba w Siemianowicach. W związku z tym nie wyda ci pozwolenia w okręgiem # 1.
Wiem, ze "boli" cię SP73 wydane w Warszawie. Nie ma problemu abyś i Ty złożył wniosek w Siemianowicach o znak SP1JC. Napewno dostaniesz odmowę z uzasadnieniem i podstawą prawną. Wówczas wal do prawnika pisać skargę a może i pozew do sądu na to wredne UKE. Powodzenia w kopaniu się z koniem.

Andrzej

Wiem że takiego znaku nie dostanę bo jestem z 9 Okręgu.

Więc po co piszesz że te sprawy (rozdziały znaków według okręgów) nie są unormowane skoro są?

SQ9JXB.

Janek, znak SP73VOT nie jest znakiem personalnym tylko jakimś bliżej nieokreślonym dziwolągiem i nie wiadomo jest jaki sumptem zostało wydane to dziwadło. Nie jest to żaden przykład na którym można się podpierać lub brać przykład, a kysz.
Ty jeżeli chcesz sobie zmienić znak lub wystąpić o dodatkowy to zawsze w nim będzie cyfra 9, no chyba że Ciebie by satysfakcjonowała zaszczytna cyfra 2 to zapraszam na północ.
____________
Greg SP2LIG

Greg

Ja to wiem, tylko jak widać prawo sobie a układy sobie

SQ9JXB pisze:

Greg

Ja to wiem, tylko jak widać prawo sobie a układy sobie

SQ9JXB.

Janek, ja bym to nazwał bezprawiem bo niby z jakiej racji istnieje taki dziwoląg. Samozwańcy też są nam znani.
___________
Greg SP2LIG

SQ8MXS pisze:


SP2LIG pisze:


SQ9JXB pisze:

Greg

Ja to wiem, tylko jak widać prawo sobie a układy sobie


SQ9JXB.

Janek, ja bym to nazwał bezprawiem bo niby z jakiej racji istnieje taki dziwoląg. Samozwańcy też są nam znani.
___________
Greg SP2LIG


Ja też to wiem, w dodatku wiem nawet więcej, ale ... nie jestem upoważniony do tego by rozpowszechniać tą wiedzę - dotyczącą oczywiście wydania znaku SP73VOT.

Reasumując, bo zaraz pojawią się następne strony, a my i tak do niczego nie dopełzniemy.

Wątek jest rozwojowy już wystarczająco dolano oliwy do ognia. Jeżeli wiesz a nie dzielisz się informacją to na bank do niczego nie dopełzniemy.

Podpierając się komunistycznym klasykiem w stylu: "krótkofalarstwo tak wypaczenia nie" uważam że należy napiętnować i ujawnić towarzystwu szwindle jakimi posługiwano się w celu osiągniecia takich lub innych niecnych celów. Oczywiście mam na myśli nasze hobby.

Tajemnicy bandyckiego paktu warszawskiego ani żadnej innej tajemnicy Najjaśniejszej nie zdradzasz więc w imię czego masz jakąkolwiek obstrukcję ???
Jeżeli nie podzielisz się swoją wiedzą z bliźnimi to zapewne długo jeszcze będzie się Tobie gorzko czkało a należy sobie ulżyć, święta tuż tuż.
___________
Greg SP2LIG

P.S. Gdzie jest siedziba wszelkiego zła to jest powszechnie wszystkim wiadomo.

Andrzeju SP5MNJ
jest zawsze taki lub podobny zapis:
Pozwolenia upoważniające do używania urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej wydane na czas określony przed dniem wejścia w życie rozporządzenia zachowują ważność przez okres, na który zostały wydane.
Co do tematu SP0EPC. To szkoda, że Janek zaczynając dyskusję na ten temat nie znał powodu odmocy.

SP8LBK pisze:


...
Nie ma problemu abyś i Ty złożył wniosek w Siemianowicach o znak SP1JC. Napewno dostaniesz odmowę z uzasadnieniem i podstawą prawną. Wówczas wal do prawnika pisać skargę a może i pozew do sądu na to wredne UKE. Powodzenia w kopaniu się z koniem.

???
Złożyłem w delegaturze wrocławskiej (czyli SP6) wniosek o znak SP3 i taki dostałem.
Nie było żadnej odmowy i nie musiałem się odwoływać.

SQ8OQE pisze:

SP8LBK - wybacz. Mylisz Zarzadzenie Organu administracyjnego jakim jest Prezes dowolnego urzedu z instrukcjami wewnetrznymi. Zarzadzenie Prezesa UKE ma DOKLADNIE TAKI SAM status prawny jak rozporzadzenie ministra. Dni wolnych w UKE nie wprowadza sie Zarzadzeniem Prezesa UKE. To tak jak by dzien wolny w ministerstwie minister wprowadzal rozporzadzeniem, a dzien wolny w sejmie Marszalek wprowadzal ustawa.

Blagam o choc troche merytorycznosci w wypowiedziach - to swiadczy o powaznym traktowaniu dyskutantow.

Mam prośbe. Nie pisz więciej na podobny temat.
To forum czytają także urzędnicy z UKE i ministerstwa i wyrabiają sobie o nas zdanie.
W Polsce jest konstytucyjna zasada:
Sejm uchwala ustawy a Senat je zatwierdza
Minister zatwierdza rozporządzenia
Prezesi, tu Prezes UKE wydaje swoim jednostkom organizacyjnym zarządzenie, jako ich wewnętrzny dokument.

Gdyby było tak jak piszesz to po co ministerstwo babrałoby się z rozporządzeniani w sprawie pozwoleń, w sprawie świadectw operatorów a przy okazji w sprawie krajowej tablicy przeznaczeń częstotliwościjeśli, jeśli w świetle PT od tego ma Prezesa UKE.
Jeśli miałbyś rację to dlaczego UKE nie wydaje rozporządzenia - zarządzenia lecz bierze czynny udział w konsulstacjach na równi z PZK, MON, MSW i innymi służbami nie tylko cywilnymi?
Przecież Przezes UKE może wydać sobie zarządzenie w randze rozporządznia ministra, któremu podlega.
Czytając takie wypowiedzi to przestaję sie dziwić, że urzędnik z UKE ma prawo publicznie napisać, że pozwolenie jest wydane na urządzenie a nie dla wskazaniej w nim osoby lub, że stacji klubowej może być emitowany jednocześnie, czyli w tym czasie tylko i wyłącznie jeden sygnał.
Błagam o choć trochę merytoryczności w wypowiedziach - bo to świadczy o poważnym traktowaniu dyskutantów.

na poczatek link o hierarchii aktow prawnych: http://www.sciaga.pl/slowniki-tematyczne/417/hierarchia-aktow-prawnych/

a teraz nieco dywagacji: kluczem jest kompetencyjnosc: sprawy bardziej ogolne regulowane sa Rozporzadzeniami przez Ministra a sprawy bardzo szczegolowe i znajdujace sie W KOMPETENCJI danego Prezesa danego Urzedu (Prezes Urzedu X jest Organem Wladzy Panstwowej). Wszystko masz w linku wyzej. Nie wiem skad wnosisz, ze Prezes UKE ma w swoich kompetencjach Tablice Przeznaczen - wszystko jest uregulowane - kompetencje Prezesa dowolnego urzedu rowniez - trzeba szukac. Sam napisales. ze UKE bierze udzal w konsultasjach razem z innymi urzedami, ministerstwami itd itd - dlaczego ? Moze chodzi o to, ze kompetencje PRezesa UKE nie obejmuja spraw zawartch w tym rozporzadzeniu (O tym co siedzi w Ustawie zrodlowej nie wspomne)?

Czy to zamyka temat w kwestiach formalnych?

Tomku, jeszcze raz proszę, jeśli nie rozumiesz to co sam cytujesz to nic więcej nie pisz.
Zapytaj ewentualnie studenta I semestru prawa. Nie musi być wybitnie zdolny.

coz - spieral sie nie bede

SP8LBK pisze:


. . .
W Polsce jest konstytucyjna zasada:
Sejm uchwala ustawy a Senat je zatwierdza
Minister zatwierdza rozporządzenia
Prezesi, tu Prezes UKE wydaje swoim jednostkom organizacyjnym zarządzenie, jako ich wewnętrzny dokument.
. . .

Jak ktoś powołuje się na Konstytucję RP to najlepiej aby ją znał i cytował.
Pan SP8LBK podobnie do wieli innych funkcyjnych PZK robią krótkofalowcom w Polsce wodę z mózgu i nic więcej.
Prezes UKE nie ma żadnego umocowania prawnego do wydania zarządzenia typu zarządzenie nr 32. Najlepszym dowodem na to jest fakt, że Prezes UKE nie opublikował tego zarządzenia ani w BIPie, ani w dzienniku urzędowym urzędu. Tam znają lepiej prawo od Pana SP8LBK i nie mieli odwagi być błaznami. A Pan SP8LBK na ogół pisze to co mu się wydaje i ślina na język przyniesie.

Z Konstytucji RP:

Rozdział III
ŹRÓDŁA PRAWA

Art. 87.

1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

2. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego.

Art. 88.

1. Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie.

2. Zasady i tryb ogłaszania aktów normatywnych określa ustawa.

3. Umowy międzynarodowe ratyfikowane za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie są ogłaszane w trybie wymaganym dla ustaw. Zasady ogłaszania innych umów międzynarodowych określa ustawa.

I gdzie masz tu Panie SP8LBK zarządzenia?
Co więcej naucz się Pan czytać po polsku! W Konstytucji RP, na ład której się Pan powołujesz jest jak byk napisane w art. 88 ust. 1 - Warunkiem wejścia w życie ustaw, rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie.
A gdzie Pan miałeś ogłoszone, tak lansowane przez Polski Związek Krętaczy zarządzenie nr 32? Na rolce papieru toaletowego u siebie w domu?

A skoro dalej będziesz się Panie SP8LBK upierał przy swoim, to zacytuję jeszcze jeden artykuł z tego samego rozdziału Konstytucji RP:

Art. 93.

1. Uchwały Rady Ministrów oraz zarządzenia Prezesa Rady Ministrów i ministrów mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki organizacyjnie podległe organowi wydającemu te akty.

2. Zarządzenia są wydawane tylko na podstawie ustawy. Nie mogą one stanowić podstawy decyzji wobec obywateli, osób prawnych oraz innych podmiotów.

3. Uchwały i zarządzenia podlegają kontroli co do ich zgodności z powszechnie obowiązującym prawem.

Pan, Panie SP8LBK jako funkcyjny Polskiego Związku Krętaczy i wielki znawca ładu konstytucyjnego w Polsce bez problemu wyrwany z głębokiego snu w środku nocy, powinieneś zacytować odpowiedni artykuł, odpowiedniej ustawy, upoważniający Prezesa UKE do wydania zarządzenia nr 32. Znasz tą ustawę i ten artykuł?

Wszystkim pozostałym forumowiczom proponuję nie czytać już więcej wypocin Pana SP8LBK. Szkoda czasu. Ten człowiek wraz z wieloma innymi funkcyjnymi PZKrętaczy potrafią tylko tańczyć i śpiewać jak im UKE zagra.
Co w cale nie przeszkadza aby jeden z funkcyjnych PZKrętaczy, noszący ksywkę "kapitan" posiadał 3 (trzy) pozwolenia radiowe "stałe", każde na 10 lat. (Dla przypomnienia pozwolenia tymczasowe są wydawane max na 5 lat.) Tak się kręci lody jak jest się funkcyjnym PZKrętaczy. Nawet zarządzenie nr 32 w niczym nie przeszkadza. Pozostałym robi się wodę z mózgu aby broń Boże nie dochodzili swoich praw.

sp5xvy - kolega SP8LBK nie robi nikomu wody z mozgu - on poprostu trzyma sie swoich tez do upadlego - jesli tezy sa niezgodne z faktami - tym gorzej dla faktow (juz to wczesniej napisalem)
Dlatego po kolejnym nieuprzejmym strofowaniu mnie przez tego Pana, napisalem mu ze sie nie bede spieral - po to, aby SP8LBK poprostu zamilkl a dyskusja sie skonczyla.
pozdrawiam

Może jednak już pora zapoznać się z opinią i stanowiskiem MAiC na skarge jaka wpłynęła do ministerstwa w sprawie Zarządzenia nr 32 Prezesa UKE.
http://opor.org.pl/component/content/article/38-latest/105-opinia-maic-w-sprawie-zarzadzenia-nr-32-prezesa-uke.html
Przecież wystarczy czytać ze zrozumieniem to co jest napisane a nie to czego tam nie ma.
Cały czas próbuję tłumaczyć, że jest to zarządzenie wewnętrzne Prezesa UKE obowiązujące wyłącznie jego jednostki podległe a nie nas krótkofalowców.
Gdyby było inaczej to minister Boni nakazałby w trybie natychmiastowym go unieważnić. Jak dotąd nigdzie nie znalazłem jakiegokolwiek innego dokumentu, który by unieważniał go w całości lub w inny sposób zmieniał jego treść.
Mało tego?
To proszę przeczytać to: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=10536,punkt 6, gdzie jest wspomniane to zarządzenie i zwrócić szczególną uwagę na słowa: należy posiłkować się wewnętrznymi
wytycznymi wprowadzonymi Zarządzeniem nr 32 Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 13 października 2011 r.

Żenujaco wypada fakt pouczania kogoś o nieznajomości prawa jeśli się samemu go łamie. Mam tu na myśli użycie znaku SN1X w zawodach CQWW SSB 2005 i 2007 bez posiadanego pozwolenia. Ciekawe, czy ówczesny posiadacz tego znaku miał na tyle krótkofalarskiego honoru oraz cywilnej odwagi aby przyznać się do tego przestępstwa a następnie odesłać do organizatora otrzymane dyplomy. Kończę bo mam odruch wymiotny.

sp5xvy pisze:


Pan, Panie SP8LBK jako funkcyjny Polskiego Związku Krętaczy i wielki znawca ładu konstytucyjnego w Polsce bez problemu wyrwany z głębokiego snu w środku nocy, powinieneś zacytować odpowiedni artykuł, odpowiedniej ustawy, upoważniający Prezesa UKE do wydania zarządzenia nr 32. Znasz tą ustawę i ten artykuł?

Jestem młodym człowiekiem i rozważam swoje członkostwo w PZ Krótkofalowców w 2014 r.
Z niepokojem czytam refleksje licencjonowanego nadawcy, który pisze o PZ Krętaczy.
Jestem trochę skołowany, czy tu jest mowa o tym samym związku???

wnuczek pisze:



Jestem młodym człowiekiem i rozważam swoje członkostwo w PZ Krótkofalowców w 2014 r.
Z niepokojem czytam refleksje licencjonowanego nadawcy, który pisze o PZ Krętaczy.
Jestem trochę skołowany, czy tu jest mowa o tym samym związku???

Myślę że powinieneś dać sobie spokój z wpisami w tym temacie. Przepraszam, ale to co piszesz dla mnie pachnie prowokacją. To nie jest temat o PZK!!
Robert

SP8LBK pisze:



Żenujaco wypada fakt pouczania kogoś o nieznajomości prawa jeśli się samemu go łamie. Mam tu na myśli użycie znaku SN1X w zawodach CQWW SSB 2005 i 2007 bez posiadanego pozwolenia. Ciekawe, czy ówczesny posiadacz tego znaku miał na tyle krótkofalarskiego honoru oraz cywilnej odwagi aby przyznać się do tego przestępstwa a następnie odesłać do organizatora otrzymane dyplomy. Kończę bo mam odruch wymiotny.

I to jest prawdziwy obraz funkcyjnego PZKrętaczy.
Zabrakło argumentów ad meritum, to funkcyjny PZKrętaczy przechodzi do ad personam.

A ja jeszcze raz Panie SP8LBK, do Pana jako wielkiego znawcy ładu konstytucyjnego w RP - wskaż ustawowy zapis pozwalający Prezesowi UKE wydanie zarządzenia nr 32 z 2011 r.

wnuczek pisze:


Jestem młodym człowiekiem i rozważam swoje członkostwo w PZ Krótkofalowców w 2014 r.
Z niepokojem czytam refleksje licencjonowanego nadawcy, który pisze o PZ Krętaczy.
Jestem trochę skołowany, czy tu jest mowa o tym samym związku???

Zanim popełni się błąd proponuję spojrzeć trochę wstecz i zobaczyć co funkcyjni PZKrętaczy mieli do powiedzenia jeszcze nie tak dawno na temat:
- pozwoleń tymczasowych, które z uporem maniaka nazywali znakami okolicznościowymi,
- art. 68A Regulaminu Radiokomunikacyjnego,
- możliwości posiadania więcej niż jednego pozwolenia radiowego (nie tymczasowego),
- przestrzegania przez UKE rozporządzenia ministra z grudnia 2008 r.

Jeżeli ktoś ma ochotę aby za własne pieniądze być ograniczanym w prawach obywatelskich przez funkcyjnych PZKrętaczy, to każdemu wolno. Tylko niech się nie dziwi, że będzie nazywany krętaczem.

sp5xvy pisze:



I to jest prawdziwy obraz funkcyjnego PZKrętaczy.
Zabrakło argumentów ad meritum, to funkcyjny PZKrętaczy przechodzi do ad personam.

SP5XVY.

Robert, zapewne wielu kolegów Ciebie nie zna, to może podaj tu i teraz co Ty zrobiłeś dla krótkofalowców i PZK(nie krętaczy). Pokaż swój obraz i twarz tak żeby nie trzeba było dowiadywać się o Twoich "zasługach" na wiki. Chętnie poczytamy.
Kolegów chcesz prostować to może wypadałoby zacząć od siebie.
____________
Greg SP2LIG

[quote=SP2LIG]

sp5xvy pisze:



SP5XVY.

Robert, zapewne wielu kolegów Ciebie nie zna, to może podaj tu i teraz co Ty zrobiłeś dla krótkofalowców i PZK(nie krętaczy). Pokaż swój obraz i twarz tak żeby nie trzeba było dowiadywać się o Twoich "zasługach" na wiki. Chętnie poczytamy.
Kolegów chcesz prostować to może wypadałoby zacząć od siebie.
____________
Greg SP2LIG

Tak na szybko - od 20 lat działa w Warszawie kupiony przeze mnie przemiennik z duplekserem. Kosztowało to jakieś 50 średnich krajowych pensji.
Z chęcią poznam jeszcze jednego takiego, który to zrobił dla środowiska, a nie dla siebie