Forum Krótkofalarskie PKI

Myślę, że skoro był nakaz to sprawa nie jest tak jednoznaczna, czyli zarzutem może być wykorzystanie zasłyszanych informacji do celów przestępczych lub też sprawa związana z kradzionym sprzętem, ewentualnie zakłócanie kanałów radiowych służb. Nie wydaje mi się, aby za nasłuch były prowadzone tak intensywne działania skutkujące nakazem przeszukania.

Pewno smutni panowie z wąsami wpadli jeszcze po komputer i kolega nie ma jak odpisać

70966584 pisze:



Witam wszystkich miłośników krótkofalarstwa , chciałbym podzielić się,a zarazem poradzić wczorajszą przygodą, Poniedziałek 18.11.2013r. Policjanci z Komisariatu nr. 6 w Lublinie, wczoraj o godz. 7 rano zapukali do mojego domu , dwóch Policjantów,gdzie jeden z nich wyciągną nakaz przeszukania pomieszczeń, przeszukanie w celu zabrania mi sprzętu krótkofalarskiego , i takim to sposobem pozbyłem swojego nowiutkiego sprzętu wartego około 12000 zł .Policjanci zabrali mi 3 radia marki motorola Gp 340 , 2 radia marki motorola Gp 380 , i wykręcili z samochodu transiver marki rexon 134-172 Mhz twierdząc iż posiadany sprzęt można zaprogramować na częstotliwość policyjną i może on służyć do podsłuchiwania policji , nadmienię iż radia nie znajdował się w domu tylko w samochodzie ,były wyłączone i bez baterii , baterie w tym czasie były w warszawie , zaczynam się zastanawiać po co robiłem pozwolenie radiowe i licencje jak i tak policja może robić co chce i ustalać prawo po swojemu ...Nie wiem co robić aby odzyskać utracony sprzęt to po prostu jakaś paranoja ....
gg-408975,Grzegorz-SQ8PKC

W nakazie przeszukania powinieneś mieć napisane na jakiej podstawie. Teoretycznie sprzęt amatorski nadawczy powinien mieć zablokowaną mozliwość nadawania poza pasmami amatorskimi. Pewnie wszystkie te radia miałeś odblokowane? Samo słuchanie jest dozwolone jeżeli: nie rozpowszechniasz nigdzie zasłyszanych informacji, robisz to tak że osoby postronne nie słyszą słuchanej przez ciebie korespondencji np. policji. Nie wykorzystujesz zasłyszanych informacji w celach przestępczych.

dla policji zabezpieczyc komputer to podstawa ......a wnim zawsze cos sie znajdzie .....nielegalna muzyka, film, program, system.......i juz dzielni policjanci maja wyniki.

sq1psl pisze:

Nie wiem, czy mi się tak tylko zdawało, ale słuchać to chyba można łączności nie kodowanych. Nie można ich rozpowszechniać i wykorzystywać. Ale mogę się mylić???

Możesz się mylić. Kodowanie bądź nie nic do tego nie ma. Jeżeli kodowane to co usłyszał? TETRE? DMR? W każdym wypadku natomiast nie można zasłyszanych informacji rozpowszechniać i wykorzystywać do popełniania przestępstw.

adampkp pisze:

Teoretycznie sprzęt amatorski nadawczy powinien mieć zablokowaną mozliwość nadawania poza pasmami amatorskimi.

Jest na to jakiś przepis ?

sp4oiq pisze:

Totalne bzdury, w wszystkich komentarzach i drwienie z tego co kazdego moze spotkać.
Sprawa jest jasna, jezeli miałeś aktualne pozwolenie to moga ci na skoczyć na h...............
słuchac mozna wszystkiego , co nie jest zakodowane
Idz do tych mendów izażądaj natychmiastowego zwrotu sprzętu , który tobie zabrali, nie mieli do tego prawa bo n
ie posiadali stosownych dokoumentów na przeszukanie i zabezpieczenie dowodów swiadczących o przęstępstwie. To była zwykła nadgorliwośc psów , które działały na bazie obserwacji anten na dachu. Dymu narobił jakis gnój , któremu z kradzieży cos wlazło ręce, a ciebie chcą uznać za winnego . Jak nie masz sobie nic do zarzucenia- słuchac mozesz wszystkiego co jest w eterze- to stawiaj sie okoniem

A zakodowanych nie można słuchać? Co to ma do rzeczy? Skąd możesz wiedziec do czego mieli prawo? Myślisz że to debile i przyszli do niego bez nakazu prokuratora?

SQ5OVF pisze:

dla policji zabezpieczyc komputer to podstawa ......a wnim zawsze cos sie znajdzie .....nielegalna muzyka, film, program, system.......i juz dzielni policjanci maja wyniki.

Kolega się zatrzymał na latach 90. Kto teraz trzyma takie rzeczy w komputerze? Muzyka jest na You.., filmy się trzyma na pamięciach przenośnych, system - prawie każdy ma legalny. Nie te czasy panie..

adampkp pisze:

W każdym wypadku natomiast nie można zasłyszanych informacji rozpowszechniać i wykorzystywać do popełniania przestępstw.

A do innych celów to niby wolno? Też nie wolno.

sp3qfe pisze:


sp4oiq pisze:

Totalne bzdury, w wszystkich komentarzach i drwienie z tego co kazdego moze spotkać.
Sprawa jest jasna, jezeli miałeś aktualne pozwolenie to moga ci na skoczyć na h...............
słuchac mozna wszystkiego , co nie jest zakodowane
Idz do tych mendów izażądaj natychmiastowego zwrotu sprzętu , który tobie zabrali, nie mieli do tego prawa bo n
ie posiadali stosownych dokoumentów na przeszukanie i zabezpieczenie dowodów swiadczących o przęstępstwie. To była zwykła nadgorliwośc psów , które działały na bazie obserwacji anten na dachu. Dymu narobił jakis gnój , któremu z kradzieży cos wlazło ręce, a ciebie chcą uznać za winnego . Jak nie masz sobie nic do zarzucenia- słuchac mozesz wszystkiego co jest w eterze- to stawiaj sie okoniem


Zapominacie tylko dodać iż słuchać można wszystkiego, ale zasłyszanych infromacji NIE WOLNO przekazywać dalej. Za to już są paragrafy.

Dokładnie tak Armand, ale ci "krótkofalowcy" to nieświadomi prawnie ignoranci (niestety w większości przypadków). A nieznajomość prawa szkodzi.
Zdają prostacko żenujące "egzaminy na świadectwo" z totalnych pierdół i poziomem pytań typu : Czy czerwony samochód jest A: niebeski B:czerwony C:zielony :-)))

sp3qfe pisze:


sp4oiq pisze:

(...)
A skąd masz takie info, że on cokolwiek i komukolwiek przekazał



Nie mam, ale przypominam iż przekazywanie informacji dalej jest już karalne.

Mówi o tym "ustawa o ochronie informacji niejawnych" To że "prawo telekomunikacyjne" pozwala używać urządzeń przeznaczonych wyłącznie do odbioru nie jest jeszcze całością zagadnienia, nie wolno rozpowszechniać informacji zasłyszanych na "częstotliwościach nie przeznaczonych do publicznego odbioru".

sq6ade pisze:


adampkp pisze:

Teoretycznie sprzęt amatorski nadawczy powinien mieć zablokowaną mozliwość nadawania poza pasmami amatorskimi.


Jest na to jakiś przepis ?

A możesz nadawać poza pasmami amatorskimi? Jak im wytłumaczysz po co ci mozliwość nadawania w VHF poza 144-146?

adampkp pisze:


sq6ade pisze:


adampkp pisze:

Teoretycznie sprzęt amatorski nadawczy powinien mieć zablokowaną mozliwość nadawania poza pasmami amatorskimi.


Jest na to jakiś przepis ?


A możesz nadawać poza pasmami amatorskimi? Jak im wytłumaczysz po co ci mozliwość nadawania w VHF poza 144-146?

Przepis? "Prawo Telekomunikacyjne" Jak dostajesz pozwolenie radiowe to masz ściśle określone częstotliwości na których możesz nadawać - i na takie masz mieć zaprogramowane radio również z mocami określonymi w tymże pozwoleniu.

A nie można umieścić tego spamu w jednym poście?

adampkp pisze:


Przepis? "Prawo Telekomunikacyjne" Jak dostajesz pozwolenie radiowe to masz ściśle określone częstotliwości na których możesz nadawać - i na takie masz mieć zaprogramowane radio również z mocami określonymi w tymże pozwoleniu.

Jak się to ma do blokady TX poza pasmem ?

Na logikę wiadomo że np:
motorola GP360, która ma szerszy zakres niż potrzeba, jeśli ma zaprogramowane częstotliwości do których operator jest uprawniony, to odbywa się wszystko zgodnie z prawem(tego należy się trzymać).

Z niektórych postów wynika, że wszystkie firmy prywatne i agencje ochrony też łamią prawo bo:
radio można zaprogramować na częstotliwość: policji, pogotowia i innych służb (totalny brak logiki)

SQ2KLN pisze:

(...)Policjanci trochę się zachowali na zasadzie "nie ważne że jedzie Pan 50km/h, Pański samochód może jechać też 150km/h a to jest niezgodne z prawem, dlatego zabieramy samochód"

Nie znamy szczegółów..... tak więc ja pociągnę w inną stronę domysły. Może być na przykład tak, że kolega podsłuchał jakieś zdarzenie i stawił się na jego miejscu, gdyż jest: ... np. laweciarzem lub redaktorem lub cokolwiek innego. W ten sposób jego postępowanie nie spodobało się Organom Państwowym i może poszukano coś na niego.

Albo inny przypadek podsłuchał Policję i przekazał trzeciej osobie zasłyszane informacja, która zeznała przeciwko niemu. Wówczas w oparciu o te zeznania Policja i prokurator wszczął postępowanie. Tu jest przykład... teraz jechał Pan przepisowo, ale mamy wiele fotek z fotoradarów, że jeździł Pan nieprzepisowo.

Innymi słowy, dosyć domysłów. Dopóki Grzegorz, który zaledwie od kilku miesięcy jest w posiadaniu pozwolenia radioamatorskiego nie napisze nam więcej szczegółów, to nie ma co dalej robić dochodzenia. Albo jest chłopak na bakier z prawem, albo jest na legalu.

Już to widzę jak Grzegorz przyznaje się, że pykał PTT na policyjnym przemienniku. Albo co gorsza komentował treści tam zasłyszane.

To ostrzeżenie dla tych co myślą, że jak na przemienniku można pobekać to i wszędzie. I że UKE nie słucha.

Zastanowcie sie koledzy, prawo stanowi ze zabronione jest uzywanie urzadzenia nadawczego lub nadawczo-odbiorczego bez pozwolenia (bez okreslenia na jakie czestotliwosci). Kolega takie pozwolenie posiadal. Dlatego z faktu ze jakies urzadzenie techniczne "ma mozliwosc" nie da sie udowodnic ze samo uzywanie urzadzenia nadawczego lub nadawczo-odbiorczego jest zlamaniem prawa jesli ma sie stosowne pozwolenie na JEGO uzywanie.
Przypominam, ze prawo nie rozróżnia faktu (z punktu widzenia posiadania urzadzenia) na jakie frq jest pozwolenie a na jakie nie, NIE MA TAKIEGO ROZROZNIENIA W PRAWIE POLSKIM jak sądze.

To tak jakby nas wszystkich facetow zonatych ktorzy w okreslonych sytuacjach mogą uzywac "organu" karac za to ze "moze go uzyc w innych"...a juz kawalerowie mają przekichane

Oczywiscie, jesli nadawal na frq nie amatorskich ...no coz...buła moze byc.
Jesli uslyszane informacje z frq policyjnych przekazywal złoczyńcom, wtedy policjanci zuchy.

Jesli jednak zadne z powyzszych...no coz, zycze koledze wytrwalosci, dobrego prawnika, szybkiego zwrotu sprzetu i odszkodowania oraz doprowadzenia do ukarania winnych przekroczenia uprawnien.
Obowiazuje zasada legalizmu i Instytucje mają dzialac w granicach prawa i tylko TAK jak na to prawo im pozwala,
za to my obywatele mozemy wszytko co NIE JEST PRAWEM ZABRONIONE!! uz slysze te glosy oburzenia

Tak sobie mysle... rok sie konczy, moze ktos potrzebowal poprawic statystyki...a tutaj mamy "przestępstwo" i od razu "wykryty" sprawca...a i mienie zabezpieczone...naczelnik i komendant premie dostanie..a i moze na szeregowych policmajstrow cos skapnie z panskiego stołu?

I najwazniejsze, bez szczegołow od samego zainteresowanego (przy zalozeniu ze bedzie szczery z nami jak na spowiedzi ) to są tylko puste dywagacje.

Witajcie
Prośba do Admina, aby sprawdził czy Autor tego wątku tematycznego rzeczywiście jest z SP8.
Jeśli Autor nie odezwie się, to proponuję wątek zamknąć uznając, że to głupi żart.
Mam jednak nadzieję, że tak nie jest. Być może jest tak zaskoczony i skołowany całą ta sytuacją, że potrzebuje czasu na "pozbieranie się do kupy". Jeśli to młody człowiek, to takie wpadnięcie Policji do domu z przeszukaniem może wywołać szok.

Pytanie do Kolegów z OT-20 - co było w usuniętym wpisie na www Oddziału?
Może wpis usunął Admin strony oddziałowej uważając za rodzaj spamu?

I ostatnie pytanie: czy ktoś zna Grzegorza SQ8PKC?
Może ktoś nawiąże z Nim kontakt na podanym gg-408975.

PS Proponuję wstrzymać się od podejrzeń zarówno wobec Grzegorza jak i Policji.