Forum Krótkofalarskie PKI

Mam bebechy setki - jeden z kol. podarował mi swój egz. chyba po nieudanej naprawie - wszystko porozkręcane jest.

To moje 1st. fabryka na VHF - kultowe radyjeczko hendi i nie ma to tamto Jak się trafi gdzieś w dobrym stanie to se normalnie kupię z nostalgii - na pamiątkę pięknego czasu

CTCSS / PL to lata '50 poprzedniego wieku http://www.repeater-builder.com/tech-info/ctcss/ctcss-overview.html
w fabrycznych urządzeniach amatorskich nie profesjonalnych chyba zaczęły się pojawiać pod koniec lat '80 więc o czym my mówimy

Bardzo stare sprzęty albo nie miały opcji albo opcją był zewnętrzny box albo extra unit.
Nie ma takiego starego grata który nie da rady "nowej technice ctcss"
Do każdego z nich podpasuje zwykły analogowy gienek choćby z założenia na precyzyjnym LM/NE 567 ew jakiś gienek na uP.

Tyle że czasami trza dopomóc radą i czynem starszemu radioamatorowi.
Poszukajcie w swojej okolicy starszych kolegów co mają z tym problem i pomóżcie.

Pomoc:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=162750&temat=350401

Zaczynałem mając Kenwood TR-2500, z tonem 1750 ale bez CTCCS. Chcą pracować przez przemienniki, na zewnątrz radia dołożyłem prosty moduł na ATTiny ze wszystkimi tonami. I sprawa rozwiązana, także podzielam zdanie, że nie ma sprzętu do którego nie można dołożyć CTCCS.

Ciekaw jestem też czy faktycznie któryś z kolegów pracuje na urządzeniu bez CTCSSu?

Wielu Kolegów zapewne ma YAESU FTH-2010. Nie ma CTCSS i tonu 1750. Otwieranie przemienników nośną działa bez problemu
Mój od jakiegoś czasu stoi nieużywany, bateria padła i nie ma sensu kupować nowej. Koszt od 65 do 110 PLN.

Zawsze możesz podpiąć pod zasilacz. CTCSS w FTH-2010 niestety jest, trzeba go tylko zaprogramować, żaden to argument.

SP7UDB pisze:

Ja też uważam, że przemienniki otwierane nośną powinny zostać wyłączone i to w trybie natychmiastowym.

IMHO Koordynator powinien dac adminom np 6 mscy i jesli po tym czasie nie bedzie zmiany,to powinien wystapic do UKE o zawieszenie pozwolen. Nie wiem kto nim teraz jest. Ja ztarzymalem sie na etapie kolegi SP6LB,ktory domagal sie ode mnie pisania maili z txt kolorowanym w roznych kolorach :-)

SP7UDB pisze:

Ciekaw jestem też czy faktycznie któryś z kolegów pracuje na urządzeniu bez CTCSSu?

Przypomnij mi ile to placzu i lamentu bylo przy CTCSS na Viktorze?

No był płacz, nawet więcej niż płacz ale o tym nie będę tu pisał. No ale dało się? Jest CTCSS, koledzy zadowoleni, przemiennik działa.

Koordynatorem jest Andrzej SP3IYM z paru postow wyzej. Nie wiem, czy koordynator jest wladny by zlozyc pozew do UKE przeciwko rpt Nie mamy sensownych.przepisow. Przeszkadzamy sobie tylko. Gdybysmy wlazili gdzie indziej, msw, rrl czy cokolwiek, rozumiem. A tak jestesmy w swoim wlasnym sosie/gowienku/jak zwal...
^/p

sq5ebm pisze:


SP7UDB pisze:

Ja też uważam, że przemienniki otwierane nośną powinny zostać wyłączone i to w trybie natychmiastowym.


IMHO Koordynator powinien dac adminom np 6 mscy i jesli po tym czasie nie bedzie zmiany,to powinien wystapic do UKE o zawieszenie pozwolen. Nie wiem kto nim teraz jest. Ja ztarzymalem sie na etapie kolegi SP6LB,ktory domagal sie ode mnie pisania maili z txt kolorowanym w roznych kolorach :-)

Macieju, koordynatorem konsultantem jestem ja, niemniej nie ma przepisów, które by regulowały funkcje i kompetencje koordynatora. Mogę tylko doradzać, sugerować, prosić
Co też czynię. Spływają do mnie zapytania o wolne częstotliwości i znaki pod nowe przemienniki i od operatorów.

sp3iym pisze:



Macieju, koordynatorem konsultantem jestem ja,

no to milo Cie poznac

sp3iym pisze:

niemniej nie ma przepisów, które by regulowały funkcje i kompetencje koordynatora. Mogę tylko doradzać, sugerować, prosić

szkoda... / i dlatego jest "dom publiczny",aby dosadniej tego nie nazwac ;(. Powinienes miec wieksze uprawnienia... imho.

sp3iym pisze:


Co też czynię. Spływają do mnie zapytania o wolne częstotliwości i znaki pod nowe przemienniki i od operatorów.

Czy w tym przypadku wesprzesz nasza prosbe do admina SR5R? Na QRZ go nie znalazlem,wiec pewnie Ty masz do niego e-mail.

Zrobię zaraz rozpoznanie, byłem odcięty od komputera pare dni. Trzeba się zorientować na jakim sprzęcie został zbudowany SR5R... bo może trzeba wspomóc odbiornikiem innym Kolegów.
A przy okazji wrócę też do tematu SR3T SR6O

sp3iym pisze:

Zrobię zaraz rozpoznanie, byłem odcięty od komputera pare dni. Trzeba się zorientować na jakim sprzęcie został zbudowany SR5R... bo może trzeba wspomóc odbiornikiem innym Kolegów.
A przy okazji wrócę też do tematu SR3T SR6O

Sorry za OT ale zapytam tutaj bo w wątku http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=156761&nr_str=7 odpowiedzi nie otrzymałem.. Jak dalej ma się sprawa z przemiennikami na obiektach Emitela? Jakie jest aktualne stanowisko PZK i jak mają się tzw. rozmowy w tym temacie? 73!!

Ja również jak Maciek muszę się wyżalić... otóż na częstotliwości 145.4XX jest grupa lokalna z Torunia i okolic, która zakłóca mi rozmowę z kolegami z Warszawy za każdym razem, gdy tylko warunki propagacyjne są minimalnie podniesione. No i nie wiem, co z tym zrobić. Myślę, że powinniśmy postulować o obligatoryjne używanie subtonów, by zakłócenia z 2 okręgu nie wpływały na pracę pozostałych. Dodatkowo, celowe wydaje się wysłanie pisma do Twórcy Wielkiego Wybuchu z żądaniem ograniczenia warunków propagacyjnych i wyłączenie troposfery...

jak w Poznaniu włączyłem ctcss na sr3x to pisali do mnie majle, że zawłaszczyłem sobie przemiennik i ludzie teraz nie moga przez niego rozmawiać, lamentowali kilka miesięcy ale potem ci co najwięcej narzekali jakiś dziwnym sposobem pojawiali się na przemienniku. sprawy przemienników bez blokady należy załatwić szybko i skutecznie. 3 miesiące na włączenie ctcssu a jak nie cofamy zezwolenie.

sq8bwh pisze:


sp3iym pisze:

Zrobię zaraz rozpoznanie, byłem odcięty od komputera pare dni. Trzeba się zorientować na jakim sprzęcie został zbudowany SR5R... bo może trzeba wspomóc odbiornikiem innym Kolegów.
A przy okazji wrócę też do tematu SR3T SR6O


Sorry za OT ale zapytam tutaj bo w wątku http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=156761&nr_str=7 odpowiedzi nie otrzymałem.. Jak dalej ma się sprawa z przemiennikami na obiektach Emitela? Jakie jest aktualne stanowisko PZK i jak mają się tzw. rozmowy w tym temacie? 73!!

Temat umarł... stoi w miejscu. Można tylko przypuszczać, że Emitel po restrukturyzacji, podkręceniu statystyk, wskazań, bilansu finansowego, rentowności itd itp pewnie szykowany jest znów do sprzedaży...
Stąd wolą tego tematu z nami nie załatwiać. W skrócie nie dzieje się nic.

sp3iym pisze:



Temat umarł... stoi w miejscu. Można tylko przypuszczać, że Emitel po restrukturyzacji, podkręceniu statystyk, wskazań, bilansu finansowego, rentowności itd itp pewnie szykowany jest znów do sprzedaży...
Stąd wolą tego tematu z nami nie załatwiać. W skrócie nie dzieje się nic.

święte słowa

sq5obu pisze:

Ja również jak Maciek muszę się wyżalić... otóż na częstotliwości 145.4XX jest grupa lokalna z Torunia i okolic, która zakłóca mi rozmowę z kolegami z Warszawy za każdym razem, gdy tylko warunki propagacyjne są minimalnie podniesione. No i nie wiem, co z tym zrobić. Myślę, że powinniśmy postulować o obligatoryjne używanie subtonów, by zakłócenia z 2 okręgu nie wpływały na pracę pozostałych. Dodatkowo, celowe wydaje się wysłanie pisma do Twórcy Wielkiego Wybuchu z żądaniem ograniczenia warunków propagacyjnych i wyłączenie troposfery...

Witam...

Przecież możecie pracować dokładając do blokady SQ jeszcze ton CTCSS i Wasz SQ nie otworzy się na nośną bez wymaganego tonu. I wtedy nie będzie miało znaczenia czy "Toruń" nadaje z (innym) ctcss-em czy bez.

Co do przemiennika z w/w tematu to może wybrać kompromis dla kolegów bez CTCSS i zastosować otwieranie za pomocą tonu 1750Hz...

Akurat ton 1750 Hz to żadne rozwiązanie, tylko CTCSS