Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie,

jako czlonek z ramienia, wysuniety na czolo ;-]... a takze ze wzgledu na moja lubosc do wkladania kija w mrowisko ;->, zostalem "wybrany" (z grupy ok 10 warszawskich i podwarszawskich krokofalowcow) ,aby poruszyc tutaj ten temat i przy Waszej pomocy poszukac rozwiazania. Po Waszych sugestiach podejmiemy decyzje,co dalej z tematem zrobic.

Pod Warszawa znajduje sie lokalny przemiennik SR5R nadajacy na 145.600 (lokalny jak lokalny, nawet ja go na s5 odbieram). Otwiera sie go za pomoca nosnej. Wszystko byloby super,ale wlasnie to otwieranie nosna jest problemem. Niektorzy z naszej grupy maja, tu w Warszawie, takie umiejscowienie anten, ze przy minimalnie podniesionych warunkach sa juz w stanie prowadzic lacznosci z odleglymi stacjami w SP i poza - rowniez przez przemienniki. No i tu pojawia sie glowny problem. Przemiennik SR5R uniemozliwia nam nawiazywanie lacznosci z innymi krotkofalowcami,aktywnymi np. na SR2C. Tu - oczywiscie - pojawia sie glosy "PROWADZIC LACZNOSCI NA BEZPOSREDNIEJ!!"... no,ale uwazam je za smieszne,bo QSO prowadzic mozna w kazdy, legalny, zgodny z ham spirytusem ;-> sposob. Wiem,ze pojawia sie tez glosy,ze "niektorzy koledzy maja radiostacje z 1845 roku i tam nie ma ctcss". Ale i takie opienie slysze od prawie 20 lat i nawet przy zmianie na SR7V byl placz ... i jakos wszystko sie powiodlo) No i wlasnie, do meritum! Jak rozwiazac sprawe uproszenia admina przemiennika o zainstalowanie na nim CTCSS? Czy nasz, PZKowski koordynator ma mozliwosc wymuszenia na tym adminie (i zalatwiac to przez niego?) i na innych,aby stosowali ten szczyt techniki, rodem ze Star Treka? Czy wielotorowo-do admina i koorynatora, a moze do 3-cy swiętej - admin,koordynator,UKE? Jak wyglada sytuacja z podobnymi przemiennikami w waszych okolicach? Jaka jest wasza opinia? Czy - jako HAMsi - mamy mozliwosc jakiegos wymuszenia na adminach,aby zlitowali sie nad innymi HAMsami i sprawili,aby ich przemienniki nie zaklocaly innych w kraju? Ja -sam-nie mam z tym klopotu,bo UKFowo mieszkam w czarnej dziurze,ale czesto korzystam z uprzejmosci kolegi, ktorego QTH i wysokosc instalacji anten powoduja,ze nawet od niego z balkonu da sie robic QSO z przemiennikami w Szwecji ;-). Niestety "PoDXowac" po przemiennikach mozna tylko tam,gdzie jakis admin nie postawil urzadzenia otwieranego nosna.

Na koniec: prosze o nie wsciekanie sie, na taki temat,bo gryzlismy sie z mysla o napisaniu tego od paru mscy w obawie,ze rozpeta sie "shit storm". Rozumiemy tez,ze CTCSS jest takim novum,ze dopiero od pol roku montowany jest w TRXach ,ale jak to "mlodym" - podobaja sie nam nowiki technologiczne.

Ten przemiennik również mnie bardzo przeszkadza, bo z racji umiejscowienia moich anten przy lekko podniesionych warunkach dobrze odbieram SR4M. Niestety przez lokalny przemiennik pod Warszawą nie mam szans na zrobienie łączności przez przemiennik w Miłkach.
Ja rozumiem, że osobom "żujące szmaty" na SR5R jest wygodniej tak nośną odpalać, ale nie można tego hobby uprawiać z egoistycznym podejściem. Tak że 4 osoby utrudniają uprawianie hobby kilkudziesięciu albo i więcej.
Również jestem za tym, aby na SR5R został założony ton CTCSS.

Adi, to samo jest z Ursusem na 145775. Tez zakloca inne rpt. Tak jak piszesz,to jest samolubne podejscie. Ja np. na KF staram sie wasko chodzic,a nie 3kHz w lewo i prawo.... a moglbym i audio mialbym ladniejsze,ale mysle tez o innych kolegach.

1. Każdy przemiennik ma swojego operatora odpowiedzialnego i właściciela
2. Każdy przemiennik ma ściśle określone warunki techniczne
3. Pozwolenie wydało UKE

To tak po kolei.

Rozumiem, że w okolicy są zajęte wszystkie częstotliwości przemiennikowe i nie da się tak tego przemiennika przestroić żeby było dobrze.
Puść więc zwięzłego i rzeczowego e-maila do wszystkich wymienionych osób i poczekaj na odpowiedzi.

sq9sq9 pisze:

Rozumiem, że w okolicy są zajęte wszystkie częstotliwości przemiennikowe i nie da się tak tego przemiennika przestroić żeby było dobrze.

Przeniesienie go nie zmieni problemu. Poprostu przeniesie go w inne miejsce.

sq9sq9 pisze:

Puść więc zwięzłego i rzeczowego e-maila do wszystkich wymienionych osób i poczekaj na odpowiedzi.

Tez za taka opcja jestem,ale uznalismy,ze zasiegniemy opinii kolektywu zanim zaczniemy "pisac pisma".

Nie chodzi mi o zmianę lokalizacji ale częstotliwości. Oczywiście wiąże się to z wystąpieniem o nowe pozwolenie, ale jeśli tak dałoby się rozwiązać problem to i "wilk byłby syty i owca cała".

sq9sq9 pisze:

Nie chodzi mi o zmianę lokalizacji ale częstotliwości. Oczywiście wiąże się to z wystąpieniem o nowe pozwolenie, ale jeśli tak dałoby się rozwiązać problem to i "wilk byłby syty i owca cała".

sri do qrg sie odnioslem,ale malo czytelnie,bo "na miotle latam" i z doskoku do kompa. Zmiana QRG nic nie da,bo glowny problem nadal bedzie - tj otwieranie go nosna. Poprostu bedzie zaklocal inne rpt slyszalne w Wawie. No nic, zobaczymy jakie,sprawdzone rozwiazania przedstawi reszta kolektywu.

SP8LBK pisze:

1. Każdy przemiennik ma swojego operatora odpowiedzialnego i właściciela
2. Każdy przemiennik ma ściśle określone warunki techniczne
3. Pozwolenie wydało UKE

To tak po kolei.

UKE wydaje pozwolenie na częstotliwość i pracę z określoną mocą w danej lokalizacji. Głęboko w otworze ma, czy przemiennik będzie miał CTCSS, DCS czy będzie się otwierał po selekcie z DTMF. Mam przed sobą pozwolenie na VOdkę, więc nie biorę tego z kosmosu.
Tylko i wyłącznie dobra wola operatora/ów przemiennika. I nic więcej.
UKE Ci powie: Panowie, jesteście dorośli,. Odpieprzcie się od nas i radźcie sobie sami. A jak się nie umiecie dogadać, złóżcie pozwolenia i pracujcie w simpleksie.
Maciek: kolektyw zaleca spuszczenie w..l

^

UKE każe pracować w simpleksie? Może w direkcie? Co ma do tego simpleks?

Wyjąłeś moją wypowiedź z kontekstu. UKE nie interesuje sposób załączania przemiennika. Dlatego też odeślą z kwitkiem każdego, kto przyjdzie i powie, żeby coś zrobili, bo przemiennik jest otwierany nośną.
Simpleks, direkt, jeden wuj - wiadome, o co chodzi Tak, można też pracować direktem w duosimpleksie. Tak też pracujesz przez przemiennik. Przemiennik jest dupleksowy. Czyli w zasadzie otrzymujemy semidupleks Ba! Można i dupleks zrobić, mając odpowiednie urządzenia. Ale to już OT.
^

Ano - podobnie z kwitkiem odejdzie ktoś kto się poskarży na kogoś o nieprzestrzeganiu bandplanu.

Cypisku
Tak się składa, że nie masz racji.
Trzeba dogadać się z operatorem odpowiedzialnym czyli z Jurkiem SP5CFS. Wg tego co znalazłem w sieci jest to jego prywatny przemiennik.
Tak więc, jeśli polubowne załatwienie sprawy nie przynisie pożądanego skutku to pozostaje sprawa urzędowa. Zgodnie z przepisami to żadne urządzenie w tym radiowe nie może zakłócać pracy innych urządzeń. Poczytaj sobie ustawę Prawo Telekomunikacyjne. Wniosek pisemny do UKE o sprawdzenie pracy tego przemiennika wraz z usadnieniem może napisać każdy.

To nie pierwsza i nie ostatnia taka sprawa i nic sie nie zmieni skoro w przepisach nie ma wymagan technicznych jakie musi spelniac stacja bezobslugowa automatyczna. jedyne na co mozecie liczyc to dobra wola operatora niestety. jeden taki problem w sp zalatwilismy przekazujac operatorowi motorole, i kable i pojechalismy pomoc z montazem. trwa jeszcze jeden taki problem bodajze kolizje sr3t sr6o...

SP8LBK pisze:

Cypisku
Tak się składa, że nie masz racji.
Trzeba dogadać się z operatorem odpowiedzialnym czyli z Jurkiem SP5CFS. Wg tego co znalazłem w sieci jest to jego prywatny przemiennik.
Tak więc, jeśli polubowne załatwienie sprawy nie przynisie pożądanego skutku to pozostaje sprawa urzędowa. Zgodnie z przepisami to żadne urządzenie w tym radiowe nie może zakłócać pracy innych urządzeń. Poczytaj sobie ustawę Prawo Telekomunikacyjne. Wniosek pisemny do UKE o sprawdzenie pracy tego przemiennika wraz z usadnieniem może napisać każdy.

No to przeciez napisalem o operatorze/opiekunie. Jak napisal Andrzej, jak stwierdzic cos, co nie jest opisane? Nie jestesmy operatorem telekomunikacyjnym czy nadawca radiowym. Tyle.

^/p

sq5ebm pisze:

Wiem,ze pojawia sie tez glosy,ze "niektorzy koledzy maja radiostacje z 1845 roku i tam nie ma ctcss".

Nie ma tam w stolicy uczynnych harcerzy radiowców coby w akcji "niewidzialna ręka" pomogli emerytom
przygotować ich leciwy sprzęt do "nowej techniki" ?

Z tym leciwym sprzętem to mam jeden koronny argument - mój pierwszy przenośny transceiver to był muzealny Alinco DJ-100TC (transceiver jeszcze z lat osiemdziesiątych), który posiada fabrycznie zainstalowany moduł CTCSS!
Osobiście instalowałem płytkę CTCSS w Radmorze 3011 z tzw. łódzką syntezą. Prawdopodobnie ten sprzęt działa sobie do dziś. Oczywiście w FM-315 ciężko upchać CTCSS, ale nikt nie powie, że się to nie uda.
Harcerze pewnie by się znaleźli.

W DJ-100E jest też enkoder - tylko ustawiony zworkami na 1750Hz a w miejscu dip-sw w obudowie jest dekiel.
Taka to sprawka stara a się pamięta.

Jakbym znalazł moduł wyświetlacza od DJ-100TC (i zestaw dwóch plastików, bo pękły) to z powodzeniem mógłbym z niego nadawać na 2m. Tyle, że teraz korzystam z ryżowca. Nadal jednak tęsknię do prostoty DJtki i jej odbiornika (po wstrojeniu w pik na górny megaherc pasma 2m ten TRX wręcz deklasuje dzisiejsze skomputeryzowane kieszonkowce).

Ja też uważam, że przemienniki otwierane nośną powinny zostać wyłączone i to w trybie natychmiastowym.
Ewentualne ponowne włączenie po zainstalowaniu CTCSS, żadne tony 1750Hz.
Ciekaw jestem też czy faktycznie któryś z kolegów pracuje na urządzeniu bez CTCSSu?