Forum Krótkofalarskie PKI

Bodek pisze:

Proszę, czytaj dokładniej posty.

Czytalem je dokladnie i odnioslem sie do stwierdzen, z ktorych wynika brak wiedzy = "są częstotliwości 26... ani nie amatorskie, ani CB, ani komercyjne, gdzie regularnie siedzi to samo towarzystwo ".

Z tego txt wnioskuje,ze "To po prostu kawałek eteru dostępny dla wszystkich jak kawałek chodnika." rowniez odnosi sie do 26MHz? Jesli blednie odebralem ten fragment,to wybacz. Tak czy siak odnioslem sie do czesci twojej wypowiedzi nt. 26MHz.

Bodek pisze:

Pozwól, że to ja będę decydował w sprawie swoich egzaminów. Nie wiem co widzisz złego w moim podejściu.

Andrzej sie wkurzyl,ale ma troche racji. Imho ma dobre intencje. Troche mniej arogancji w stosunku do pasm ;-) Bodku. CB nie CB... pilnowane lub nie. Nie ma znaczenia. Tzn to nie twoja wina,ze na egzaminie nie wymagaja pewnej wiedzy. Masz sie wykuc i zdac. Naklada ci do glowy bzdur i pomina kwestie wazne... ale... co do roznych QRG,to juz ci napisalem,ze to nie sa tereny niczyje. Twoje podejscie jest troche takie (znow posluze si eprzykladem samochodowym): eee prosta droga, dobra widocznosc,to bede jechal 180km/h przez osiedle. Nikogo nie widze,to moge. No mozesz... masz narzedzie - samochod. Masz narzedzie - radiostacje. Mozesz nawet pojsc na QRG Buzzera i CISom zrobic niespodzianke. Pytanie czy powinienes? To juz jest przed toba/userem QRG/wlasciwą wladza.

Ale co ja tam wiem... wlosow siwych co raz wiecej... a i na "pasmo geriatryczne" co raz czesciej zagladam ;->
2 dni temu minela 21 rocznica mojej pierwszej lacznosci zagranicznej. W pazdzierniku bedzie 23 rocznica wzieca mikrofonu do lapy ;-). W.Cz. moglo mi juz dekiel zjarac.

Rozkręcasz się coraz bardziej. Zbitka może niefortunna i można było źle odebrać, ale napisałem Ci już, że nie interesują mnie pasma zabronione. Ileż można? I co znowu z tym brakiem wiedzy? Jakiej wiedzy? Szukasz na siłę adwersarza nt. pirackich częstotliwości, ale to nie ze mną, mnie nie ten temat nie interesuje. Widzę ciągnie wilka do lasu.

pl_radio pisze:

UKE było ze cztery razy, pojeździli, posprawdzali pomierzyli....

Posprawdzali czy nie "włazi" w część komercyjną (płatne częstotliwości) i zakończyli swoje działania. Kodeks etyczny i moralny to nie w tym przypadku, bo nie jest usankcjonowany w żaden sposób. That's all.

Bodek pisze:

Rozkręcasz się coraz bardziej. Zbitka może niefortunna i można było źle odebrać, ale napisałem Ci już, że nie interesują mnie pasma zabronione. Ileż można? I co znowu z tym brakiem wiedzy? Jakiej wiedzy? Szukasz na siłę konw
ersarza nt. pirackich częstotliwości, ale to nie ze mną, mnie nie ten temat nie interesuje. Widzę ciągnie wilka do lasu.

Ok butthurt widze. Jednak Andrzej dobrze ci doradził. Jak dla mnie to możesz teraz kota ogonem odkrecac do woli i ciskac się,ze nie chcieliśmy przyklaskiwac twojemu podejściu do pasm. Daruj sobie ten egzamin,dorosnij do tego i wtedy idź.

SP6MMM pisze:


pl_radio pisze:

UKE było ze cztery razy, pojeździli, posprawdzali pomierzyli....

Posprawdzali czy nie "włazi" w część komercyjną (płatne częstotliwości) i zakończyli swoje działania. Kodeks etyczny i moralny to nie w tym przypadku, bo nie jest usankcjonowany w żaden sposób. That's all.

To trzeba napisać pismo "oczko wyżej" i może kogoś pogonic do roboty. Z pasmami hamskimi nie ma tego kłopotu.

Na PMR nie wolno robić sobie takich jaj.
Na CB można robić teoretycznie wszystko.

Szanowny Panie,

Kwestię używania urządzeń radiowych CB reguluje rozporządzenie Ministra Transportu z dnia 3 lipca 2007 r., w sprawie urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia (Dz. U. Nr 138, poz. 972 z późn. zm.).

Zgodnie z § 2 ust. 1, pkt 3 ww. rozporządzenia nie wymaga pozwolenia radiowego używanie urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych Radia Obywatelskiego CB wyłącznie w zakresie częstotliwości 26,96 - 27,41 MHz, pracujących z modulacją częstotliwości lub amplitudy (FM/AM/SSB) z mocą wyjściową nadajnika do 4 W dla FM i AM, oraz z mocą 12 W (PEP) dla SSB.

Na powyższych warunkach mogą być używane jedynie urządzenia CB dopuszczone do obrotu (Art. 153. ust 1. Prawo telekomunikacyjne), posiadające deklarację zgodności z zasadniczymi wymaganiami, lub posiadające wydaną na podstawie wcześniejszych przepisów homologację, certyfikat zgodności.

Ustawodawca nie wnosi żadnych regulacji i ograniczeń co sposobu używania urządzeń CB. Przepisy cytowanego rozporządzenia, ani przepisy prawa telekomunikacyjnego nie podnoszą tych kwestii, a zwłaszcza sposobu wykorzystania poszczególnych kanałów z zakresu częstotliwości przeznaczonych dla CB.

Zatem brak jakichkolwiek przeciwwskazań prawnych dotyczących uruchamiania stacji automatycznych pracujących w paśmie 11m (w zakresie częstotliwości 26,96 - 27,41 MHz), pod warunkiem, że przedmiotowe urządzenia będą spełniały wymagania normy ETSI EN 300 135 i pracowały na kanale simpleksowym z maksymalna mocą 4 W.

Z poważaniem,

Irena Bylicka



Gabinet Prezesa

Urząd Komunikacji Elektronicznej

ul .Kasprzaka 18/20

01-211 Warszawa

Tel. 22-53-49-344



Odpowiedź przygotowana przez:

Departament Zarządzania Zasobami Częstotliwości

Widzę, że większość uczestników tego wątku wyznaje zasadę "róbta, co chceta". Także w eterze. OK. Wolna wola. Ale nie strzelajcie do posłańca tylko dlatego, że przyniósł wiadomość, która Wam się nie podoba.
A zanim zacznie się dyskutować, warto najpierw przeczytać Regulamin Radikomunikacyjny, Ustawę Prawo Telekomunikacyjne, rozporządzenie o urządzeniach, które mogą być używane bez pozwolenia, odpowiednie normy dotyczące CB i PMR. Tam naprawdę jest wiele informacji, które pokryją luki w Waszej (nie-)wiedzy na temat dyskutowanej problematyki.
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

sq5ebm pisze:

To trzeba napisać pismo "oczko wyżej" i może kogoś pogonic do roboty. Z pasmami hamskimi nie ma tego kłopotu.

Myślisz, że Premier RP się tym co najmniej zainteresuje?

sp7xft pisze:

...Regulamin Radikomunikacyjny, Ustawę Prawo Telekomunikacyjne, rozporządzenie o urządzeniach, które mogą być używane bez pozwolenia, odpowiednie normy dotyczące CB i PMR. Tam naprawdę jest wiele informacji, które pokryją luki w Waszej (nie-)wiedzy na temat dyskutowanej problematyki.

Prosimy o wykładnię w tym zakresie.

sq5ebm pisze:



Ok butthurt widze. Jednak Andrzej dobrze ci doradził. Jak dla mnie to możesz teraz kota ogonem odkrecac do woli i ciskac się,ze nie chcieliśmy przyklaskiwac twojemu podejściu do pasm. Daruj sobie ten egzamin,dorosnij do tego i wtedy idź.

Ja się swoich słów nie wstydzę, ale nie lubię dowolnej interpretacji tego co piszę. Więcej czytać ze zrozumieniem, a będzie dobrze. Dalszy troling możesz sobie darować EOT.

SP6MMM pisze:


sq5ebm pisze:

To trzeba napisać pismo "oczko wyżej" i może kogoś pogonic do roboty. Z pasmami hamskimi nie ma tego kłopotu.

Myślisz, że Premier RP się tym co najmniej zainteresuje?

Myślę,ze centrala w wawie... Tak. Oczywiście wiesz pewnie lepiej... Lepiej nic nie robić . Ja mam inne doświadczenia i spotkałem się z olewaniem obywatela przez urząd. Wtedy bardzo pomagało pisanie do wyższych szczeblem. Póki nie zamoczysz wędki,to nie masz szansy na zlowienie ryby. Trzeba wykorzystać możliwe środki i.jeśli nadal nic się nie da,to wtedy można się poddać.

sq5ebm pisze:

Myślę,ze centrala w wawie... Tak. Oczywiście wiesz pewnie lepiej... Lepiej nic nie robić . Ja mam inne doświadczenia i spotkałem się z olewaniem obywatela przez urząd. Wtedy bardzo pomagało pisanie do wyższych szczeblem. Póki nie zamoczysz wędki,to nie masz szansy na zlowienie ryby. Trzeba wykorzystać możliwe środki i.jeśli nadal nic się nie da,to wtedy można się poddać.

Nie wiem lepiej... I nigdy tak nie uważałem a tym bardziej się w ten sposób nie obnosiłem na forum. Lubię rzeczowo dyskutować, lubię konkrety, a nie zamydlony obraz w postaci ogólników, tylko tyle. Stąd moje naciski do dyskutujących o detale w sprawie.

Wszelkie wnioski i skargi uważam, że kieruje się do UKE Warszawa, oddziały terenowe zapewne zostaną uruchomione po "sygnale z góry". Faktem jest, że jeśli sprawa "idzie z góry" drogą urzędową, skuteczność jej jest znacznie większa. I chyba każdy tego doświadczył mając czasem obowiązek biegania po urzędach celem załatwienia "trudnej" sprawy.

Zgadza się "Miles", wtedy pomagało zwłaszcza jak się urząd partią postraszyło. Teraz już nie ma takiego "straszaka", he, he!

PS: W tamtych czasach wystarczyło na końcu pisma dodać, że w razie braku reakcji sprawę poruszymy w mediach i już za dwa dni była pisemna odpowiedź.

SP1AP pisze:

Zgadza się "Miles", wtedy pomagało zwłaszcza jak się urząd partią postraszyło. Teraz już nie ma takiego "straszaka", he, he!

PS: W tamtych czasach wystarczyło na końcu pisma dodać, że w razie braku reakcji sprawę poruszymy w mediach i już za dwa dni była pisemna odpowiedź.

A widzisz w Wawie nadal to działa. Poprostu trzeba być upierdliwym

SP6MMM pisze:


sq5ebm pisze:

Myślę,ze centrala w wawie... Tak. Oczywiście wiesz pewnie lepiej... Lepiej nic nie robić . Ja mam inne doświadczenia i spotkałem się z olewaniem obywatela przez urząd. Wtedy bardzo pomagało pisanie do wyższych szczeblem. Póki nie zamoczysz wędki,to nie masz szansy na zlowienie ryby. Trzeba wykorzystać możliwe środki i.jeśli nadal nic się nie da,to wtedy można się poddać.

Nie wiem lepiej... I nigdy tak nie uważałem a tym bardziej się w ten sposób nie obnosiłem na forum. Lubię rzeczowo dyskutować, lubię konkrety, a nie zamydlony obraz w postaci ogólników, tylko tyle. Stąd moje naciski do dyskutujących o detale w sprawie.

Wszelkie wnioski i skargi uważam, że kieruje się do UKE Warszawa, oddziały terenowe zapewne zostaną uruchomione po "sygnale z góry". Faktem jest, że jeśli sprawa "idzie z góry" drogą urzędową, skuteczność jej jest znacznie większa. I chyba każdy tego doświadczył mając czasem obowiązek biegania po urzędach celem załatwienia "trudnej" sprawy.

Sri za duży cytat,ale z teleonu nadaje i ciężko w busie wyciąć/manipulować na małym ekranowe . Masz rację. Dlatego pisałem o oczku wyżej. Sam to przerabialem. Z paroma urzędami musialem już korespondować. W SP nie jest łatwo,ale nie można też urzędnikom dawać za dużo spokoju

SP6MMM pisze:


sq5ebm pisze:

To trzeba napisać pismo "oczko wyżej" i może kogoś pogonic do roboty. Z pasmami hamskimi nie ma tego kłopotu.

Myślisz, że Premier RP się tym co najmniej zainteresuje?

sp7xft pisze:

...Regulamin Radikomunikacyjny, Ustawę Prawo Telekomunikacyjne, rozporządzenie o urządzeniach, które mogą być używane bez pozwolenia, odpowiednie normy dotyczące CB i PMR. Tam naprawdę jest wiele informacji, które pokryją luki w Waszej (nie-)wiedzy na temat dyskutowanej problematyki.

Prosimy o wykładnię w tym zakresie.

Mariusz, przepraszam za dosadność, ale chyba czytać umiesz i z internetu też korzystać, więc dlaczego oczekujesz, że ktoś zrobi robotę za Ciebie i "poda kawę na ławę"? Nie chce się samemu popracować?
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

No nieźle, zakładając ten temat nie wiedziałem, że aż tak to zabrnie i to jeszcze w taką stronę. Jakieś przepychanki, narzucanie jeden drugiemu swojej opinii. Ale będe sie nadal przyglądać jak temat się "rozrasta". hihi

Maćku, jestem. Nie wymiękłem lecz byłem na hamsiakowym spotkaniu.
Kolega SQ2NTL wkleił odpowiedź z UKE a tam jest bardzo ciekawe zdanie z moim podkreśleniem.
....Zatem brak jakichkolwiek przeciwwskazań prawnych dotyczących uruchamiania stacji automatycznych pracujących w paśmie 11m (w zakresie częstotliwości 26,96 - 27,41 MHz), pod warunkiem, że przedmiotowe urządzenia będą spełniały wymagania normy ETSI EN 300 135 i pracowały na kanale simpleksowym z maksymalna mocą 4 W....[/url]
Należy tu wiedzieć, że nie chodzi tu o urządzenia składowe stacji automatycznej lecz o to, że kompletna stacja automatyczna musi spełniać stawiane wymagania. No i to, że dopuszczona jest tylko praca simlpleksowa, to wyklucza pracę cross band, czyli np w CB CH16/CH19 czy CB/PMR.
Inne zdanie
[i]...Na powyższych warunkach mogą być używane jedynie urządzenia CB dopuszczone do obrotu (Art. 153. ust 1. Prawo telekomunikacyjne), posiadające deklarację zgodności z zasadniczymi wymaganiami, lub posiadające wydaną na podstawie wcześniejszych przepisów homologację, certyfikat zgodności...
To zdanie załatwia temat przemienników w paśmie CB i PMR. Nikt tego nie produkuje i nikt nie wystawi na cos takiego deklaracji zgodności z zasadniczymi wymaganiamy a tym sposobem samoróbki nawet o najlepszych paramaterach nie moga być zastosowane.

A czy jak wymienisz lub zmodyfikujesz mikrofon to tracisz homologację?
Zacytuję z innego forum, o którym mowa w tym wątku:
"Chyba nie ma w przepisach nic o tym, że mikrofon jest integralnym składnikiem radia... Gdyby tak było, to pewnie by było napisane. Tak jak jest napisane o antenach w PMR-ach. Nie pisze też nic o tym, że zabronione jest przyłączanie w to miejsce jakichś urządzeń. Przecież nie ingerujemy w radio, więc homologacji nie tracimy. Skoro mikrofon daje się odłączyć to można to robić. Gdyby było inaczej, to w przepisach by pisało, że mikrofon musi być przyłączony na stałe (tak jak anteny w PMR-ach).
Co do homologacji na dołączane urządzenie, to przepisy o niczym takim nie wspominają. To nie jest żaden nadajnik. Człowiek gadający do mikrofonu też nie ma homologacji."

Grzesiek - Bodek, przeczytaj uważnie jeszcze raz ostatnie zdanie w ostatnim poście Andrzeja SP8LBK!