Forum Krótkofalarskie PKI

SP2LIG pisze:


sq9oub pisze:

Greg 4ty el jest na 40m i samo za siebie mówi że trzeba ja dźwignąć z powodu 7mhz aby być zadowolony z tego pasma.


Jarek, ja to doskonale rozumie ale w/w problem pozostaje. Mając negatywne doświadczenie(wysokość) w przeszłości z anteną Yagi(5 elem) z tego powodu właśnie zdecydowałem się na inny typ. Pozostały tylko przyjemne wspomnienia po antenie Yagi.
___________
Greg SP2LIG

Waldek SP7GXP odpowiada

Jeżeli nie możemy powiesić anteny wyżej, musimy wtedy wybrać antenę o
mniejszej ilości elementów i krótszym boomie.

nowy pisze:

Witaj Jarek !
Te db do jakiej anteny się odniosły? A jak się ma do tego CQ 3 el.
PS: Masz kolegę,który myli się mi z Tobą SQ9UOB co powodowało ,że zastanawiałem się dlaczego teraz masz Tomek na imię ? Hi!

Waldek SP7GXP odpowiada:

Tabelka dla porównania Beam - Quad
Isotropic dBi Dipol 1/2 fali dB
2,2 dipol 1/2 fali 0
4,2 1ramka Quad 2
7,2 2 el Yaga 5
9,2 2 el Quad 7
10,2 3 el Yaga 8
12,2 3 el Quad 10
12,2 4 el Yaga 10
14,2 4 el Quad 12

sp9mrn pisze:



Waldek SP7GXP odpowiada:

Takie 4 el możemy porównywać do GXP-7, ale wersja GXP-9 jest poza zasięgiem.
Antena GXP-9 np dla 14 MHz ma 4 el + strukturę, sama struktura w tym paśmie
daje niezłe tłumienie FB, a zysk do przodu około 3 dB. Mając obecnie lepsze
możliwości sprzętowe (pomiarowe) na pewno w niedalekiej przyszłością wezmę
się za GXP-7 i GXP-9, te anteny w podstawowych pasmach pracują zbyt szeroko
dla SWR, zawężając poszczególne pasma, można będzie uzyskać jeszcze większy
zysk.


Troszkę niejasno napisałem.
Chodzi mi o to, że przy antenie nisko zawieszonej nad dachem (powiedzmy, że 4-5m) i dosyć sporych rozmiarach GXP9 wspominana przez ciebie pojemność tworzona przez układ antena-dach skutecznie psuje tą antenę.
Zastanawiam się zatem, czy przy tej samej (niewielkiej) wysokości nie okaże się, że mniejsza antena (czyli Twoje 4el-5B) pomimo mniejszego wyliczonego Ga nie okaże się porównywalna ze starszą siostrą - wskutek mniejszych strat do dachu.
Spotkałem się (i zapewne część z was) z sytuacją kiedy nisko postawione 5 elementów praktycznie nie wykazywało zysku w stosunku do 4el. Szczególonie, gdy była to konstrukcja z daleko wysuniętym trzecim direktorem.
Oczywiście nie dotyczy to anten na porządnej wieży.

MAc
mrn

Waldek SP7GXP odpowiada:

Jeżeli ktoś do mnie dzwoni i pyta o antene GXP-9 to odpowiedź wygląda tak:
Maszt wolnostojący o wysokości minimum 20m, maszt nie może stać w pobliżu
budynku, przy instalacji na bloku wysokość masztu 10m. SP9FUC postawił na
bloku, na maszcie 10m antene GXP-7 (wersja krótsza), boom jest wydłużony do
7,5m i dowieszone są 2 el na 7 MHz + Dipol na 10 MHz. Sprawność na 7 MHz
jest bardzo dobra, natomiast gdybyśmy postawili taki zestaw bezpośrednio
nad ziemią 10m wysoko, to w paśmie 7 MHz zatracimy wszystkie cechy anteny
kierunkowej. Wynika z tego, że pojemność anteny między kubaturą anteny a
dachem jest znacznie mniejsza, w stosunku do kubatury względem ziemi.

Czy coś słychać w sprawie przedmiotowej anteny? Nie ukrywam, że jestem poważnie zainteresowany. Uwielbiam obecnie używanego QQ (by SP3GEM), który postawiony na 21-metrowym maszcie wolnostojącym spisuje się wyśmienicie, ale brak 7MHz i 18MHz staje się coraz bardziej dokuczliwy...

J.

Jarek nie QQ może CQ ale to....2elem CQ to jak 3 elm yagi i nic więcej. 7Mhz to inna bajka którą czytam. Po pierwsze wymiary- tu jest sedno. Jak ma się przestrzeń warto wejść w 7mhz. Ja np. wiem że jak gościa słyszę na 7-9s to na dipolach, windomach, deltach, itp. są nie słyszalni-duchy a ja z nimi QSO. A mam to:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=342220

PS: 59+10...20 dB normalne (piszę kontynentach)

Jak kaski za dużo to zerknij tu- http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=347467 czy warto? chyba nie.
A jak zastanoiwisz się to to zwróć uwagę na :http://www.sp7gxp.pl/