Forum Krótkofalarskie PKI

Witam, w dniu wczorajszym nasz kolega Waldek SP7GXP
poinformował mnie, że pracuje nad nową wersją beama 5(6) pasm.
Link do omawianej anteny http://www.sp7gxp.pl/infopage.php?id=57

Planuje dodać czwarty element, o to parametry po pierwszych próbach:
długość booma została wydłużona z 4,2 do 6 metrów
zysk energetyczny wzrósł o 1,5 db na każdym z pasm 14-18-21-24-28 MHz
pasmo 7 MHz pozostaje bez zmian (jeden element zasilany osobnym przewodem).

I tu prośba Waldka SP7GXP o komentarz czy wzrost zysku o 1,5 db i powiększenie anteny
to dobry pomysł by dalej pracować nad powiększoną wersją tej anteny?
Jakie jest wasze zdanie?

W imieniu Waldka SP7GXP Pozdrawiam serdecznie.

Jak zmienia się szerokość wiązki i F/B?

TAK należy to robić. Przez ulepszanie do doskonałości.

Powodzenia
Rysiek sp3aok Lubin

Sam zysk nie jest wystarczający do wypowiedzi. Co z kątem promieniowania i tym co kol. IT pytał.

sq1sdx pisze:


...

Link do omawianej anteny http://www.sp7gxp.pl/infopage.php?id=57

....

A antywirus na to:

Warning: Unsafe Website Blocked!
sp7gxp.pl
This website has been blocked temporarily because of the following reason(s):
Phishing: Site may be criminally fraudulent attempting to collect your personal information by masquerading as a legitimate




______________________
Ryszard

sp9fys pisze:


sq1sdx pisze:


...

Link do omawianej anteny http://www.sp7gxp.pl/infopage.php?id=57

....



A antywirus na to:

Warning: Unsafe Website Blocked!
sp7gxp.pl
This website has been blocked temporarily because of the following reason(s):
Phishing: Site may be criminally fraudulent attempting to collect your personal information by masquerading as a legitimate




______________________
Ryszard

Zmień AV bo ten Cię okłamuje.

Ciekaw o ile będzie droższa od poprzedniej. Chyba o ten zysk chodzi najbardziej.

polleck pisze:

Ciekaw o ile będzie droższa od poprzedniej. Chyba o ten zysk chodzi najbardziej.

I po co takie głupawe wpisy?
Wiadomo że więcej elementów to i materiału i pewnie cena będzie inna.

Dzięki za zadane pytania, jak tylko Waldek da znać odpiszę.

Będzie się szerzej stroić na 28?

SP7UWL pisze:

Będzie się szerzej stroić na 28?

Witam,
w paśmie 28 MHz szerokość pasma przy SWR 1.5 to prawie 350 kHz
Żeby stroiło się szerzej można zastosować rurkę fi 12 zamiast fi 10
w radiatorze.

Tylko po co?

Pomiar: http://www.sq1sdx.pl/wp-content/uploads/2012/03/10.jpg

sq1sdx pisze:


SP7UWL pisze:

Będzie się szerzej stroić na 28?

(...)
Tylko po co?
[url]

Po to, żeby można było popracować szerzej. Pasmo 10m to nie jest wycinek tylko 350 kHz, chyba że ktoś pracuje tylko na SSB.
U nas koledzy mają z tą anteną problem, żeby porobić dx-y na 10m CW i SSB (np. 28.020 i 28.500). Kwestia wyboru - albo jedno albo drugie.

[quote=SP7UWL]

sq1sdx pisze:


SP7UWL pisze:

Będzie się szerzej stroić na 28?

(...)
Tylko po co?


Po to, żeby można było popracować szerzej. Pasmo 10m to nie jest wycinek tylko 350 kHz, chyba że ktoś pracuje tylko na SSB.
U nas koledzy mają z tą anteną problem, żeby porobić dx-y na 10m CW i SSB (np. 28.020 i 28.500). Kwestia wyboru - albo jedno albo drugie.

Witam ponownie,
można poszerzyć szerokość pasma to nie problem,
ale wedle praw fizyki im antena typu yagi szerzej pracuje, tym jej zysk
oraz tłumienie tył / przód tracą, kompromis.

A ten beam to w pasmach 21, 24 i 28 MHz to nic innego jak
3 anteny 3 elementowe yagi na jednym boomie.

Albo mamy wąską antenę z dużym zyskiem i tłumieniem,
albo mamy kompromis szeroko, ale zysk i tłumienie mniejsze, tego
nie da się przeskoczyć

Stosowałem w cubicalu 2 elem. drut 1,2 mm i na 28 chodził dużo szerzej, prawie 1 MHz. Tam jest problem.Podejrzewam ,że problem polega na połączeniu z WARC.

nowy pisze:

Stosowałem w cubicalu 2 elem. drut 1,2 mm i na 28 chodził dużo szerzej, prawie 1 MHz. Tam jest problem.Podejrzewam ,że problem polega na połączeniu z WARC.

Witam,
to nie jest Cubical, proszę nie mylić pojęć i anten.
Nie jest tak, (WARC) gdyż w tej antenie zostało to rozwiązane zupełnie inaczej,
ta antena jest, można powiedzieć pięcioma antenami Yagi na jednym boomie,
wykaz elementów pracujących w danym pasmie http://sp7gxp.pl/images/nowy3beam/dipol_5_pasmowy.pdf

Można zastosować grubszą rurkę ale tak jak pisałem im szerzej tym
większy kompromis.

nowy, no czytam twój wpis, to muszę wycierać monitor...
A to porównanie pasma Yagi z Quadem, a to brak wiedzy o możliwym łamaniu znaków...

Wygląda na to, że pomimo wielu wpisów stale jesteś nowy....

Wracając do anteny. To zgrabna konstrukcja a to, czy "opłaca się" dołożyć czwarty element wyjaśni niestety czas i różnica w cenie.
Ja na mój domowy dach 6m booma nie postawię, bo 6m boom to już za duże bydlę. Ale znam takich dla których wymiana na wieży 3el na 4el nie będzie stanowić żadnego problemu.

Czyżby przy 4 elementach ta antena miała się niebezpiecznie zbliżać do GXP9?
To może być ciekawe, bo takie 4 elementy "stosunkowo nisko" nad dachem powinny pracować lepiej niż logoperiodyk z GXP9 umieszczony na takiej samej wysokości...
Mogę we wrześniu wziąć na testy do PDF :-) Zrzucę GXP11 i wsadzę te 4el. (z dipolem) oddam wiosną wraz z opinią.

MAc
mrn

To może ja jeszcze raz przypomnę, że założeniem przy budowie tej anteny 3 elementy 5 pasm na w miarę
krótki boomie było by była to mała lekka antena, którą można postawić na maszcie rurowym, bez wielkich
wyczynów i kolosalnych nakładów na budowę masztu (wierzy) czy innej tyczki.

Waldkowi udało się zrobić fajną 5 (6) pasmową antenę która jest naszą polską konstrukcją
i przy takich gabarytach bardzo skuteczną.

Teraz rozpatrujemy kwestię czy warto dodać czwarty element który poprawi zysk (i tak już spory)
o 1,5 db z zachowaniem pozostałych parametrów.
Wiadomą rzeczą jest, że przy konstrukcji anten typu Yagi (i nie tylko) gabaryty rosną w miarę
zwiększania ilości elementów.
Wszelkie opinie w temacie rozbudowy anteny są mile widziane, rozmawiałem właśnie z Waldkiem SP7GXP
obiecał, że na jutro przygotuje kolejne informacje w tym temacie.

W imieniu Waldka SP7GXP oraz własnym serdecznie pozdrawiam,
jeśli są jeszcze jakieś pytania proszę śmiało pytać, w miarę możliwości i wiedzy
chętnie odpowiem(y).

Tylko bez krytykanctwa proszę. Czas i próby pokażą czy się to uda. W cubicalu też są ramki jakby na jednej osi i mimo iż są to zamknięte ramki to warcowe nie mogły być wewnątrz anteny i tak długo sprawiały trudności dopuki nie zostały wyjęte. Nie pomogło ich rozcięcie. Przypuściłem tę samą przyczynę. Kol. SP9MRN zawsze tak przytyki prawisz innym?
Waldek kiedyś też usilnie próbował do swej 3 pasmowej delty dodać 2 WARC i nie udało się.

sq1sdx pisze:



Witam,
to nie jest Cubical, proszę nie mylić pojęć i anten.
Nie jest tak, (WARC) gdyż w tej antenie zostało to rozwiązane zupełnie inaczej,
ta antena jest, można powiedzieć pięcioma antenami Yagi na jednym boomie,
wykaz elementów pracujących w danym pasmie http://sp7gxp.pl/images/nowy3beam/dipol_5_pasmowy.pdf

SQ1SDX.

Robert, dzięki za techniczny link.
____________
Greg SP2LIG

nowy pisze:

Stosowałem w cubicalu 2 elem. drut 1,2 mm i na 28 chodził dużo szerzej, prawie 1 MHz. Tam jest problem.Podejrzewam ,że problem polega na połączeniu z WARC.

Trochę racji masz Piotr problem jest ALE tu indukcyjności i ich właściwości w trapach wykorzystał Waldek i wychodzi na to że to pięknie pracuje jak na warcach tak i w pozostałych pasmach z F/B bardzo dobrym. Prosty pomysł ale na niego trza wpaść i mieć sporą wiedzę aby to wykorzystać .

PS: w moim modelu komputerowym mam na razie uruchomione 21mhz 24mhz i 28mhz i wszystko ładnie pracuje.

sp5it pisze:

Jak zmienia się szerokość wiązki i F/B?

Waldek SP7GXP odpowiada:

Ta antena jako 3 el ma bardzo dobry FB w każdym z 5 pasm. Dokładając 4
element i wydłużając boom do 6m, automatycznie szerokość wiązki jest
korzystniejsza.