Forum Krótkofalarskie PKI

Koledzy,

Podobno niektórzy otrzymali "Projekt rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej" z prośbą o uwagi.

Dzieło mało znane, wspomniane dotąd tylko w pewnej tajnej organizacji krótkofalarskiej działającej od góry aczkolwiek w podziemiu, ale właśnie publicznie ujawnione gdzie indziej. I jak każde rozporządzenie czy ustawa, o które niektórzy walczą - niekoniecznie przyjazne.

Tekst i link znajduje się na stronie Klubu SP6ZJP:

http://www.skpo.glubczyce.info/newses

Z tego co widzę zawęzili pasmo 80m i jak ktoś ma kat. 3 to dojdzie 40m, mogli by zwiększyć moc na kat. 3 chociaż do 100W skoro na 1 jest max 500W. Ale w sumie 50W wystarcza.

Henryku, na stronie PZK też jest informacja podana dnia 2013-02-28 / 22:12.
o treści:
Konsultacje społeczne projektów rozporządzeń.
Minister Administracji i Cyfryzacji ogłosił konsultacje społeczne dotyczące rozporządzeń w sprawie:
- świadectw operatora urządzeń radiowych (13.02.2013)
- pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (26.02.2013)
Projekty zostały przesłane celem konsultacji do szeregu organizacji w tym do PZK.
Jednocześnie nic nie stoi na przeszkodzie aby każdy zainteresowany, stowarzyszenie, klub a nawet jako osoba fizyczna wysłał swoje uwagi na podany tam adres internetowy - symbol koperty w górnej części otwartej strony, tuż pod tytułem.

O ile zmiany dotyczące świadectw operatora są niewielkie, to niektóre zmiany w proponowanym przez Ministerstwo projekcie rozporządzenia w sprawie pozwoleń radiowych dla amatorów są istotne i wielu przypadkach nie są do zaakceptowania przez PZK.
Zachęcamy do zaznajomienia się z treścią rozporządzeń i do ewentualnego wzięcia udziału w konsultacjach społecznych, które mają potrwać jedynie 3 tygodnie.
PZK ma gotowe projekty, dzięki zaangażowaniu kilku swoich członków, którzy przez wiele miesięcy intensywnie nad nimi pracowali i jest merytorycznie dobrze przygotowany do konsultacji oraz dyskusji uzgodnieniowej w kolejnej fazie konsultacji.
Pozdrawiam
ZiPi

Przeczytałem projekt i uzasadnienie,dzięki za link.Nie widzę żadnego dla nas krótkofalowców zagrożenia ze strony urzędu.Projekt(7)ograniczenia tylko do jednego znaku uważam że jest dobrze przemyślany i słuszny.
Projekt przewiduje ujednolicenie max mocy wychodzacej który równa szanse wszystkich do tego samego poziomu,czy to dobrze? Czas pokaże,bo to że wszyscy będą w tym temacie zrównani to zawsze zostanie podział finansowy(na ten temat projekt dyplomatycznie milczy)),który skutecznie podzieli krótkofalowców na tych co z w/w projektu skorzystają i na tych dla których efekt projektu pozostanie w strefie marzeń.
Generalnie projekt jest do przyjecia,taka jest moja opinia.
____________
Greg SP2LIG

Gdyby tam znalazło się zdanie o posiadanych kwalifikacjach do budowy i umieszczania anten oraz regulacji radiowych urządzeń nadawczych... Co o tym myślicie?

SP2LIG pisze:

Projekt(7)ograniczenia tylko do jednego znaku uważam że jest dobrze przemyślany i słuszny.

Ten punkt odnosi się zarówno do osób fizycznych, jak i prawnych (stowarzyszeń, itd.)
O ile w przypadku osób fizycznych faktycznie nie widać potrzeby posiadania więcej niż jednego pozwolenia (podstawowego), to w przypadku osób prawnych, szczególnie jeśli jest to nieco liczniejsze stowarzyszenie niż kilka(naście) osób, może to być przeszkodą... Obecnie PZK (osoba prawna) posiada kilkadziesiąt (kilkaset?) pozwoleń kat. 1, potocznie nazywanych klubowymi...

73!
Waldek, 3Z6AEF

W kwestii pozwoleń radiowych owa zasada do jednego i w tej chwili ma miejsce.Niedawno wyrabiałem pozwolenia dla klubów i rozmawiałem w UKE na te tematy,wygląda to tak,że we wniosku RA-K występowałem jako wnioskodawca PZK OT11 (mamy osobowość prawną i jesteśmy OPP)dla użytkownika np SP6xxx i z tym nie ma problemu,ale w UKE usłyszałem,że jeżeli wystąpię o Pozwolenie Radiowe dla PZK OT11 gdzie w RA-K będzie PZK OT11 zarówno wnioskodawcą i użytkownikiem to takie Pozwolenie Radiowe mogę uzyskać tylko jedno i tak też się stało na nasz OT11 nie mogę mieć więcej Pozwoleń Radiowych jak tylko to które mam na znak SP6PHD.
Wydaje się,że ten zapis jest niczym innym jak praktykowaną obecnie formą.

3z6aef pisze:



Ten punkt odnosi się zarówno do osób fizycznych...

73!
Waldek, 3Z6AEF

Waldek ale ciebie też ta ustawa dotknie, i to calkiem poważnie; "* prefiksy 3Z, HF, SN - tylko dla pozwoleń dodatkowych".

Swoją drogą jestem zdziwiony, że Minister Administracji i Cyfyzacji z up. pan Andrzej Regowski Podsekretaż Stanu oraz pani Katarzyna Prusak Zastępca Dyrektora Departamentu Prawnego w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji (takie pieczątki parafują ten dokument), rozsyłając pismo http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//519/139287/139289/139291/dokument65109.PDF?lastUpdateDay=27.02.13&lastUpdateHour=16%3A31&userLogged=false&date=%C5%9Broda%2C+27+luty+2013 do Organizacji reprezentatywnych w rozumieniu ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno — Gospodarczych (tutaj skład http://www.dialog.gov.pl/dialog-krajowy/trojstronna-komisja-ds-spoleczno-gospodarczych/sklad-komisji/) oraz wg. rozdzielnika, poniżej pisma, nigdzie nie widzę Polskiego Związku Krótkofalowców. Chyba, że jestem w błędzie i PZK zalicza się do Organizacji reprezentatywnych w rozumieniu ustawy. Jesli ktoś ma taką wiedzę to proszę się podzielić.

sq5cjz pisze:


Waldek ale ciebie też ta ustawa dotknie, i to calkiem poważnie; "* prefiksy 3Z, HF, SN - tylko dla pozwoleń dodatkowych".

No cóż... wiem!
Z drugiej strony: Twoje pozwolenie kończy się w maju - musisz wystąpić z wnioskiem o nowe + opłata 82,- (taka procedura). Zapewne wystąpisz o dotychczasowy znak. Ale jaką masz gwarancję, że go ponownie dostaniesz?... Ani w obecnym rozporządzeniu, ani w przedstawianym projekcie nie ma takiej gwarancji... W projekcie OPOR jest propozycja uproszczonej procedury w takim przypadku ["przedłużanie ważności pozwolenia"], która zapewniałaby pozostawienie dotychczasowego znaku - ale nie w projekcie MAiC... Można także proponować, żeby pozwolenia były wydawane na czas nieokreślony (jak świadectwa operatora) - ale nie sądzę, żeby to mogło wejść w życie...

sq5cjz pisze:


nigdzie nie widzę Polskiego Związku Krótkofalowców.

Tym się nie przejmuj! Zwykłe niedopatrzenie...
Takie samo jak to, że w rozdzielniku pisma dot. rozporządzenia w sprawie pozwoleń sa takie m. in. organizacje:
- Niezależny Samorządowy Związek Zawodowy "Solidarność"
- Liga Ochrony Kraju...

Zresztą: PZK już odpowiedziało w/s świadectw, pewnie niedługo prześle uwagi w/s pozwoleń...
Natomiast powtarzam jeszcze raz: każdy zainteresowany może wysłać swoje (sensowne!) uwagi w konsultacjach społecznych
(ikona "koperty" obok tytułów rozporządzeń na stronach internetowych podanych w tym wątku:
Konsultacje społeczne MAiC w sprawie nowych rozporządzeń ).

73!
Waldek, 3Z6AEF

Napisano:

...niektóre zmiany w proponowanym przez Ministerstwo projekcie rozporządzenia w sprawie pozwoleń radiowych dla amatorów są istotne i wielu przypadkach nie są do zaakceptowania przez PZK..."

Które to "zmiany" "w wielu przypadkach nie są do zaakceptowania"?
"W wielu przypadkach", a konkretnie w ilu?
"Nie są do zaakceptowania przez PZK" czyli przez kogo?
Jakie ciało statutowe i kiedy podjęło uchwałę o "nieakceptowaniu" czegokolwiek?

"PZK ma gotowe projekty..."

Gdzie są te "gotowe projekty"? Jaka jest ich treść?
Kilka tysięcy członków PZK ma teraz pisać listy do Ministerstwa, kiedy być może uwagi, jakie im się nasuwają zostały już uwzględnione w owych "gotowych projektach".

Listy z propozycjami pisali też członkowie PZK do władz PZK. Nikt nigdzie nie napisał, ani im nie odpisał, że zostały, albo nie zostały uwzględnione w "gotowych projektach".

Krótko mówiąc: wiemy, ale nie powiemy; mamy, ale nie damy.
Piszcie sobie sami do Ministerstwa, jak wam się coś w projekcie nie podoba.

SP9JPA pisze:

Napisano:

...niektóre zmiany w proponowanym przez Ministerstwo projekcie rozporządzenia w sprawie pozwoleń radiowych dla amatorów są istotne i wielu przypadkach nie są do zaakceptowania przez PZK..."

Które to "zmiany" "w wielu przypadkach nie są do zaakceptowania"?
"W wielu przypadkach", a konkretnie w ilu?
"Nie są do zaakceptowania przez PZK" czyli przez kogo?
Jakie ciało statutowe i kiedy podjęło uchwałę o "nieakceptowaniu" czegokolwiek?

"PZK ma gotowe projekty..."

Gdzie są te "gotowe projekty"? Jaka jest ich treść?
Kilka tysięcy członków PZK ma teraz pisać listy do Ministerstwa, kiedy być może uwagi, jakie im się nasuwają zostały już uwzględnione w owych "gotowych projektach".

Listy z propozycjami pisali też członkowie PZK do władz PZK. Nikt nigdzie nie napisał, ani im nie odpisał, że zostały, albo nie zostały uwzględnione w "gotowych projektach".

Krótko mówiąc: wiemy, ale nie powiemy; mamy, ale nie damy.
Piszcie sobie sami do Ministerstwa, jak wam się coś w projekcie nie podoba.

...oj...chybaś się zagalopował...w tych rozważaniach

...symbol koperty w górnej części otwartej strony, tuż pod tytułem....

to adres do ministerstwa, nie do PZK
PZK, może mieć swoje propozycje

pisz...to są konsultacje...może Twoja propozycja, będzie lepsza od innych
...inaczej, uszy po sobie...pokory więcej...nie podjudzaj

Andrzej

Nie widzę nic aby mi coś z projektu zaszkodziło. No chyba, że o czymś nie wiem i źle zinterpretowałem.
A tak w ogóle co się może nie podobać PZK z tego projektu?

3z6aef pisze:


... Można także proponować, żeby pozwolenia były wydawane na czas nieokreślony (jak świadectwa operatora)...

Tu akurat widzę sens takiego działania. Wiele osób zdało egzamin, wystapiło o pozwolenie i otrzymało je ale z różnych przyczyn nie są aktywnymi krótkofalowcami. Dziesięcioletni okres odnawiania pozwoleń weryfikuje aktywnych nadawcow i pozwala efektywniej zarządzać "bazą" dostępnych znaków wywoławczych.

sp5mnj pisze:


SP9JPA pisze:

Napisano:




...oj...chybaś się zagalopował...w tych rozważaniach

...symbol koperty w górnej części otwartej strony, tuż pod tytułem....

to adres do ministerstwa, nie do PZK
PZK, może mieć swoje propozycje

pisz...to są konsultacje...może Twoja propozycja, będzie lepsza od innych
...inaczej, uszy po sobie...pokory więcej...nie podjudzaj

Andrzej

Mam wrażenie, że kolega nie zrozumiał przesłania cytowanego postu kolegi SP9JPA. "... pokory więcej...nie podjudzaj" ?????????? Przepraszam, Polska to wolny kraj.

sq5cjz pisze:

Przepraszam, Polska to wolny kraj.

...skoro tak
...to czemu zwracasz mi uwagę

Andrzej

Może ktoś z zarządu PZK powie dlaczego Stowarzyszenie Miłosników Radia Manufaktura zostało zaproszone do konsultacji w/w projektu a PZK nie? W zasadzie Stowarzyszenie to jest zdecydowanie mniej uprawnione do tego a jednak miało większy autorytet, skoro go zaproszono a nie PZK.

nowy, ale przecież PZK zostało zaproszone do konsultacji w sprawie projektu.

sp5mnj pisze:


sq5cjz pisze:

Przepraszam, Polska to wolny kraj.


...skoro tak
...to czemu zwracasz mi uwagę

Andrzej

Kolega Henryk SP9JPA zadał kilka ciekawych, trafnie sprecyzowanych pytań, na które uważam, powina pojawić się odpowiedź (po co wyważać otwarte już drzwi), najlepiej na stronie PZK. W ogóle to takie informacje powinny pojawić sie w periodykach bez zadawania takich pytań.

Andrzeju bez osobistej urazy. Daleki jestem od podjudzania. A zwracam Ci uwaga dlatego, że bezpodstawnie atakujesz kolegę SP9JPA.

Wydaje mi się, że na powoływanych stronach dot. proj. rozporządzenia lub uprawnień nie ma PZK na liście powiadomionych.