Forum Krótkofalarskie PKI

Jacek,jeżeli masz tyle wiedzy,kultury i inteligencji ze zabierasz głos w każdym temacie to miej również tyle sprytu i odczytaj mój przekaz między wierszami mojego postu.Ja Tobie nie jestem wrogiem ale też nie wszystko da się przełknąć bez bólu.
____________
Greg SP2LIG

P.S.Życie na wyspach jest mi również znane.

Grzesiek jeden z moich znajomych po dwóch latach pobytu w USA mówił "nasze lotniskowce" , myśląc o amerykańskich......mnie już nic nie zaskoczy.
Pozdrowienia SQ6OU Rysiek
73

[quote=SQ9TBU]

sp7nhs pisze:

Witam,

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Mandaty-z-fotoradarow-ITD-nie-moze-dochodzic-kto-prowadzil-samochod,wid,15268685,wiadomosc.html?ticaid=1fede .

Pozdrawiam.

SQ9TBU pisze:

http://motoryzacja.interia.pl/raport/fotoradary/news/mandat-dostanie-wlasciciel-pojazdu-z-automatu-tak-chce,1885139,8265

I cóż z tego wynika, dla użytkowników indywidualnych?

Witam
Marku

[quote=SP5XHQ]

SQ9TBU pisze:


sp7nhs pisze:

Witam,

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Mandaty-z-fotoradarow-ITD-nie-moze-dochodzic-kto-prowadzil-samochod,wid,15268685,wiadomosc.html?ticaid=1fede .

Pozdrawiam.



SQ9TBU pisze:

http://motoryzacja.interia.pl/raport/fotoradary/news/mandat-dostanie-wlasciciel-pojazdu-z-automatu-tak-chce,1885139,8265

I cóż z tego wynika, dla użytkowników indywidualnych?

W moim linku jak podałem to chodzi, że:
Jeśli wniosek RPO zostanie wzięty pod uwagę, to pozostaje mieć nadzieję, że w państwie prawa musi tak się stać,że zmotoryzowani będą wreszcie mogli bronić się przed bezprawną karą.

Z taką to nadzieją dla kierujących.

Pozdrawiam

[quote=sp7nhs]Witam,

http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Mandaty-z-fotoradarow-ITD-nie-moze-dochodzic-kto-prowadzil-samochod,wid,15268685,wiadomosc.html?ticaid=1fede .

Pozdrawiam.[/quot,

Drogi Mirku !
Pozostawiłeś bez komentarza powyższy wpis. A praktyka jest taka: Następnego dnia po tym jak o interwencji RPO podano w wiadomościach ukazało się wyjaśnienie, nie napiszę czyje Ministra czy Głównego Inspektora TD, który odpowiedział, że w Polsce było wiele rozstrzygnięć sądowych, że obywatel musi być ukarany za nie podanie kto kierował. Nie może odmówić tego choć w Kodeksie KPK taką możliwość/przywilej najbliższym się daje. Pamiętajmy, że jak jeden sąd coś wyjaśni to drugi w SP może to widzieć inaczej nie wiążąc się innymi rozstrzygnięciami. Jak to świadczy o konstrukcji prawa? A SP to ponoć Państwo prawa.
To też kieruję do kolegów , którzy nie godzą się z opinią Jacka o nie normalności w SP. Tak wiele dziedzin jest obarczonych idioctwem ,że coraz trudniej , wraz z nabieraniem świadomości z wiekiem (niestety, choć lepiej późno niż wcale) coraz trudniej się to wytrzymuje. Młodzi ludzie wyjeżdżają z SP z powodów głównie ekonomicznych ale zostają za granicą bo nie chcą tu żyć z tą codzienną durnością i bezwzględnością Państwa, które coraz mniej jest sympatyczne i coraz mniej lub nic nie daje a coraz więcej żąda.
Proponuję przeczytać odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury udzieloną posłowi z upoważnienia Ministra na interpelację poselską nr 7375 - to łatwo znaleźć. Nie jest to odpowiedź o fotkach ale o identyfikacji kierowcy.Ponieważ chodzi bezpieczeństwo a nie o forsę, to poprawka prawa będzie taka jak w USA, że karać się będzie samochód i jego właściciela "pirata".
Co do przejścia dla pieszych, podane przez Was przykłady same mówią by pieszemu powiedzieć jasno "rozglądaj się uważnie bo nie masz pierwszeństwa do kalectwa i śmierci na pasach" i nie wierz w te bzdury prawne. Wtedy będzie mniej wypadków.

Do Stanisława z Rybnika

Stasiu ja nie mam doświadczenia dłuższych pobytów zagranicznych, więcej niż dwa tygodnie urlopowe....jestem pełen podziwu dla ludzi którzy decydują się na pobyt stały ,ja w drugim tygodniu odczuwałem taką tęsknotę że w głowie się nie mieści , chodzi mi o to że po dwóch latach pobytu w USA nigdy nie użył bym zwrotu "nasze lotniskowce" żeby wtopić się w miejscowe środowisko.
Moje serdeczne współczucie z powodu śmierci bliskiej Ci osoby.
Pozdrowienia SQ6OU Rysiek

Panowie, proponuje trzymac sie tematu w przeciwnym wypadku zamykam

Witam,

Więc Polacy potrafią znaleźć tani sposób na radar.

http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-tani-i-pewny-sposob-na-fotoradar,nId,401

A to jest drygi sposób

W razie zatrzymania z radarem
Bardzo grzecznie zachowujemy się w stosunku do policjantów (zasada główna).
- prosimy o legalizację radaru (udajemy, że dokładnie czytamy, bo na 100%
jest OK)
- zgłaszamy małą uwagę - "Panie Poruczniku (grzecznie - niezależnie od
stopnia policjanci to lubią) - ta legalizacja jest jak najbardziej w
porządku, dziękuje, ale prosiłbym jeszcze o pokazanie legalizacji na
zasilanie przyrządu pomiarowego
- dostrzegamy wielkie oczy "Pana Porucznika"
- mówimy dalej - "Widzi Pan - zgodnie z Ustawą o Miarach i Wagach art 63,
legalizacji podlega cały przyrząd pomiarowy, łacznie z zasilaniem, jeżeli
nie pochodzi ono z sieci 230V. Proszę, więc o pokazanie legalizacji na
akumulator i instalację elektryczną pojazdu Panów Policjantów.
- oczywiście taki dokument nie istnieje. - Sprawia trafia więc do Sądu
Grodzkiego - zmiana ustawy o Sądach- inny Sąd.
- w międzyczasie piszemy do Głównego Urzędu Miar i Wag -pismo "zapytanie",
w którym prosimy o opinię czy zasilanie przyrządu pomiarowego (np. wagi) ma
wpływ na wynik pomiaru. Dostajemy odpowiedź- "oczywiście, że tak" oraz
pouczenie, że: "jeżeli będziemy używali wagi elektronicznej "a wiec
urządzenia pomiarowego", które ma legalizacje, natomiast bateria lub
akumulator "legalizacji nie posiada" to nie tylko wynik pomiaru jest
dotknięty wadliwością a więc niezgodny z prawem, ale i użytkownik
posługujący się nie legalizowanym urządzeniem pomiarowym popełnia
wykroczenie i podlega karze,
- na naszej sprawie pokazujemy odpowiedz z GUMiW i prosimy Wysoki Sąd by
nie wymierzał kary grzywny "Panu Porucznikowi" za posługiwanie się
urządzeniem pomiarowym, które nie posiada legalizacji.

Pozdrawiam

Wszelkie w/w sztuczki,antyradary i wszelkie inne badziewie tutaj nie wymienione oraz usiłowanie robienia z policjantów idiotów będzie skutkowało tylko jednym tj naszą przegraną.
Zapraszam wszystkich za i przeciw na strone www.Yanosik.pl,zapoznanie się i wyrażenie swojej opini o tym urządzeniu.Myślę że wszelkie teorie spiskowe oraz wszelkie czarodziejskie sztuczki jako nielegalne/nieskuteczne sa totalnie bez szans z Yanosikiem.
___________
Greg SP2LIG

sp7nhs pisze:

Proszę, więc o pokazanie legalizacji na
akumulator i instalację elektryczną pojazdu Panów Policjantów.
- oczywiście taki dokument nie istnieje. - Sprawia trafia więc do Sądu
Grodzkiego - zmiana ustawy o Sądach- inny Sąd.
Pozdrawiam

Wcześniej był na ten temat artykuł, bodajże na WP.PL Tak na prawdę to niczego nie zmienia, gdyż sprzęt elektroniczny projektowany jest z marginesem błędu zasilania +/- 10 – 15% A zwyczajowo Sąd powoła biegłego i cała sprawa zakończy się wyrokiem.

MI6OAC pisze:

To o co wlasciwie chodzi? Bo chyba nie o bezpieczenstwo na drogach...

Jacku, to już zwyczajowo kto kogo pokona jakąś pseudo argumentacją i nikt tego nie zmieni. Jak to widać na wielu płaszczyznach, było tak i będzie.

Postawę jednego z kolegów można skwitować krótkim: "mierny, bierny ale wierny" no cóż są i tacy, którzy nie spuszczają i głowy i nie biorą uszu po sobie jak komuś wydaje się że jest ponad prawem.

SP1AP pisze:


MI6OAC pisze:

To o co wlasciwie chodzi? Bo chyba nie o bezpieczenstwo na drogach...


Jak nie wiadomo, o co chodzi, to z reguły zawsze chodzi o pieniądze!

Zbyszku, bo taka jest prawda! Skoro wcześniej zaplanowano wpływy do budżetu z tytułu łamania prawa a tym samym stawiając bez wyraźnej potrzeby znaki ograniczenia szybkości i na koniec foto radar. To jawne.... i dalej nie powiem. I tymże sposobem wcielono w życie coś z pogranicza absurdu dla iluzorycznych wyższych racji z opiewanym mianem “Poprawy Bezpieczeństwa” A otwartym pytaniem pozostaje jeszcze czyjego?

Witam Marku,

SP5XHQ pisze:


sp7nhs pisze:

Proszę, więc o pokazanie legalizacji na
akumulator i instalację elektryczną pojazdu Panów Policjantów.
- oczywiście taki dokument nie istnieje. - Sprawia trafia więc do Sądu
Grodzkiego - zmiana ustawy o Sądach- inny Sąd.
Pozdrawiam

Wcześniej był na ten temat artykuł, bodajże na WP.PL Tak na prawdę to niczego nie zmienia, gdyż sprzęt elektroniczny projektowany jest z marginesem błędu zasilania +/- 10 – 15% A zwyczajowo Sąd powoła biegłego i cała sprawa zakończy się wyrokiem.

Nie zauważyłeś

Pozdrawiam.

sp7nhs pisze:


Nie zauważyłeś

Pozdrawiam.

Być może Mirku coś mi umknęło, gdyż czytając wspomniany tekst, zamieszczony na wcześniej wymienionej stronie, potraktowałem go jako taką sobie wiadomość i red. “zapchaj dziurę”.

He, moja córka zdała teoretyczny za pierwszym podejsciem,ale na praktucznym padła za .... "mało dynamiczną jazdę".
Teraz chyba wydawać będą od razu licencje rajdowe
To jest poprostu ordynarne bicie kasy jak na radarch, bo w Polsce pierwsza dojna krowa to kierowca.

MI6OAC pisze:

Nie zebym sie czepial, ale cos w TV slyszalem ze zasady egzaminow na prawo jazdy sie w SP zmienily (maja zmienic?) - prawda to? - no, to chyba problem bezpieczenstwa na drogach sie rozwiaze samoistnie... z braku nowych kierowcow.. i stopniowej eliminacji tych co lamia przepisy (mam na mysli powtorny egzamin)

Nowe zasady...

Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej musi dostosować polskie przepisy do wymogów unijnych. A te są postawione wysoko.

.. taaa.. jak zwykle na UE zwalaja... Moja zona oblala pare razy w SP, w EI zaliczyla za pierwszym podejsciem, moja starsza corka zdecydowala przyjechac zdawac w EI, raz przyjechala na testy i dostala provisional licence, po pol roku mogla zdawac jazdy na normalne prawo jazdy, tez za pierwszym podejsciem zaliczone - nawet jazd nie musiala wykupywac, a w EI mogla na tymczasowym trenowac do woli.. Teraz sie faktycznie 'zaostrzylo' - trzeba wykupic jazdy przed drugim egzaminem, chyba z 10 godzin, a moze mniej...

Owe novum o ile pamiętam z zamieszczonego artykułu, dotyczyło nowego sposobu zaliczania egz. Teoretycznego, egzaminowany ma do dyspozycji manipulator oraz trzy przyciski A,B,C.

W nowym egzaminie teoretycnym nie ma np. pytań na które jest wiecej odpowiedzi niż jedna, a czas na odpowiedź na jedno pytanie jest 15 sekund.

MI6OAC pisze:

Tak, ale nie ma juz publikowanych pytan, ma umiec, a nie sie nauczyc na pamiec... Dotad chyba w osrodkach ktore kursy prowadzily mozna bylo do woli trenowac teoretyczny egzamin.

Jacku, ja nie pamiętam, zbyt dawno to było a podstawą była stosowna literatura.