Forum Krótkofalarskie PKI

SP2LIG pisze:


Nowy posiadacz tego znaku być może nie wiedział co robi.

A co tu jest do wiedzenia co się robi? Znak wygasł, wrócił do puli. Jakby obecny wlaściciel robil cos zlego, to uke by do tego nie doprowadzilo, w otrzymaniu pozwolenia radiowego z dowolnym znakiem nie ma nic zlego, to o co wciaz wraca oburzenie to tylko kwestia obyczajowa, nigdzie nie spisana.

a że nikt do tej pory nie zatroszczył sie ani o to zeby istnialo jakieś spojne źródło z lista znakow „zasluzonych” ani zeby taki znak np byl blokowany w ten czy inny sposób, to z calym szacunkiem dla kazdego z nestorów ktorych znaki zostaly reużyte - środowisko jest samo sobie winne.

Kiedyś panował dobry obyczaj, że na wygasłe znaki była karencja i wracały do puli dopiero po kilku latach.

sp3bjc pisze:

Kiedyś panował dobry obyczaj, że na wygasłe znaki była karencja i wracały do puli dopiero po kilku latach.

A potem urzędy zaczęły przestrzegać prawa.

A pamiętacie casus HF0POL? Przypadek SP3PL to nie jednostkowa historia. Urzędy działają zgodnie z pragmatyką, po prostu.

sp3bjc pisze:

Kiedyś panował dobry obyczaj, że na wygasłe znaki była karencja i wracały do puli dopiero po kilku latach.

Ale jeżeli samemu "właścicielowi" znaku już na nim nie zależy, to nie rozumiem dlaczego pozostałym tak bardzo zależy, żeby znak nie został wykorzystany ponownie.

Myślę, że najmniej zależy nadawcom SK. Jednak (przykładowo) znak wywoławczy SP6LB kol. Zbigniewa Bieńkowskiego nie będzie dostępny dla przypadkowego wnioskodawcy dzięki środowisku UKF-owców

https://pk-ukf.pl/sp6lb-znakiem-klubowym-pk-ukf/

sp3slu pisze:

Jednak (przykładowo) znak wywoławczy SP6LB kol. Zbigniewa Bieńkowskiego nie będzie dostępny dla przypadkowego wnioskodawcy dzięki środowisku UKF-owców

https://pk-ukf.pl/sp6lb-znakiem-klubowym-pk-ukf/

I tak powinno się to załatwiać, a nie krzyczeć, że święty znak.

jfr pisze:


sp3bjc pisze:

Kiedyś panował dobry obyczaj, że na wygasłe znaki była karencja i wracały do puli dopiero po kilku latach.


Ale jeżeli samemu "właścicielowi" znaku już na nim nie zależy, to nie rozumiem dlaczego pozostałym tak bardzo zależy, żeby znak nie został wykorzystany ponownie.

Karencji jako takiej z urzędu nie było, trzeba było o nią wystąpić do UKE(np.SP2DX).

Wszystkim pozostałym to raczej dynda czy osobnik X będzie używał znaku znanego poprzednika czy nie znanego.
To samemu nowemu nabywcy starego znanego znaku powinno zależeć czy będzie dostawał totalnie głupkowate pytania czy on to jest on lub nie on. Lub w jakim celu to zrobił.
Przykładów i tematów jak wyżej było już sporo na tym forum.
Juliana i jego rodzinę poznałem osobiście wiele lat temu i byłem niemile zaskoczony że ten znak przeszedł w totalnie obce ręce.
Osobiście nigdy bym tego nie dokonał.
Sam zmieniając znak wpierw zrobiłem dokładny wywiad w Centrali UKE dot rzeczonego znaku. Po okazaniu że znak był dziewiczy poprosiłem o jego przyznanie.
No, ale każdy sobie rzepę skrobie.
___________________
Greg SP2LIG

canis_lupus pisze:


sp3bjc pisze:

Kiedyś panował dobry obyczaj, że na wygasłe znaki była karencja i wracały do puli dopiero po kilku latach.



A potem urzędy zaczęły przestrzegać prawa.

"Prawa, tak jak my je rozumiemy" &#128515,
Jak mawia klasyk.
I zamiast pewne reguły ubrać w paragrafy puszczono wszystko na żywioł. Sorry, takie mamy czasy.

sp3slu pisze:

Myślę, że najmniej zależy nadawcom SK. Jednak (przykładowo) znak wywoławczy SP6LB kol. Zbigniewa Bieńkowskiego nie będzie dostępny dla przypadkowego wnioskodawcy dzięki środowisku UKF-owców

https://pk-ukf.pl/sp6lb-znakiem-klubowym-pk-ukf/

I ja to niesamowicie szanuję

Tu mamy chyba relatywizm, pogląd filozoficzny w którym "Prawdziwość dowolnego sądu zależy od przyjętych założeń, poglądów czy podstaw kulturowych." (WikipediA)
HAMs którzy działali z inspiracji i pod wpływem autorytetów "tamtych Znaków" traktują rzecz inaczej niż ci, co ogólnie ujmując - zdobywają wiedzę w Internecie.

sp3slu pisze:

Tu mamy chyba relatywizm, pogląd filozoficzny w którym "Prawdziwość dowolnego sądu zależy od przyjętych założeń, poglądów czy podstaw kulturowych." (WikipediA)
HAMs którzy działali z inspiracji i pod wpływem autorytetów "tamtych Znaków" traktują rzecz inaczej niż ci, co ogólnie ujmując - zdobywają wiedzę w Internecie.

Tak się kończy gatekeeping.

sp3bjc pisze:


canis_lupus pisze:


A potem urzędy zaczęły przestrzegać prawa.

"Prawa, tak jak my je rozumiemy" 😃,,
Jak mawia klasyk.
I zamiast pewne reguły ubrać w paragrafy puszczono wszystko na żywioł. Sorry, takie mamy czasy.

Puszczono, bo z ich punktu widzenia znak to nie jest jakieś tam imie i nazwisko czy inna relikwia krótkofalowca - dla nich to jest tylko identyfikator transmisji. I tylko tak go traktują.
"Karencję" można zrganizoewać prosto, tylko ktoś (komu na tym zależy...) musiałby to ogarnąć. Podobnie jak z pochówkiem, bliscy (ci, którym zależy) wykupują miejsce na cmentarzu - tu analogicznie, opłacają pozwolenie ze znakiem zmarłego i po wszystkim. Potem taki zarządca może przejąć stronę na qrz, dowolnie zmienić lub tylko opatrzyć kirem. I tak jak miejsce na cmentarzu po (chyba 50) latach nieopłacone ponownie wraca do puli (pochowają tam kolejnego) tak samo ze znakiem, można opłacać nawet w nieskończoność. I nie trzeba tu zmian w prawie czy angażować uke, wystarczy, zaangażowanie samych zainteresowanych.

sp3slu pisze:

Myślę, że najmniej zależy nadawcom SK. Jednak (przykładowo) znak wywoławczy SP6LB kol. Zbigniewa Bieńkowskiego nie będzie dostępny dla przypadkowego wnioskodawcy dzięki środowisku UKF-owców
https://pk-ukf.pl/sp6lb-znakiem-klubowym-pk-ukf/

...o, i nawet ktoś już to wymyślił i wprowadził w życie. No to rozwiązanie jest, przetestowane.

Jedni traktują znak jak numer rejestracyjny kolejnego samochodu, ale są też tacy, którzy w pewnym sensie utożsamiają siebie i innych kolegów ze znakami. I przy tym pozostańmy.

canis_lupus pisze:

A potem urzędy zaczęły przestrzegać prawa.

Prawo ma niewiele do tego, napisano jedynie: "...mając na uwadze propozycję zawartą we wniosku". Jak się przestrzega "mania na uwadze"???
Można było próbować wpłynąć na zapisy rozporządzenia, ale jak widać nie wpłynięto. Czyli jest jak z wieloma sprawami, byle jak. Manewry vide PK UKF niewiele zmienią.
Dla mnie głupio zabrzmi, jak usłyszę na paśmie dyskusję ..5WW z ..5QU o tym, gdzie wetknąć dongla SDR, ale wielu pewnie nie dostrzeże despektu...