Forum Krótkofalarskie PKI

SP5XMI pisze:

Kiedyś PIR, a potem PAR był naprawdę skuteczny. (cut)....Stare dzieje.

Taaa .... Milicja i inne takie aparaty też kiedyś były skuteczniejsze ....

p.s.
Ciekawe czy w Korei Północnej mają takie coś jak PIR....

SP95094KA pisze:


tadeo482 pisze:

Tak moze być, jezeli ktos w ogóle licencję miał, i wygasła jej ważność, ale jeżeli ktoś licencji nie miał, to szukaj wiatru w polu, chyba UKE nie namierza każdego hamsa, który pojawia się na paśmie, żeby to robić, to już chyba musi mieć powód. Najlepszy numer by był, jak by hams słuchał na pasmach i usłyszał swój własny znak cq, cq, cq na CW



Kochany

Już tu pisałem
Bekacz, kwekacz, pogwizdywacz (nie mylić z Pogwizdowem pod Cieszynem) Nawiedzony czytajacy na przemienniku Koran. To nie jakiejś unlisy
Unlis to gość co ma sznyt. Jest super operatorem, często doskonale zna i stosuje CW, nie podszywa się zazwyczaj pod cudzy znak a ma "własny" znak. Nie daje powodów najmniejszych na pierwszy rzut iz może być operatorem nielegalnej stacji. Zazwyczaj nadaje z egzotycznego miejsca na Ziemi
To jest dla mnie "prawdziwy unlis
A nie jakiś nieszczęśnik co bąki puszcza do mikrofonu na przemienniku UKF i większość kolegów, albo się domysla kto on zacz. Lub wręcz jest znany z imienia i nazwiska. Na dodatek ma prawdziwą licencję. Tyle że on nadaje nietypową modulacją "pierdzącą" HI

Kłaniam się

A dlaczego mnie cytowałeś, bekacz, kwekacz, pogwizdywacz, to po prostu głupek. Ma licenję, radiostację zaistalował, CW nie umie, nie ma z kim gadac, chce moze sprawdzić, czy coś wychodzi z jego ustrojstwa, jaka będzie reakcja, jak ktoś go usłyszy. to tyle

sq6ade pisze:

Ciekawe czy w Korei Północnej mają takie coś jak PIR....

Ma i to o wiele skuteczniejsze, niż się wydaje. Każdy statek wchodzący do portu ma plombowaną radiostację, a nawet prace techniczne np. naprawa radaru wymagają specjalnego pozwolenia. Urządzenia namiarowe są tak skuteczne, że w latach siedemdziesiątych wyłapywały strojenie niedużych radiostacji na sztucznym obciążeniu (widocznie trochę w.cz. wyciekało). Jeden z brytyjskich R/O opowiedział mi o podobnym zdarzeniu.
Dodajcie do tego fakt, że oficjalnie sprzedawane radioodbiorniki i telewizory są dostosowane tylko do odbioru oficjalnych stacji radiowych i plombowane.

SP7UWL pisze:

Tak się załatwia sprawy unlisów u wujców:
http://www.arrl.org/news/fcc-issues-10-000-fine-to-missouri-man-for-unlicensed-operation-on-14-312-mhz

W skrócie: 10.000 USD kary zostało nałożone na byłego krótkofalowca (jego licencja straciła ważność w 2010) za nieuprawnione nadawanie na 14.312 MHz.

BTW, na stronie ARRL są regularnie podawane informacje z FCC na temat udzielonych przez nią upomnień lub nałożonych kar za nadawanie bez licencji lub niezgodnie z jej warunkami. Ukarane osoby są wymieniane z imienia i nazwiska.

I tak powinno być, w sumie to i u nas obowiązuje jakieś prawo, znacznie gorzej z jego egzekucją i tu jest pies pogrzebany. Mam na myśli wszelkie dziedziny życia.

SP95094KA pisze:


tadeo482 pisze:





Kochany

Już tu pisałem
Bekacz, kwekacz, pogwizdywacz (nie mylić z Pogwizdowem pod Cieszynem) Nawiedzony czytajacy na przemienniku Koran. To nie jakiejś unlisy
Unlis to gość co ma sznyt. Jest super operatorem, często doskonale zna i stosuje CW, nie podszywa się zazwyczaj pod cudzy znak a ma "własny" znak. Nie daje powodów najmniejszych na pierwszy rzut iz może być operatorem nielegalnej stacji. Zazwyczaj nadaje z egzotycznego miejsca na Ziemi
To jest dla mnie "prawdziwy unlis
A nie jakiś nieszczęśnik co bąki puszcza do mikrofonu na przemienniku UKF i większość kolegów, albo się domysla kto on zacz. Lub wręcz jest znany z imienia i nazwiska. Na dodatek ma prawdziwą licencję. Tyle że on nadaje nietypową modulacją "pierdzącą" HI

Kłaniam się

Cholerka! Chyba spalę licencję i zostanę UNLISEM... Tylko J-23, Janek z Pancernych i Janosik może się z tym równać!

gadacz pisze:


SP7UWL pisze:

Tak się załatwia sprawy unlisów u wujców:
http://www.arrl.org/news/fcc-issues-10-000-fine-to-missouri-man-for-unlicensed-operation-on-14-312-mhz

W skrócie: 10.000 USD kary zostało nałożone na byłego krótkofalowca (jego licencja straciła ważność w 2010) za nieuprawnione nadawanie na 14.312 MHz.

BTW, na stronie ARRL są regularnie podawane informacje z FCC na temat udzielonych przez nią upomnień lub nałożonych kar za nadawanie bez licencji lub niezgodnie z jej warunkami. Ukarane osoby są wymieniane z imienia i nazwiska.


I tak powinno być, w sumie to i u nas obowiązuje jakieś prawo, znacznie gorzej z jego egzekucją i tu jest pies pogrzebany. Mam na myśli wszelkie dziedziny życia.

Nie pomyliłeś egzekwowania z egzekucją? Bo to całkiem co innego!

unlis = un lis(lic) = un licenced - slang : nielicencjonowany (nadawca=nadający (nadający obojętnie co)) ex def.

SP5XMI pisze:


sq6ade pisze:

Ciekawe czy w Korei Północnej mają takie coś jak PIR....

Ma i to o wiele skuteczniejsze, niż się wydaje. Każdy statek wchodzący do portu ma plombowaną radiostację, a nawet prace techniczne np. naprawa radaru wymagają specjalnego pozwolenia.

Jeszcze w wielu innych dzikich krajach tutaj niewymienionych były stosowane podobne metody.Znam to z autopsji.Np w USA na przyjscie były plombowane magazyny prowiantowe,koryto trzeba było kupić u nich.
____________
Greg SP2LIG

Unlis chytry jak lis jest zawsze nie widoczny.

603mariusz pisze:

Unlis chytry jak lis jest zawsze nie widoczny.

O tak! To chyba najwłaściwsze określenie "prawdziwego" unlisa. Chciałoby się zaśpiewać "dziś prawdziwych unlisów już nie ma..."

Ja tylko przedstawiłem moją własną definicję unlisa. Bez żadnych przekonań. Czasem być unlisem, to przyjemność ale jak już jakąkolwiek licencję się ma to bycie unlisem jest po prostu niemożliwe.

Krótkie pytanie o zagranicznych unlisów - czy macie jakąś praktykę w tym zakresie? Oto przykład - dziś na 14.195 oprócz mega QRM słyszałem gościa, który na znanym Nino nadawał:

"unlis" pisze:

CQ CQ twenty this is IT9..H (czyli znak Nina) beaming Africa, looking for monkeys

Wiadomo na pewno, że to ktoś spoza Polski - jaka jest praktyka w tym zakresie? Oprócz tego, że nie wolno nikomu takiemu odpowiadać, bo to oczywiste?

Ogólnie wszystkim jest wiadomo że 14.195 MHz jest częstotliwością toksyczną ze względu na stałych użytkowników i ich tam wyczyniane harce. Lepiej jej unikać.
___________
Greg SP2LIG

Na 80m zgłaszają się, wołają (po polsku) ludzie mający radiostacje, a nie mający pozwoleń i legalnych znaków. To jest moje spostrzeżenie, na razie pozostaję przy obserwacji tego "procederu". Ktoś ma podobne ?

sp3slu pisze:

Na 80m zgłaszają się, wołają (po polsku) ludzie mający radiostacje, a nie mający pozwoleń i legalnych znaków. To jest moje spostrzeżenie, na razie pozostaję przy obserwacji tego "procederu". Ktoś ma podobne ?

UKE nic z tymi siewcami zakłóceń nie zrobi. Mamy być przygotowani na kompletne bezhołowie, bo na tym (według niektórych) polega postęp. Też spotykałem takich cwaniaków, którzy obowiązuje prawo uważają za komunistyczny balast. No przecież taki se kupił to se nadaje co mu się podoba, gdzie mu się podoba i jak mu się podoba.

Wraz z pojawieniem się Quanshengów, na fabrycznie zaprogramowanych kanałach mamy wysyp okazjonalnych nielicencjonowanych nadawców. A tymczasem po raz kolejny proponuje zabawę w łowy na un-LISA!
Wrocław:
144.140 - codzienne regularne użytkowanie
144.152 - codzienne regularne użytkowanie
144.290 - okazjonalnie
144.725 jak podejrzewam Liceum Służb Mundurowych uprawia zabawy "taktyczne" , ostatnio byli nawet na 145.000 (!)
145.800 ostatnio odnotowałem aktywność dźwigu, przeplatana transmisjami z ISS

Witajcie, a czy ktoś z Kolegów słyszał własny znak na paśmie, QSO? mnie osobiście spotkała taka przygoda, nawet dostałem kartę QSL za to "QSO" . na początku byłem oburzony, wręcz pałałem zemstą, vendettą. Ale jako że byłem wtedy w podróży poza krajem to po czasie mi przeszło. dzisiaj opowiadam że śmiechem.

pozdro

jacek sp9ikf

Wrocław i okolice, 145.985 UNLISY, tym razem dźwig, Zapraszam do zabawy łowy na unLISA

Na ile pewny jest wykaz pozwoleń amatorskich UKE ? https://amator.uke.gov.pl/pl/static_pages/home
Czy spotkaliście się z sytuacją, kiedy pozwolenie jest wydane i ważne, a znaku w wykazie nie ma ? Tylko sytuacje przejściowe, krótko po wydaniu pozwolenia ?

sp3slu pisze:

Na ile pewny jest wykaz pozwoleń amatorskich UKE ? https://amator.uke.gov.pl/pl/static_pages/home
Czy spotkaliście się z sytuacją, kiedy pozwolenie jest wydane i ważne, a znaku w wykazie nie ma ? Tylko sytuacje przejściowe, krótko po wydaniu pozwolenia ?

Nie jest aktualny z natury, znaki często się pojawiają po kilku miesiącach.