Forum Krótkofalarskie PKI

Znowu kontrowersje wokoło PZK. Proszę przeczytać początek, 1 strona , tematu. Teraz będzie polemika n/t Skrzycznego, zapowiada się następna kto do kogo ma się z czym zwrócić pierwszy. Czyli jak "poważnie" załatwić sprawę. Jest interes wspólny, to rozmawiajcie, Panowie, rozmawiajcie.Im ciszej,tym dalej zajdziecie.

nowy pisze:

Znowu kontrowersje wokoło PZK. Proszę przeczytać początek, 1 strona , tematu. Teraz będzie polemika n/t Skrzycznego, zapowiada się następna kto do kogo ma się z czym zwrócić pierwszy. Czyli jak "poważnie" załatwić sprawę. Jest interes wspólny, to rozmawiajcie, Panowie, rozmawiajcie.Im ciszej,tym dalej zajdziecie.

"Nowy"
Nie ma co stwarzać problemu i podziałów na styku MY ONI.
Należy zadać pytanie czy właśnie "Stowarzyszenie" potrzebuje pomocy ?
W marcu 2010 r. w imieniu i na prośbę SP2JMR szukałem właścicieli, opiekunów urządzeń będących na obiektach
Emitela. I pozyskałem od członków Stowarzyszenia wyjaśnienie czyje to urządzenia są na tym obiekcie.
Dowiedziałem się na jakich zasadach jest ich bytność na tym obiekcie.
Dlatego zadałem pytanie czy Stowarzyszenie zwróciło się o pomoc ?
Czy tylko miejsce strategiczne dla Andrzeja spowodowało stworzenie problemu i dyskusji ?

Andrzej SP3IYM prowadzi rozmowy i najlepiej wie co kogo boli, jakie problemy.
Należy dać czas na dokończenie rozeznanie i rozmów.
Ktoś za to musi zapłacić myślę, ze Ty NOWY też się dołożysz .

Witam.
Piszczy coś tam w trawie odnośnie przemienników i ogólnie całej sprawy z Emitelem?
Coś nowego czy dalej w miejscu i jest jak było?

Co dalej w temacie? Na stronie PZK widzę jako pierwszą reklamę EMITEL'a to może się dogadali?..

Chodziło mi drogi Marianie o to, że ospałość w podejmowaniu rozmów jest duża ale najważniejsze by nie nadawać zbyt dużego rozgłosu i tym samym nie powodować wrzawy. Wrzawa na pewno nie pomaga w rozmowach. Nie widzę też abym cokolwiek napisał, co powodowałoby "problemy i dzieliło na styku my i oni".

sq8bwh pisze:

Co dalej w temacie?

Na stronie PZK http://pzk.org.pl/download.php?action=subcat&id=188 w "KOMUNIKAT NR 11/2014 z dnia 12.03.2014 r." jest odpowiedź.
http://pzk.org.pl/news.php?readmore=3043
A wersja bardziej czytelna w pdf-ie tu:
http://download.pzk.org.pl/public/Komunikaty-sekretariatu_ZGPZK/2014/KS-11_2014-12.03.2014.pdf

W spisie nie mogę znaleźć.. Więc zapytam tutaj szanowne władze PZK.. publicznie o SR8ZA i SR8Z na obiekcie w Feliksówce.

sq8bwh pisze:

W spisie nie mogę znaleźć.. Więc zapytam tutaj szanowne władze PZK.. publicznie o SR8ZA i SR8Z na obiekcie w Feliksówce.

Nie jestem przedstawicielem władz PZK, ale odpowiedź na Twoje pytanie przeczytałem w treści tego komunikatu - cytat: "W ramach uzgodnień ustalono, że wszystkie urządzenia nie objęte załączonym zestawieniem winny być jak najszybciej zdemontowane. W razie konieczności demontażu przez służby "EmiTela" mogą powstać koszty, które obciążą PZK, a w konsekwencji opiekunów tych urządzeń."

Dlatego pytam władze PZK bo z nimi, (a dokładniej z Andrzejem SP3IYM) pewne sprawy ustalałem..

SQ8BWH dziękuję za podesłanie linka,
Jak widać finał odbył się całkowicie poza mną, szkoda, że dowiaduję się o tym z "mediów" a nie z pierwszej ręki.
Ale ważne, że się udało !!!

Co do obiektów i listy... sprawa jest prosta, w chwili tworzenia listy Emitel dopiero zaczynał przejęcia i wykupienie pozostałych spółek posiadających maszty. Stąd na liście są te obiekty które wtedy już były w gestii i własności Emitela.

Teraz w interesie nas wszystkich krótkofalowców, PZK, Wojewódzkich Sieci Ratunkowych, "ekipy" DSTAR, APRSu i wszystkich innych jest sprawa dalszej optymalizacji liczby anten na obiektach i utrzymania pozostałych obiektów... ale sądząc po tym w jaki sposób po wielu miesiącach ciszy dowiaduję się po sprawie, zrobiłem swoje i wypadłem z obiegu informacji...
Trochę to dziwne, ale OK tak więc dalsze pytania proszę kierować do ZG PZK

A ja nadal chętnie doradzę w kwestii nowych przemienników i spraw pokrewnych.
vy73!

Konkretnie do kogo kompetentnego w tym burdelu kierować te pytania?

ZG PZK ? Prezes ?

Właśnie dostałem od Prezesa maila i tak jak przewidywałem.. załączona została funkcja "spychologia"

Niech ktoś napisze jasno czy przemienniki o których mowa są na masztach Emitela? Bo nie rozumiem. Według wszelkich informacji właścicielem masztu jest INFO-TV-OPERATOR. Czyżby się "sprzedali"?

Tak, Emitel ich przejął:
http://satkurier.pl/news/85075/emitel-przejmuje-spolke-info-tv-operator.html

Zapytam jeszcze przy okazji tego tematu. Jakich jeszcze oprócz przemienników SR8ZA i SR8Z będących na obiektach emitela, PZK nie ujęło w swoich tajnie przygotowywanych listach???

sq8bwh pisze:

Zapytam jeszcze przy okazji tego tematu. Jakich jeszcze oprócz przemienników SR8ZA i SR8Z będących na obiektach emitela, PZK nie ujęło w swoich tajnie przygotowywanych listach???

Jest dość dużo tych urządzeń. Była lista jak na podstawie jej sam sygnalizowałem problem.
Wiadomo, ze wszystkie węzły Packet Radio nie zostały umieszczone i tak
-SR9DRB Rabka
-SR9DKR Kraków
-SR9BKR Kraków
-SR9VU Skrzyczne
-SR9DKA Katowice
-SR9BKA Katowice
-SR6DWC Wałbrzych

Podobno węzły PR to nie są Polskiego Związku Krótkofalowców.
Ale też nie ma na wykazie stacji APRS.

Ale aby było śmieszniej ZG PZK jako Organizacja Pożytku Publicznego zapłaciła opłatę EmiTelowi
za urządzenia (przemienniki) innej OPP, która wg. ich strony nie jest klubem związanym z PZK.

Ten problem wskazywałem osobie która opracowywała strategie klasyfikacji przydatności
poszczególnych urządzeń na mapie naszego kraju.

PR jest marginalnie używane - a zabierało masę anten z puli 30.

Nieprawdą jest, że nie ma APRSu - SR3NJE, SR5NWR, SR5DRK, SR8NDU, SR4NWU, SR4DOS, jakie to są stacje ?
Właśnie APRS pracujący na wspólnych antenach z przemiennikami 70cm

Ja już swoją argumentację przytoczyłem przy tworzeniu listy.
Wystarczy przejrzeć forum i korespondencję jaką prowadziłem z operatorami przemienników.

Więcej w tym temacie wypowiadać się nie będę bo jest to jałowa dyskusja.
Dyskutujcie z osobami decyzyjnymi. PZK zapłaciła za 30 anten.
Za które w rzeczywistości? - sami sobie prowadźcie wojenki i dyskusje. To przecież można modyfikować.
Ktoś to musiał zrobić padło na mnie.

W momencie przygotowania listy SR8Z i SR8ZA nie były we władaniu Emitela...
A mimo to z operatorem przemiennika wtedy rozmawiałem bo chciałem podejść do tematu kompleksowo, jednak ja dostałem polecenie by zająć się tylko masztami Emitela nie INFO-TV-OPERATOR i nie RSTV.

Na liśćie nie ma (maszty obecnie we władaniu Emitela) SR8BD - Biała Podlaska, SR5O - Ostrołęka, SR5RW - Łazy/Raszyn, SR5OS - Ostrołęka, SR8Z,SR8ZA - Feliksówka, i przemienniki w Leżajsku o ile tam na tym maszcie się cokolwiek ostało.

Nie piszcie głupot, listy nie były tajne - dyskusja trwała na tym forum, telefonicznie i mailowo z operatorami. Lista też się pojawiła zdaje się na stronie PZK. Wszystko w temacie.

Andrzej, mój pierwszy mail do Ciebie był już napisany kiedy to było jasne i oczywiste że Emitel przejął maszt na Feliksówce. Inaczej bym się nie zgłosił do Ciebie z problemem. Mam całą korespondencję z Tobą!!!

Prezes PZK zarzuca mi brak konsultacji w/w sprawie co jest oczywistą bzdurą. A ta lista to jak wyciekła do Ciebie Marianie bo mi jej nie odtajniono..

Też mam tą korespondencję.
Zgadza się rozmawialiśmy bo chciałem dobrze, a wyszło jak zwykle... dostałem polecenie by brać pod uwagę obiekty Emitela, nie z pozostałych firm, których na listach od Emitela nie było, bo oni jeszcze tego nie mieli na swoim stanie!!! Dostaliśmy listy od Emitela, do których trzeba było się ustosunkować, zminimalizować liczbę urządzeń. Mam coś więcej dodawać ???
Dosyć czasu będąc w pracy poświęciłem na to, i wydałem na telefony. Niezadowoleni będą zawsze.
30 anten to za mała liczba po prostu. I tak sukcesem jest to, że udało się nakłonić operatorów przemienników do zmniejszenia liczby anten, co za tym idzie do wciągnięcia na listę kolejnych obiektów, i w tym kierunku trzeba iść dalej.
Argumenty jakimi się kierowałem wymieniałem 100 razy na tym forum. Powtarzać się nie będę.