Forum Krótkofalarskie PKI

SP2LIG pisze:

W Trójmieście mamy w sumie 9 przemienników ale jak na razie nic nie mówi się o likwidacji jakiegokolwiek.
____________
Greg SP2LIG

Należałoby się zastanowić, czy te 9 przemienników w Trójmieście jest rzeczywiście potrzebne. Podejrzewam, że większa część z nich po prostu jest i tylko tyle. Niedawno ktoś pisał na forum, że w Trójmieście głucha cisza na przemiennikach i nikt nie odpowiada.

W samej Gdyni chyba ponad 5. Bywam tam często zawsze głucha cisza. Swoją drogą dlaczego zatajono przed członkami PZK list od Emitela

polleck pisze:

Na stronie OT01 http://www.ot01.pzk.org.pl/ widnieje informacja, że Emitel chce 6000zł netto rocznie za przemienniki SR6G i SR6MA. Oba na obiekcie Emitela na górze Ślęża.

Przemienniki strategiczne w naszym regionie, używane cały czas. Szkoda że Emitel tak zaczął grać

To nie Emitel zaczął grać tylko PZK olało sprawę i obudziło sie z "ręką w nocniku". Nie miejmy pretensji do Emitela, bo z ich punku widzenia niczym nie różnimy się od innych służb (no z tym wyjatkiem, że z PZK bardzo trudno się dogadać ).

sq6acm, potwierdzam. Nie z własnych doświadczeń i wiedzy, ale z konkretnego źródła, PZK olało to.
Tak jak pisałem wcześniej, pozostanie Nam uruchomienie RPT z własnych QTH.

Może lokalne Urzędy Wojewódzkie i inne takie Gminne itp. dołożą coś dla "drugiego filara pomocy kryzysowej" ?
No wiem - łatwo się mówi ...

sp5twa pisze:

. Swoją drogą dlaczego zatajono przed członkami PZK list od Emitela

Przesadziłeś. Jak byś śledził temat to byś wiedział. Zobacz początek tematu na tym forum.

sq6acm pisze:

To nie Emitel zaczął grać tylko PZK olało sprawę i obudziło sie z "ręką w nocniku". Nie miejmy pretensji do Emitela, bo z ich punku widzenia niczym nie różnimy się od innych służb (no z tym wyjatkiem, że z PZK bardzo trudno się dogadać ).

Kolego SQ6ACM polecam pierwszą informację na tym Forum w sprawie Emitela.
Po przeczytaniu może Ci się rozjaśni czy ktoś kogoś "olał".
Miłej lektury.
A czy nam krótkofalowcom wszystko się należy za "darmochę " ?
Jak ZG PZK załatwił sponsorowanie i stary EmiTel nam finansował nasze przemienniki to
PZK i EmiTel byli dobrzy, fajni.

Teraz jest nowy właściciel firmy EmiTel i nowe warunki.
Uważasz, że nowy prezes PZK powinien paść na kolana i może by coś załatwił.

Rozmowy trwają i czekajmy.

sp6fig pisze:


sq6acm pisze:

To nie Emitel zaczął grać tylko PZK olało sprawę i obudziło sie z "ręką w nocniku". Nie miejmy pretensji do Emitela, bo z ich punku widzenia niczym nie różnimy się od innych służb (no z tym wyjatkiem, że z PZK bardzo trudno się dogadać ).


Kolego SQ6ACM polecam pierwszą informację na tym Forum w sprawie Emitela.

To ja polecam drugi wpis, he, he!!!

SP1AP pisze:



To ja polecam drugi wpis, he, he!!!

Zbyszku a wiesz w kiedy EmiTel napisał ?
Po co twój głos w dyskusji ?

Ja tylko uważnie czytam wszystkie posty!
A mój głos w dyskusji po co? Każdy ma prawo go zabrać.

SQ9KFW pisze:


SP2LIG pisze:

W Trójmieście mamy w sumie 9 przemienników ale jak na razie nic nie mówi się o likwidacji jakiegokolwiek.
____________
Greg SP2LIG


Należałoby się zastanowić, czy te 9 przemienników w Trójmieście jest rzeczywiście potrzebne. Podejrzewam, że większa część z nich po prostu jest i tylko tyle. Niedawno ktoś pisał na forum, że w Trójmieście głucha cisza na przemiennikach i nikt nie odpowiada.

Witam!
Co prawda każdy może tu pisać co mu się podoba, ale nie wypada wprowadzać w błąd i pisać nieprawdę.
Na terenie działania naszego Oddziału znajduje się 15 stacji automatycznych (przemienników, bramek APRS i radiolatarni), tylko 6 z nich zainstalowanych jest na obiektach Emitela. Anten jest jeszcze mniej, gdyż część urządzeń pracuje na wspólne anteny.
Co do wykorzystania przemienników, szczególnie w paśmie 2 m, to nie jest tak źle, szczególnie na tle innych rejonów Polski.

Pozdrawiam
Piotr

sp6fig pisze:


sp5twa pisze:

. Swoją drogą dlaczego zatajono przed członkami PZK list od Emitela


Przesadziłeś. Jak byś śledził temat to byś wiedział. Zobacz początek tematu na tym forum.

Niezupełnie, chodzi o to, że nie ma informacji dla ogółu jakie warunki zaproponował emitel. W stowarzyszeniu nie ma chyba tajemnic

Nie ma co rozpaczać - w terenach górskich zawsze jest alternatywa.
Schroniska, GOPRówki, stacje wyciągu, maszty inne również istnieją - komu się będzie chciało to coś załatwi.
Gorzej na nizinach i w terenach mocno pofałdowanych, że tak to ujmę takich jak obszar Trójmiasta, czy jezior Mazurskich na przykład.
Gdyby PZK miało wybrać z tego tylko kilka obiektów, które były by utrzymane nie miał bym problemów ze wskazaniem właściwych. Ale wtedy na pewno na obiekcie jedna antena do wykorzystania na 2m i 70cm dla minimalizacji kosztów.
I priorytet też jest moim zdaniem jasny jeżeli chodzi o wybór pomiędzy przemiennikami 2m 70cm, FM / DV, digi APRS, czy packet-radio...

Co z tego się urodzi to się okaże niebawem. Takiej sytuacji należało się spodziewać już wcześniej po sprzedaży Emitela.

sp5twa pisze:


sp6fig pisze:


sp5twa pisze:

. Swoją drogą dlaczego zatajono przed członkami PZK list od Emitela


Przesadziłeś. Jak byś śledził temat to byś wiedział. Zobacz początek tematu na tym forum.



Niezupełnie, chodzi o to, że nie ma informacji dla ogółu jakie warunki zaproponował emitel. W stowarzyszeniu nie ma chyba tajemnic

Pewnie, że nie ma tajemnic.Podstawowa informacja jest w ostatnim komunikacie PZK.
UDB parę listów wcześniej napisał wyraźnie, że EmiTel chce 200,00 zł netto od każdej anteny.
Jest tych anten tylko 87.
Nieprawdą jest iż z są prowadzone jakiekolwiek rozmowy z EmiTelem - firma zwyczajnie postawiła ultimatum
i zażądała odpowiedzi do 6 maja. 200,00 zł od anteny netto to jest połowa stawki EmiTela, czyli dostaliśmy
ekstra upust 50%.
Są natomiast prowadzone rozmowy wewnątrz organizacji co z tym fantem zrobić.
Nie jest przecież dla nikogo tajemnicą, że organizacji zwyczajnie nie stać na płacenie 21.750,00 zł rocznie.

Największy problem w tym, że tę sytuację można było przewidzieć już 1,5 roku temu czyli w momencie
sprzedaży EmiTela przez TPSA.Nowy właściciel to twarda organizacja biznesowa, nastawiona na zysk a nie na
działalność charytatywną.Było wiec mnóstwo czasu na to aby intensywnie rozmawiać i negocjować a jednocześnie
przygotować ratunkowy plan migracji urządzeń z obiektów EmiTela.
Można też, a właściwie trzeba było dokonać analizy potrzeb w kontekście pokrycia kraju, tak, aby zostawić
sprzęt na wybranych obiektach.Mozna a właściwie trzeba było zrobić jeszcze wiele innych drobiazgów
w tym zakresie.
Czy to zrobiono okaże się niebawem.
Czy polak potrafi być mądrym chociaż po szkodzie?Nie sądzę.

Ale poczekamy, zobaczymy.

Andrzej sp9eno

Jak Związek będzie płacił za "strategiczne RPT" dla Francuza ... nie będzie wyjścia - trza się będzie zapisać i dokładać pieniążek.

Jak firma ma przed sobą PZK który nie reaguje na problem to sie stawia sprawę jasno czyli ultimatum. Po tym też można rozmawiać tym bardziej, że PZK nie jest organizacją dochodową. Francuzowi te 20 t niewiele znaczy. Więc trzeba rozmawiać, bo często tak jest, że to Polski decydent nie ma możliwości spuścić z tonu (boi się bo posada dobra a nie wie co góra pomyśli, czy podpadnie, czy może posądzi o szkodliwość dla firmy itp "dyle" maty (albo dyrdy maty).

Na stronie SOT-13 jest informacja nt. opłat za dwa becony należące do Oddziału. Są to SR6LHZ na psamo 1296 MHz oraz SR6XHZ na pasmo 10 GHz. Po długiej przerwie w rozmowach przeznaczonej na inwentaryzację naszych urządzeń na obiektach i zajęcie chyba ostatecznego stanowiska przez EMITEL w tej sprawie otrzymaliśmy, jako PZK informację, że koszt związany z użyczeniem obiektów EMITEL i wykorzystaniem ich na instalację naszych stacji został zmniejszony z kwoty 50.000 zł do 21.750 zł miesięcznie. Daje to średnią kwotę na jedną stację ok. 250 zł na miesiąc netto.
http://www.sotpzk.vgh.pl/news.php?readmore=317

21.750 x 12 m-cy = oj dużo a jeszcze VAT

Czy ja dobrze widzę, 21.750 zł miesięcznie???

Rozumiem że Emitel nie chcę darmo udostępniać obiektów ale ta cena to lekka przesada.

Tak, dobrze. A na rok jakieś ćwierć miliona złotych. No szkoda szkoda, ale z drugiej strony argument w postaci "mieliśmy do tej pory za darmo" nie jest żadnym argumentem w negocjacjach. W sumie i tak cud, że Emitel robił nam łaskę aż po dziś dzień. Trzeba by zrobić listę strategicznych obiektów które mają być finansowane przez PZK a los reszty będzie chyba smutny :/

Nie tak dawmo temu zastanawialiśmy się nad montażem jakiegoś RPT na Połoninie Wetlińskiej. Poczyniliśmy nawet jakieś wstępne kroki ku temu. Problem jest taki, że Lutek Pińczuk opuszcza Puchatka i dalsze losy schroniska również są nieznane :/ Wetlińska była by dobrym miejscem do przeniesienia SR8T. Kanałów się nazwalnia to nie będzie problemu z nachodzeniem, a z tego co pamiętam miesięczne koszty paliwa z agregatu na Wetlińskiej były by dla nas dużo mniejsze niż to co chce Emitel...