Forum Krótkofalarskie PKI

Witam ponownie,

Hirek ma rację, podmokłe tereny -> Bevs mogą chodzić słabo. Wygląda to tak, że niby wszystko działa, ale potem dostajesz nagrania mp3 od innych stacji i zdajesz sobie sprawę że nie wszystko słyszysz. Był taki problem u Marcina SP2EKI. Tam beverage działały na pewno gorzej niż w moim obecnym QTH gdzie są gleby VI-Vklasy i pokłady żwiru. Ale nie ma co z góry przekreślać. Ja bym powiesił i zobaczył.

SP7UWL pisze:

Maciek, dodaj że te 325 st. to najlepszy kierunek jeśli chodzi o zawody a nie dx-y

Tomek, ale dlaczego?
Do zawodow kierunek niezbędny, wiadomo. No chyba że to JI DX
Ale do DX jak najbardziej też, ja z reguły zaczynam sezon od wieszania anteny właśnie na Stany. Zaraz potem JA, VK itd.

pozdr.

Jak dla mnie to od 325 st. od Jacka to akurat kierunek mało atrakcyjny - zachodnie wybrzeże VE, do tego KH6 i pare wysp na pacyfiku.
Wg mnie dużo ciekawsze byłoby ok 260 st, co dałoby prawie całe Karaiby lub coś bardziej na północ, w ok. 350-20 st.
QTH w GI jednak robi swoje, mimo wszystko to inne kierunki niż od nas, co najlepiej widać po azymutach na VK/ZL.

Pewien nasz kolega z Włoch miał nad wodą powieszonego Morgaine'a, który mu świetnie działał w obie strony z preferencją dwu kierunków. Niestety doświadczeń się nie dowiemy, bo Ryszard już SK.

Na etapie planowania anten odbiorczych zawężanie kryterium wyboru rodzaju anteny względem lokalizacji typu nad morzem, czy tez nie nad morzem.
Jest daleko idących uproszczeniem, moim zdaniem zbyt daleko.
W przypadku Beverage antenna istotnym czynnikiem jest konduktywnosc gruntu.
Z mapy wynika ze jest ona 6 razy lepsza niż to sie zwyklo przyjmować jako wartość średnią.
To właśnie pozwoliło mi wysunąć przypuszczenie o którym wspomniałem.
Nie oznacza to ze zniechecam, wręcz przeciwnie ciekaw jestem jakie bedą efekty w praktyce.

http://imageshack.us/download/248/imageaukz.jpg

Konduktywnosc gruntu jest wartoscią mocno zmienną więc, zeby stwierdzić ponad wszelka wątpliwości trzeba by dokonać chyba pomiarów..?