Forum Krótkofalarskie PKI

I tym przydługawym sposobem doszliśmy do sensownej definicji, choć pewnie i tak nie wszystkim się spodoba

Jarku i sq2hcz: zadałem takie pytanie bo robiąc cubical quad 5 pasmowego, czyli od 14 w górę i zasilanego jednym kablem, (jak w wielu opisach fantastycznie to się stroi i działa) dotąd nie udało się go zestroić dokąd ramki nie zostały wyjęte. Po wyjęciu (usunieciu) 17 i 25 MHz reszta bez problemu się zestroiła. Nie wiem jak to działa w przypadku otwartego dipola. Jak ktoś zrobił to wie. Jak wie bo czyta to tylko o tym czyta. Publikuje dalej, ale to nie zadziała. Próby rozdzielnego zasilania nie dają rezultatów pozytywnych.Różnica jest tu że jeden pętlowy całofalowy, dwie ramki a drugi to półfalowy dipol. Nie chodziło mi o to, czy skrzynka dostroi. Skrzynkę można tak wykonać ,że zestroi wszystko.Ale nie będzie skuteczności-straty nastąpią w kablu i skrzynce. Proponuję odłożyć dyskusję typu jaki dipol jest pełnowymiarowy na później, chyba nie o to chodziło.

nowy Piotrze.
CQ jak opisujesz nie da się zestroić!!!.
Jurek SP3GEM dawno się poddał a wiedzę w temacie anten mam jednak niepodważalną.

Piotrek, zauwaz ze wiekszosc prostych anten wielopasmowych to albo anteny na pasma np 40,20,10, m albo tylko warc.
Gdy sa to promienniki na pasma ktore sa wilkokrtotnoscia latwiej to zestroic i zapanowac nad tym. Niestety w tym co robisz nie pomoge z braku doswiadczenia.
Slawek

Ja się też poddałem, ale przekornie napisałem o tym bo liczne opisy podają, że cq pięciopasmowy dobrze funkcjonuje. Byłem ciekawy, czy ktoś oprócz mnie pomęczył się też z pięcioma dipolami na jednym kablu. W każdym razie, drogą "ewolucji" sprawdziłem, że Inverted Vee z zbudowane z 3 dipoli 80, 40, 20 daje się zestroić i nie wpływają bardzo na siebie. Przy okazji, na 80 trzeba mieć oddzielny dipol na 3.5 oraz na 3.8. Nie wiem czy nie będą wpływać na siebie bo tego nie doświadczyłem. Jeden miał szer. pasma rzędu 130 kHz przy SWR 1,8-1-1,8. Ta antena jako drutowa działa zadowalająco i można ją polecać.