Forum Krótkofalarskie PKI

superdx pisze:


SP5QIR pisze:


hamsiak pisze:


SP5IQR
Jeżeli uważasz że np. taki FTDX-5000 nie wniósł nic nowego no to nie wiem....???
Chyba że chodzi Ci o jeszcze większy "telewizor" na przednim panelu z rozdzielczością full HD i
możliwość bezbłędnego dekodowania CW w każdych warunkach, to faktycznie Yaesu nic nowego nie wnosi.


Przeparszam bardzo a możesz napisać co wniósł, chodzi mi o technologie ? Monitor z głośnikami w oddzielnym klocku ? Wyszedł niedawno a nie dodano mu portu USB. Owszem poprawiono w nim kilka rzeczy w stosunku do ft2k i chwała im za to, ale nic więcej...


Właśnie to USB jest niezbędne do DXowania,jak można taki błąd zrobić

Patrz post powyżej

Postarajcie się zrozumieć ekonomię krajów dalekowschodnich a w tym Japonii. Wyroby konsumenckie czyli dla klientów z ulicy produkuje się na wygląd czyli ładne opakowanie, ładne wykończenie fizyczne. Co do wykonania technicznego to jest trochę inaczej. Przed produkcją takiego TS-990S przedstawiciele liczących się firm radiowych spotykają się na obradach i uzgadniają, i tak nowe radio Kenwooda będzie miało czego nie ma radio firmy Icom a nowy Yaesu będzie miał to czego nie ma Icom itp. Chodzi o to aby niezadowolony operator kupił nie jedno radio ale kilka i to różnych firm. Tak się robi pieniądze. Jest to normalka w ekonomii Japońskiej. To nie zegarki Szwajcarskie a czarne pudełka, które świadomie nie robi się do końca perfekcyjnymi. Ja osobiście świadomy tego kupuje radia firm amerykańskich jak Ten-Tec czy Flex-Radio lub profesjonalne jak Harris. Nie muszę się drapać po głowie, że za rok będzie polepszony lub nowy model, który jak pisałem wyżej i tak będzie z premedytacją Japońską nie dorobiony do końca

SP5QIR pisze:


superdx pisze:


SP5QIR pisze:


hamsiak pisze:


SP5IQR
Jeżeli uważasz że np. taki FTDX-5000 nie wniósł nic nowego no to nie wiem....???
Chyba że chodzi Ci o jeszcze większy "telewizor" na przednim panelu z rozdzielczością full HD i
możliwość bezbłędnego dekodowania CW w każdych warunkach, to faktycznie Yaesu nic nowego nie wnosi.


Przeparszam bardzo a możesz napisać co wniósł, chodzi mi o technologie ? Monitor z głośnikami w oddzielnym klocku ? Wyszedł niedawno a nie dodano mu portu USB. Owszem poprawiono w nim kilka rzeczy w stosunku do ft2k i chwała im za to, ale nic więcej...


Właśnie to USB jest niezbędne do DXowania,jak można taki błąd zrobić


Patrz post powyżej

Ale koledze nie pomogło usb w zrobieniu TX5K. A wielu operatorów z Ft5000 i bez usb jakoś go zrobiło.
Więc uważam że lekka przesada na psioczenie na brak USB.

Miałem dziś okazję pokręcić gałką w tym urządzeniu oraz zrobić łączność z Maćkiem SP6FHU.
Pracowałem z DL ze sklepu z ze sprzętem radiowym w Bad Lausick.
Radio robi wrażenie, ale cena również

O, w Bad Lausick to byłeś w bardzo porządnym "shopie", ja 6 lat temu miałem stamtąd kupionego FT-817ND z gwarancją i świetnie dobranym egzemplarzem mikrofonu! Ale kończę, bo będzie, że wbijam OT!!!

Zgadza się Zbyszku to porządna firma, kilkanaście urządzeń tam już kupiłem dla siebie i kolegów.

SP5MAD pisze:



Witam,

W robieniu DX przede wszystkim i po pierwsze ..to - antena, po drugie głowa z odpowiednią zawartością szarych komórek a dopiero po trzecie - radio.

Włodek zapomniałeś o najważniejszej rzeczy... dużo wolnego czasu.

Po ile jest w tym sklepie ta radiostacja?

Fajne porównanie! "Kenio" ma chyba lepsze brzmienie, chociaż "Inoue Comm's" ma bogatszy ekran, ale co z tego?

Wydaje mi sie ze Kenwood ma za bardzo "gleboko" wlaczony filtr dsp(mam na mysli redukcje szumow), bo bardziej cyfrowy jest sygnal niz na Icomie. Stad tez mniejsze szumy i zaklocenia. Mnie osobiscie podoba sie bardziej Icoma

Jak ktoś ma ochotę poczytać http://www.kenwood-electronics.co.uk/WebFiles/File/uk/download/Technologies/RadCom_June13-TS990S.pdf

Robert dzięki za linka

I mamy testy labu Sherwood'a i ... trzynasta pozycja po TS-590e hehe
http://www.sherweng.com/table.html

SP5QIR pisze:

I mamy testy labu Sherwood'a i ... trzynasta pozycja po TS-590e hehe
http://www.sherweng.com/table.html

Ciekawe zestawienie parametrów. Nie znałem tego wcześniej. Wielkie dzięki za link.
Jest to test odbiorników, a podana lista jest uporządkowana wg. (wartości w ostatniej kolumnie) : Third-Order Dynamic Range Narrow Spaced - lub - ARRL RMDR (Reciprocal Mixing Dynamic Range) jeśli Phase Noise Limited (nie podejmuję się przetłumacznia tego na j. polski). Kenwood TS-590S jest przed TS-990S ale tylko dla konwersji w dół.... przy pasmach z konwersją w górę, pozycja TS-590 jest znacznie poniżej TS-990S. Ponadto w tym zestawieniu powyżej TS-990S ze stajnii: ICOM, YEASU jest tylko: FTdx-5000D. Wszystkie inne modele są na dalszych pozycjach.

Z testu wynika, (jeśli dobrze zrozumiałem) iż Kenwood TS-990S najgorszą separacją miał na pasmie 17 m, a najlepszą na 30 m.

Z wielką chęcią poczytam wypowiedzi znawców cyferek z tego typu testu.

Wiem, że lepiej cicho siedzieć i sprawiać wrażenie idioty, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości... ale nic z tego nie kumam. Mógłby ktoś rozjaśnić?

Jeśli wierzyć pomiarom Sherwood'a, na niektórych pasmach drugi odbiornik w TS-990 byłby wyżej sklasyfikowany od pierwszego Jako drugi jest tam przecież TS-590. Ja tam bardziej ufam pomiarom ARRL Lab, nie mają takich udziwnień, poza tym nie są graczami na tym rynku.

KrzysztofK pisze:

Jeśli wierzyć pomiarom Sherwood'a, na niektórych pasmach drugi odbiornik w TS-990 byłby wyżej sklasyfikowany od pierwszego Jako drugi jest tam przecież TS-590. Ja tam bardziej ufam pomiarom ARRL Lab, nie mają takich udziwnień, poza tym nie są graczami na tym rynku.

Powiem tak, ja mam zaufanie tylko i wylącznie do sowjego ucha tj. mam na biurku, w swoim QTH, przy swojwej antenie i oceniam. Ale też uważam jak oceniam i porównuje tj. kiedy tłok na paśmie np. zawody czy też totalna plaża.

Pozatym sherwood bieże pod uwagę badania dla odstępu 2khz czy inaczej przekładając to na prosty język gdy jest tłok na paśmie. Zauważ że przy odstepie 20khz sytuacja w tabeli była by już zupełnie inna, co widać też w realu czasmi na youtube, gdy ktoś porównuje swoje trxy w szaku ( pomijam ściemy z ustawieniami filtrów, preampów i innych parametrów przy tych testach....).

Tak dla przypomnienia:

TS-990 all down-converson pierwsza HF 8,248MHz

TS-590 ( tak samo w sub w TS-990) 160/80/40/20/15 down-converson pierwsza HF 11,374MHz

Armand, i o konwersje w dól mi chodzi - reszta nie jest tak do końca opisana. Sherwood pisze że na 17m jest najgorzej, ale ile nie podaje. Ja odczytuje ten wynik dla pasm 20/15/12m i w tym zakresie sub receiver jest lepszy od głównego co jest trochę śmieszne.

Ale jak piszecie to tylko testy i to może stronnicze ???

PS
Poprawiłem błędnie podane pierwsze pośrednie, Ryszard dzięki...

SP5QIR pisze:

Tak dla przypomnienia:

TS-990 all down-converson pierwsza HF 11,374MHz

TS-590 ( tak samo w sub w TS-990) 160/80/40/20/15 down-converson pierwsza HF 8,248MHz

Armand, i o konwersje w dól mi chodzi - reszta nie jest tak do końca opisana. Sherwood pisze że na 17m jest najgorzej, ale ile nie podaje. Ja odczytuje ten wynik dla pasm 20/15/12m i w tym zakresie sub receiver jest lepszy od głównego co jest trochę śmieszne.

Ale jak piszecie to tylko testy i to może stronnicze ???

PS
Za chwilkę okaże się że 990'ka ma też przyległość overshot'a jak 590'ka .... i kolejna wtopa