SP5QIR pisze:
I mamy testy labu Sherwood'a i ... trzynasta pozycja po TS-590e hehe
http://www.sherweng.com/table.html
I mamy testy labu Sherwood'a i ... trzynasta pozycja po TS-590e hehe
http://www.sherweng.com/table.html
Ciekawe zestawienie parametrów. Nie znałem tego wcześniej. Wielkie dzięki za link.
Jest to test odbiorników, a podana lista jest uporządkowana wg. (wartości w ostatniej kolumnie) : Third-Order Dynamic Range Narrow Spaced - lub - ARRL RMDR (Reciprocal Mixing Dynamic Range) jeśli Phase Noise Limited (nie podejmuję się przetłumacznia tego na j. polski). Kenwood TS-590S jest przed TS-990S ale tylko dla konwersji w dół.... przy pasmach z konwersją w górę, pozycja TS-590 jest znacznie poniżej TS-990S. Ponadto w tym zestawieniu powyżej TS-990S ze stajnii: ICOM, YEASU jest tylko: FTdx-5000D. Wszystkie inne modele są na dalszych pozycjach.
Z testu wynika, (jeśli dobrze zrozumiałem) iż Kenwood TS-990S najgorszą separacją miał na pasmie 17 m, a najlepszą na 30 m.
Z wielką chęcią poczytam wypowiedzi znawców cyferek z tego typu testu.
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.