Forum Krótkofalarskie PKI

SP1AP pisze:


qst pisze:

Ponad rok pracowałem na Flex-ie 6700, który jest modelem najwyżej ocenianym. TS-990S niczym mu nie ustępuje .
73's


A ja Sławku mam wrażenie, że jego odbiornik ustępuje nie jednemu, ale wielu wcześniejszym modelom Kenwood'a i nie tylko.
No bo czułość zaledwie 0,20uV w zakresie 1,7-24 MHz to raczej rewelacyjna nie jest.
Wyżej wspomniane mają 0,16 lub 0,13uV więc usłyszą to, czego on może nie słyszeć, prawda?

Na dolnych pasmach w obecnych czasach tej czułości jest, aż za dużo.
Prędzej się nasyci wejście odbiornika, syfem z pasma.

sp3qfe pisze:

Jeden kolega pisze że lepszy wyświetlacz, drugi DSP.
Ja słyszę na Icom duży spleter, czego nie słychać na Kenwood.

Obawiam się, że na tym filmie pasma obu odbiorników różnią się na tyle dużo, że nagranie to można uznać za nieprawidłowe. Wystarczy wsłuchać się w barwę mowy żądanej stacji, aby stwierdzić, że Icom daje dużo wyraźniejsze brzmienie, z większą zawartością wysokich tonów.

KrzysztofK pisze:

Obawiam się, że na tym filmie pasma obu odbiorników różnią się na tyle dużo, że nagranie to można uznać za nieprawidłowe. Wystarczy wsłuchać się w barwę mowy żądanej stacji, aby stwierdzić, że Icom daje dużo wyraźniejsze brzmienie, z większą zawartością wysokich tonów.

Niestety firma Kenwood nie ma dobrego algorytmu DSP " NR" (nie jestem w stanie wytrzymać dźwięku Kenwood, obrobionego przez NR)
Jednak boczny sygnał jest bardziej słyszalny w ICOM, myślę że samo brzmienie nie jest w stanie wyciąć całkowicie spleter.
Dodatkowo do takich porównań warto wyłączyć wszelkie NR i NB, czego na 100% nie zrobiła osoba testująca i widać to na filmie.
Kilku kolegów w SP, posiada taką konfigurację sprzętową. Mogło by coś więcej napisać o swoich spostrzeżeniach.

Jest nowy firmware jakby ktoś przegapił: https://www.kenwood.com/i/products/info/amateur/ts_990/ts990_update_e.html