Forum Krótkofalarskie PKI

SQ9TBU a czy mógłbyś ogarnąć jakiś filmik z jej pracy choćby telefonem - mowa o MFJ-929?

I na co się zdecydował kolega zakładający temat? Ja ciągle się waham między MFJ-929 i LDG AT 200PRO II.

Niestety właśnie pojawił się problem a pieniędzmi nagły wydatek. Więc skrzynkę dopiero kupię gdzieś za ponad miesiąc ale raczej będzie to LDG Z-11

Panowie HAM-sy (Krótkofalowcy).

Widzę, że WY jesteście zwolennikami dopasowania radia z Anteną poprzez AT.

Bez Obrazy, ale wydaje mi się, że tego dopasowania impedancji i reaktancji , należy szukać tylko we właściwym i konstrukcyjnym dopasowaniu samej anteny i sposobie jej "konstrukcji".
Przecież nie możemy (My jako Licencjonowani Krótkofalowcy) polegać tylko na "skrzynkach" i innych urządzeniach wspomagających temu "dopasowaniu".

Przepraszam, że odwołam się do wypowiedzi starszych (czytaj : OldBoy), którzy dopasowywali - rezonanse i impedancje - anten , poprzez ich właściwe strojenie (skracanie, wydłużanie czy pomiary rezonansowe).

Rozumiem, że nadeszły NOWE czasy i Ci (nie OldBoje) Nowi adepci Sztuki Krótkofalarskiej - strojenia i wykorzystywania Anten - do pracy na pasmach, z własnej NIE kumatości i z własnej NIE wiedzy - kombinują tylko , aby dostroić WFS na minimum jego wskazań, poprzez skrzynkę AT.

Uważam jednak, że MY Krótkofalowcy jesteśmy na tyle ELITARNĄ grupą Łącznościowców Radiowych, którzy powinni Świecić Przykładem w tak elementarnych sprawach - jak dopasowanie (częstotliwościowe i Rezonanse anten) z funkcji WFS-u i dopasowań do 50om.

Bez OBRAZY dla TU piszących, ale MY (krótkofalowcy) musimy być Świadomi w tych tematach i być WIELKIMI z funkcji Radiokomunikacyjnych Poglądów na te tematy.

Przepraszam wszystkich HAM-sów za takowe moje wypowiedzi, ale jak czytam Wasze wpisy - to muszę napisać, że NIE wypada na tym Forum w SP7PKI o takie "dywagacje" na temat -- anten i ich "dopasowań" z funkcji WFS-u .

Pozdrawiam. Adam SP5ANJ.

SP5ANJ pisze:

Panowie HAM-sy (Krótkofalowcy).

Widzę, że WY jesteście zwolennikami dopasowania radia z Anteną poprzez AT.

Adam ale czasem nie ma innego wyjścia. Np praca z przypadkowego terenowego QTH - trudno sobie wyobrażać żeby ktoś jadą na 2-3 godziny w plener walczył z anteną żeby uzyskać prawidłową impedancję wejściową. Zwłaszcza że w innym miejscy zmienią się warunki zawieszenia anteny i całą zabawę można zaczynać na nowo. Podobnie jest w przypadku kolegów pokątnie wyrzucających druty za okno w tajemnicy przed wrogimi sąsiadami.
Chyba większość zdaje sobie sprawę że AT to jednak dodatkowe straty w torze antenowym ale czasem inaczej się nie da zapracować.
Inna sprawa że wśród kolegów często pokutuje kult WFS=1. AT jest narzędziem które należy stosować świadomie i tylko tyle.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY

sq5gvy pisze:


SP5ANJ pisze:

Panowie HAM-sy (Krótkofalowcy).

Widzę, że WY jesteście zwolennikami dopasowania radia z Anteną poprzez AT.


Adam ale czasem nie ma innego wyjścia. Np praca z przypadkowego terenowego QTH - trudno sobie wyobrażać żeby ktoś jadą na 2-3 godziny w plener walczył z anteną żeby uzyskać prawidłową impedancję wejściową. Zwłaszcza że w innym miejscy zmienią się warunki zawieszenia anteny i całą zabawę można zaczynać na nowo.
Andrzej SQ5GVY

Adamie nikt się nie obraża bo nie ma na co, po to jest forum dyskusyjne żeby podyskutować przecież. Ale tak jak pisze kolega Andrzej chodzi mi tu bardziej o terenowe QTH, domowe anteny wiem jak mi pracują

I ja dorzucę swoje 2 centy

Moja W8010 jest zestrojona w wycinkach w których pracuje. A z okazji ze na 80 stroi sie wąsko pomagam sobie AT.

SQ7ACP pisze:

SQ9TBU a czy mógłbyś ogarnąć jakiś filmik z jej pracy choćby telefonem - mowa o MFJ-929?

Prześle Ci jak wrócę z weekendu.

@SP5ANJ... Masz całkowitą rację. Nie ma jak zestrojona antena. Skrzynka jest erzacem. Bywa, że bardzo praktycznym. Są anteny (dublet na przykład), które bez skrzynki w ogóle nie pracują poprawnie.

Rozumiem Cię, że czasem wypowiedzi kolegów bywają kierujące na taki tor: Skrzynko! Jesteś lekiem na całe niedopasowanie.... Co gorsza, niektórzy mogą to potraktować jak dobrą monetę.

Szanowni Koledzy, NIE MA JAK POPRAWNIE ZESTROJONA ANTENA. Skrzynka to tylko "podpórka" w niektórych sytuacjach.

Ze względu na terenowe QTH i rozstawianie anteny w różnych warunkach, moja OK2FJ ma na czubku wlutowany bat teleskopowy 1.3m długości. ZAWSZE da się ją zestroić. Jednak do tego celu zamierzam zbudować miernik VK5JST. Na pewno bardziej mnie się przyda w terenie, niż skrzynka

Pozdróka
Kuba

moja OK2FJ ma na czubku wlutowany bat teleskopowy 1.3m długości.

Kuba - miałeś więcej napisać o Twoim wykonaniu tej anteny a tym temacie

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=107612&nr_str=5.

To tak poza tym tematem.

Dzięki Krzysztofie zatem będę czekał

sq7ovv pisze:


Ze względu na terenowe QTH i rozstawianie anteny w różnych warunkach, moja OK2FJ ma na czubku wlutowany bat teleskopowy 1.3m długości. ZAWSZE da się ją zestroić. Jednak do tego celu zamierzam zbudować miernik VK5JST. Na pewno bardziej mnie się przyda w terenie, niż skrzynka

Pozdróka
Kuba

czy chodziło o tą hendy ?? http://www.radio-foto.net/radio/whip9.jpg

cały projekt http://www.radio-foto.net/radio/whip.php
.

SQ9ORQ pisze:

Myślę o zakupie automatycznej skrzynki antenowej.

Pytanie... :-)

1. czy szukasz "skrzynki kabla antenowego" - mocowanej tuż za radiem

TRX=ATU===================================antena



2. czy może "skrzynki antenowej" - dopasowującej antenę do linii transmisyjnej
(rozwiązanie dobrze znane i z powodzeniem stosowane w wojsku i na ambasadach od wieeeeelu lat)

TRX==========================================ATU-antena



jeśli [drugi przypadek to chyba w tej kategorii obecnie cenowo bezkonkurencyjna jest CG3000 ...


Na wszelką aktywnośc terenową... wersja 2 jest lepsza. Wersja 1 - do "dostrajania" anten dobrych - można nazwać dociągania anteny na końcach pasm by "skasować" lekko gorszy SWR

Klonów AH-4 w postaci CG-3000 jest duży wybór

SQ9MCS pisze:

Klonów AH-4 w postaci CG-3000 jest duży wybór

... jaśniej prosze... prosze pokaż gdzie jest ten duży wybór....



CG3000 to jest klonem amerykańskiej SGC230 - i na polskim rynku jest dostępny od ręki dużo taniej od innych teho typu.

Patrząc realnie nie ma niestety zbytnio jeszcze konkurencji na naszym rynku :-(

Do FT897 mógłbym polecić FC-40 - ale to model ograniczony tylko do prawie jednego modelu TRX FT897/857 - podobno działa też z FT-450

Amerykanie z SGC produkują duuużo więcej modeli w tym kilka outdorowych i chęść jako EOM do własnej zabudowy

Jest obecnie w SP projekt amatorskiej zewnętrznej - ale nie jest jeszcze ona AUTOMATEM... i jest w trakcie rozwoju ( dla majsterkowiczów)

Poza tymi co wymieniłeś: SG-237, SG-235, SG-231, MFJ-926B, MFJ-927, MFJ-994BRT, MFJ-998RT, Feautertech AT-3000

CG-3000, AT-3000, MFJ-926B to identyczne tunery, różnią się tylko nazwą producenta. MFJ zastosował w swojej wersji trochę wydajniejsze algorytmy.

Dla ciekawskich polecam ten artykuł z QST http://www.ad5x.com/images/Presentations/Remote%20Tuners.PDF
Porównanie MFJ-927, CG-3000 i SG-230 w pracy na pionowej antenie o długości 43 stóp.

SQ9MCS :-) teraz są konkrety i koledzy googlami mogą sobie doszukać :-)

FC-40 ma taka przewagę nad innymi że podczas kręcenia gałką podąża za częstotliwością i sama sie przestraja zanim zaczniemy nadawać.

... ale nadal na polskim rynku nie ma za dużego wyboru... i artykuł ciekawy tylko... :-)

SP3SWJ pisze:


SQ9MCS pisze:

Klonów AH-4 w postaci CG-3000 jest duży wybór


... jaśniej prosze... prosze pokaż gdzie jest ten duży wybór....



CG3000 to jest klonem amerykańskiej SGC230 - i na polskim rynku jest dostępny od ręki dużo taniej od innych teho typu.

Patrząc realnie nie ma niestety zbytnio jeszcze konkurencji na naszym rynku :-(

Do FT897 mógłbym polecić FC-40 - ale to model ograniczony tylko do prawie jednego modelu TRX FT897/857 - podobno działa też z FT-450

Amerykanie z SGC produkują duuużo więcej modeli w tym kilka outdorowych i chęść jako EOM do własnej zabudowy

Jest obecnie w SP projekt amatorskiej zewnętrznej - ale nie jest jeszcze ona AUTOMATEM... i jest w trakcie rozwoju ( dla majsterkowiczów)

FC-40 na pewno działa z FT-857, -897, -450, -950,
jakie jeszcze -trza by było przegladac broszury poszczególnych TRXów.
.

SQ9MCS pisze:

Poza tymi co wymieniłeś: SG-237, SG-235, SG-231, MFJ-926B, MFJ-927, MFJ-994BRT, MFJ-998RT, Feautertech AT-3000

CG-3000, AT-3000, MFJ-926B to identyczne tunery, różnią się tylko nazwą producenta. MFJ zastosował w swojej wersji trochę wydajniejsze algorytmy.

Dla ciekawskich polecam ten artykuł z QST http://www.ad5x.com/images/Presentations/Remote%20Tuners.PDF
Porównanie MFJ-927, CG-3000 i SG-230 w pracy na pionowej antenie o długości 43 stóp.

nie stroją 13metrowej tyczki aluminiowej -to jakies beznadziejne skrzynki, czy tam przy tej tyczce nie było przeciwwag na poszczególne pasma ??
.

w final test użył radiali


For final testing, each auto tuner was connected to the base of my 43 foot vertical and tested on each band (Figure 2) with my 100 W transceiver. Sixty feet of 1⁄2 inch Andrew Heliax connects my transceiver in the shack to the auto tuners at the base of the 43 foot vertical. Three ground rods and approximately 20 radials provide my RF and dc grounding at the antenna — certainly not
a perfect ground, but probably not atypical.


fajny materiał o "43 foot vertical" - tak odchodzac trochę od głwnego tematu...
http://www.hamradio.me/antennas/answer-to-everything-43-feet-antenna.html