Forum Krótkofalarskie PKI

Zobaczcie do czego już doszło, a co będzie dalej? Jak się niektórzy nauczą posługiwać takim sprzętem to dopiero będą wymiatać!

http://www.dh1tw.de/disc-jockeys-influence-on-sdr#more-1128

Cena w SP trochę by mogła być niższa:

http://allegro.pl/listing.php/search?buy=0&category=0&distance=1&listing_sel=2&listing_interval=7&location_radio=1&search_type=1&selected_country=1&state=0&order=p&price_from=&price_to=&string=Hercules+DJ+Control+&view=gtext&change_view=1

A tak poważnie:

zachęcam do wygłaszania uwag na temat WŁASNYCH doświadczeń z techniką SDR.
Oprócz słuchania SDR przez WWW posłuchałem troszkę na prostym odbiorniku na 80m od Rafała SQ4AVS

Mam też kit AVALA od Piotrka SP2DMB ( do zmontowania).
I muszę powiedzieć, że to już na obecnym stopniu rozwoju technika imponująca i obiecująca.
Na takim prostym odbiorniku po prostu świetnie się słucha w porównaniu z naprawdę dobrym sprzętem z przemianami i filtrami kwarcowymi.

Witam,
Działam na trx AVALA SDR z poprawkami GenesisRadio. Urządzenie zbudowałem w październiku 2010.
Oczywiście jak zapewne każdy interesujący się SDR'ami wie, ważna jest dobra karta dźwiękowa.
Obecnie na rynku dobry współczynnik jakość/cena ma E-MU 0202. Kosztuje kilka złotych ale naprawdę warto.
Pozdrawiam sq1res

Piotr nie nauczył się wklejać linków- ułatwie otwieranie

http://www.dh1tw.de/disc-jockeys-influence-on-sdr

http://allegro.pl/listing.php/search?
buy=0&category=0&distance=1&listing_sel=2&listing_interval=7&location_radio=1&search_type=1&selected_country=1&state=0&order=p&price_from=&price_to=&string=Hercules+DJ+Control+&view=gtext&change_view=1

Olek,kolejny raz robisz dobry uczynek,to bardzso ułatwia życie.
______________
73'Greg SP2LIG

Noooo... to tylko kwestia czasu.
Tak jak ja dzisiaj patrzę na silnik parowy, tak mój wnuk będzie patrzył na mieszacz.

Łukasz

Witam,
z duzym zainteresowanie poczytałem artykuł DH1TW i pochodne. Po głębszym zastanowieniu sie nad idea SDR dochodze do wniosku że:
- era analogowej radiokomunikacji powoli ale skutecznie zbliza sie ku końcowi.
- jesli kolejny nowy odkurzacz który kupie za 2 lata bedzie miał serwisowy port USB5 i podłacze go do do telefonu komórkowego /np androida/ oraz do anteny kopertowej /pamietam taki wynalazek z dziecinstwa - fabryczny produkt made in Poland - tektura o formacie nieco ponad A4 z nawietymi kilkudziesięcioma zwojami drutu, zapakowana do koperty, przewod zakonczony wtykiem bananwym włączony do wejscią antenowego domowego radioodbiornika/. tym sposobem uzyskam mozliwośc prowadzenia łącznosci na HF. HiHi.

pozdro jeszcze na analogu
jacek sp9ikf

sp9ikf pisze:


- jesli kolejny nowy odkurzacz który kupie za 2 lata bedzie miał serwisowy port USB5 i podłacze go do do telefonu komórkowego (ciach!)

To odkurzacz zadzwoni do Sanepidu i doniesie na Ciebie, że nie włączasz go zbyt często.

Niestety, co by nie mówić - radio za kilkadziesiąt lat będzie miało antenę, filtr, przedwzmacniacz, przetwornik A/C
a dalej to już wyłącznie to co wymyślą artyści-programiści.

Łukasz

Jednak czołowi producenci fabrycznych TRX sceptycznie podchodzą do tematu
Przynajmniej patrząc na dotychczasowe wyroby. Zdarza się DSP na IF ale mixer i filter
kwarcowy jeszcze są

sq6ade pisze:

Jednak czołowi producenci fabrycznych TRX sceptycznie podchodzą do tematu

Ależ oczywiście, że sceptycznie!
To nie wynika jednak z parametrów urządzenia, ale preferencji klientów.
Ludek HAM-sów jest przemiły i sympatyczny, ale potwornie konserwatywny jeśli chodzi o nowoczesne technologie.
Wszystko be, tfu! fe! A najlepsze odbiorniki to robili jeszcze przed II Wojną Światową!
Te nowe, to słuchać się nie da!!!
Po prostu nikt tego nie kupi, nawet jeżeli będzie "obiektywnie" (pomiarowo) lepsze.

Łukasz

Myślę że Japończycy nie wiedzą co to jest polski zgred po 40-stce więc ta hipoteza kupy się nie trzyma

sq6ade pisze:

Myślę że Japończycy nie wiedzą co to jest polski zgred po 40-stce więc ta hipoteza kupy się nie trzyma

Hi, hi, hi... Poczytaj sobie trochę:
http://www.eham.net/reviews/
To są w końcu wpisy klientów z największego rynku zbytu. Tam "zgredy" są przy kasie!

Jestem pewny, że dział marketingu Icom, Yaesu, itp. zna to na pamięć.
Jak ktoś płaci 10k$ albo 20k$ za radio - to przecież musi być wypełnione po brzegi elektroniką, nie???
Płacę - wymagam!
Jak wytłumaczysz klientowi, że w SDR elektronika kosztuje 100$ a oprogramowanie pisało 30 programistów przez 5 lat?
Ktoś im te pensje musiał zapłacić...

Łukasz

Gdyby Japońce wiedzieli jak wygląda i zachowuje się polski zgred, to by produkowali radia na KF bez możliwości podłączenia mikrofonu, a w zestawie byłby klucz sztorcowy

SQ6RQK pisze:

A najlepsze odbiorniki to robili jeszcze przed II Wojną Światową!
Te nowe, to słuchać się nie da!!!

Niech sobie kolega wystartuje na radiu nowej generacji, ze średniej półki, w dużych zawodach,
czy powalczy z DX-em do którego pile-up stacji z sygnałami S9 +20dB zaczyna się kilkaset Hz wyżej,
mając do porównania radio starszej generacji, to może kolega zrozumie o co chodzi.
Obecne radia, z najwyższymi parametrami odbiornika typu K3, TS-590, FTDX-5000, mają architekturę
odbiornika zbudowaną w oparciu o koncepcję "z II wojny światowej", czyli niską pierwszą pośrednią.
Nie zdziwię się jeżeli Icom dołączy wkrótce, ze swoim produktem, do wymienionej trójki.

SQ6RQK pisze:

Jak ktoś płaci 10k$ albo 20k$ za radio - to przecież musi być wypełnione po brzegi elektroniką, nie???
Płacę - wymagam!

Może są i tacy co patrzą na "ilość" elektroniki w radiu, jednak zdecydowana większość oczekuje
od radia wysokich parametrów, co nie koniecznie ma związek z ilością tranzystorów i procesorów wrzuconych do obudowy.

Co do SDR-ów, to jako "stary zgred" preferuję jednak klasyczne radia, choćby ze względu na ich operatywność.
Nie sądzę, aby klikanie myszą w przyciski na ekranie monitora, czy przesuwanie suwaków regulacji
było szybsze i wygodniejsze od naciskania realnych przycisków i kręceniem klasycznymi pokrętłami.
Zapewne, prędzej czy później, pojawia się SDR-y z realnym a nie wirtualnym interfejsem użytkownika.

Ja powiem tyle - wszyscy piszący do tej pory mają rację... a Mirek pisząc "Nie sądzę, aby klikanie myszą w przyciski na ekranie monitora, czy przesuwanie suwaków regulacji było szybsze i wygodniejsze od naciskania realnych przycisków i kręceniem klasycznymi pokrętłami.
Zapewne, prędzej czy później, pojawia się SDR-y z realnym a nie wirtualnym interfejsem użytkownika" zwraca uwagę na obecne możliwości i przyszłe dogodności związane z użytkowaniem tego rodzaju konstrukcji. W tym wszystkim zależy o co komu chodzi w krótkofalarstwie - czy o sportowy wyczyn, czy może o coś innego co pociąga go w krótkofalarstwie. To tak jak porównać płyty winylowe i kompaktowe - różnica w parametrach technicznych ogromna, ale jest jeszcze dla niektórych coś jeszcze...
73!

Technika SDR z czasem "połamie" resztę przeżytków - tu są nieograniczone możliwości, kwestia czasu kiedy stanie się to popularne na tyle, że potencjalnym "GałoKręcowcą" Gały wyskoczą jeśli Taki porówna "co jak" z tradycyjnymi pudłami, ..... kwestia czasu.

Tradycjonalizm zostanie wyparty przez Nowoczesność, a Kto tego nie rozumie - niech się nie odzywa.

Mi wogóle taki knot jak SDR z interfejsem usera jako PC wogóle nie pasi.
Co innego taki który ma wyprowadzoną gałkologię i system nie ładuje się ileśtam
czasu.
Są już amatorskie konstrukcje działające bez PC .

Dyskusja ta przypomina nieco rozważania na temat wyższości Świąt Wielkanocnych na Świętami Bożego Narodzenia. W naszym przypadku są "plusy dodatnie i ujemne" po każdej stronie. Jako zwolennik i codzienny użytkownik SDR'a dostrzegam 2 wady tego rozwiązania.
1) brak gały do kręcenia (chociaż np. do Flexów są przystawki)
2) znacząco ograniczona mobilność takiego SDR'owego zestawu
Dla mnie nie są to jakieś istotne problemy, ale dla kogoś innego mogą być ważne.
Jednak naprawdę fajna jakość odbieranego sygnału, różnorodność oprogramowania, panadapter, elastyczność ustawień (co może być wadą bo można się w tym pogubić) i wiele innych powodują że nawet konstrukcje amatorskie są godne polecenia a przy tym koszt wykonania jest nieduży. A takie rozwiązania jak FLEX-3000 czy 5000 to już palce lizać.
Pozdrawiam
Sq1res

No i właśnie - niech Każdemu pasi co takiemu zapasi. Nikt do niczego - nikogo do czegoś nie zmusza.
Niech Każdy stoi przy swoim, co takiemu pasuje - jego sprawa.

Radioamatorzy nie śpią :
http://sp-hm.pl/thread-747.html

Wszędzie tam gdzie prawa fizyki nie stawiają ograniczeń postęp w kierunku
cyfryzacji jest nieunikniony.
Coż za problem będzie zrobić odbiornik z 8 VFO obsługiwanch niezaleznie poprzez
np. dołączane panele z guziczkami i gałeczkami ?
Mirku (sp1ny) zobacz tylko jaki postęp zrobiła technika DSP. W TS590 którego wymieniasz
nie ma już filtrów kwarcowych (oprócz roofing filtra) rzecz w FT1000MP (druga połowa lat 90-tych) nie do pomyslenia. Albo technologia SDR w połączeniu ze SKIMMER-ami, czyli coś co zrewolucjonizowało
sposób pracy w zawodach na CW.
Stare radia są dobre dopóty nie powstanie coś lepszego. Sprzęty porównywalne (może nawet lepsze) już są np. te które wymienił SQ1RES. Na razie niestety ich cena powoduje to że ludziska częściej
wybierają ORIONA II, K3 czy inne....

Co do obsługi via PC to zgadzam się, nic nie zastąpi gałkologii. Twórcy FLEX-a chyba zapomnieli
o sukcesie marketingowym KACHINY z jej produktem 505DSP