CTCSS vs 1750Hz

09.08.2011 22:23:11

Grupa: Użytkownik

QTH: Olek Warzymice JO73FJ

Posty: 2581 #747488
Od: 2009-3-30

stm1 pisze:

w IC-80 jest tłumik który może pomóc w dużych aglomeracjach.
Ale i tak nigdy go nie używam, bo skrośne mi się raz na 3 miesiące zdarzają.
Używam go z anteną fabryczną, w końcu to ręczniak.

Czy na stacjonarnej tłumik by nie dawał rady tego nie spradziłem.

Ogólnie ręczniaki są do używania z gumkami. Ale jak ludzie traktują reczniaki jak radia stacjonarne, to potem narzekają na niską jakość.

kazdy z icków ma att ---właczana ta funkcja w menu
-dla mnie poroniony pomysł gdyz nie jeden zapomniał i pomyslał ze mu odbiornik padł.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU

Electra

25.11.2024 11:23:13

stm1

10.08.2011 10:09:17

Grupa: Użytkownik

Posty: 321 #747593
Od: 2010-2-1

bez przesady, to raptem 10 a może 12dB.

Zapomnieć ciężko jak się na lcd [ATT] pojawia.

SP5WCX

12.10.2011 20:13:09

Grupa: Użytkownik

Posty: 349 #783930
Od: 2009-3-6

Krótka lekcja historii. Na początku wojny w Wietnamie, Amerykanie powszechnie używali radiostacji przenośnych serii PRC-8, 9, 10 itp ... Na płycie czołowej tego radia był potencjometr od ustawiania blokady szumów, klasycznej. Wielokrotnie się zdarzało, ze obsługujący te radiostacje żołnierze przykręcali blokadę szumów "na max", bo denerwowało ich otwieranie się radia z byle przyczyny, a na LB zakłócenia to rzecz powszednia. Nie jeden żołnierz zginął z tego powodu, że przez zaciągniętą na maksa blokadę nie odebrał jakiegoś ważnego komunikatu, na przykład rozkazu wycofania się ze strefy która miała zostać zbombardowana ... Coraz częstsze takie przypadki zmobilizowały Pentagon do rozpisania konkursu na system który by temu zapobiegał. Jedna z firm (nie pamiętam jaka) wpadła na genialny pomysł, aby zamiast klasycznej blokady szumów wyposażać radia w układ, który po stronie nadawczej moduluje falę nośną częstotliwością "podakustyczną". Wybrano ton 150 Hz ze stosunkowo dużą dewiacją rzędu 2 kHz. W odbiorniku zmontowano czuły układ, który odblokowuje odbiornik tylko wtedy, gdy układ ten wykryje na wyjściu demodulatora odbiornika właśnie tą częstotliwość. Proste a zarazem genialne. Już nie było możliwości że jakieś przypadkowe zakłócenia będą denerwowały prowadzących nasłuch żołnierzy, a i oni nie maja już w takich radiach gałki do regulacji poziomu blokady szumów. Ktoś mógłby w tym miejscu zadać pytanie - ale przecież 150 Hz to 3 harmoniczna częstotliwości sieci, stąd istniało by duże prawdopodobieństwo że jakieś zakłócenie "sieciowe" odblokowało by takie odbiorniki - i słusznie, tylko że w USA i Kanadzie w sieci mamy 60 Hz a nie 50 Hz tak jak u nas. Potem pomysł przejęła Motorola chyba, dodając znacznie więcej tonów i zmniejszając znacznie dewiację tego subtonu.
Wnioski sami wyciągnijcie - Wy, przeciwnicy subtonów. I pomyślcie o tych, którzy ofiarą własnego życia i zdrowia przyczynili się do wprowadzenia tego wynalazku do powszechnego użytku.

sq6ade

12.10.2011 20:55:18

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław (Breslau) Party-n

Posty: 15172 #783955
Od: 2008-3-21

Ciekawy post. Jestem ciekaw czy te graty dla szwejów również nie miały minimalnego
poziomu VOLUME jako ZERO tylko że coś jeszcze słychać ....
Popularna sztuczka w sprzęcie dla szeregowych użytkowników.
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.

Obrazek

SQ6DXP

12.10.2011 22:31:51

Grupa: Użytkownik

QTH: Opole JO80XQ

Posty: 1118 #784047
Od: 2010-10-3

Post Zbyszka w ciekawy sposób opisał ten temat,jednak nie trzeba się cofać do tak odległych czasów.Jeszcze kilka dni temu były tak dobre warunki,że na każdej częstotliwości było słychać po kilka przemienników.Celowo nagrałem film i link do niego umieściłem w temacie o przemienniku SR2J,który pracuje na częstotliwości 145.750Mhz czyli na tej samej co nasz SR6F oraz często odbierany u mnie SR9K z Sierczy k/Wieliczki.Na filmie widać jak wybieram różne tony ctcss-u i pracuję przez te przemienniki,które chcę-czyli dokonuje selektywnego,kontrolowanego wyboru.Praca jest przyjemna,a reszta przemienników w tym czasie milczy.
Niestety nie wszędzie jest tak pięknie,wystarczy w takiej sytuacji popracować choćby na 145.637.5Mhz,aby zobaczyć co tam się dzieje po wciśnięciu ptt.
Wydaje mi się,że dla tych,którzy doświadczyli podobne zjawiska decyzja czy stosować lub nie tony ctcss jest tak oczywista,że bardziej obrazować jej nie trzeba.
Dla przypomnienia po raz kolejny film.

http://www.youtube.com/watch?v=pIFgeJwvzhE
_________________
Paweł Opole.

SQ9APD

12.10.2011 23:10:16

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków, KO 00 AC

Posty: 1600 #784087
Od: 2008-3-17

sq1bhk pisze:

i to jest porządny odbiornik a nie skaner z możliwością nadawania
np. takie gówno jak VX-7 , IC-91, IC-92, jakieś Alinko 2/70/23cm itp.
.

Aluzja do Alinca nie udana. DJ-G7 posiada dwa osobne odbiorniki: pierwszy MAIN typowo "amatorski" (nie ustawisz z resztą innych częstotliwości jak amatorskie), porównywalny parametrami ze starszymi radiami typu FT-51, FT-411, DJ-160, itp.; i drugi SUB, faktycznie scanner - między nimi istnieje faktycznie różnica odsłuchu tej samej, amatorskiej częstotliwości.

CTCSS jest potrzebny i nie ma co tu się spierać. Chociażby wtedy jak nie ma ruchu na przemiennikach. Jesteśmy w zasięgu trzech RPT (A, B i C), a chcemy nadawać na jednym (A), to włączamy odpowiedni ton (AAA) i po zawodach. Ale jak w tym samym czasie ktoś na drugim przemienniku (B) będzie prowadzić korespondencję, to gdy równocześnie będziemy z tym kimś (BBB) nadawać, to wystąpi interferencja na tymże RPT (B) i będzie słychać i kogoś (BBB) i nas (AAA). Praw fizyki w ten sposób nie oszukamy. Ale zawsze to trochę mniej niepotrzebnego otwierania nadmiernej ilości przemienników.

D-STAR, D-STAR... jeszcze się wszystkim ten D-STAR czkawką odbije.

_________________
Pozdrawiam
nasłuch: FM 145.550 MHz

sq1bhk

13.10.2011 01:07:01

Grupa: Użytkownik

QTH: Olek Warzymice JO73FJ

Posty: 2581 #784113
Od: 2009-3-30

SQ9APD pisze:

sq1bhk pisze:

i to jest porządny odbiornik a nie skaner z możliwością nadawania
np. takie gówno jak VX-7 , IC-91, IC-92, jakieś Alinko 2/70/23cm itp.
.

Aluzja do Alinca nie udana. DJ-G7 posiada dwa osobne odbiorniki: pierwszy MAIN typowo "amatorski" (nie ustawisz z resztą innych częstotliwości jak amatorskie), porównywalny parametrami ze starszymi radiami typu FT-51, FT-411, DJ-160, itp.; i drugi SUB, faktycznie scanner - między nimi istnieje faktycznie różnica odsłuchu tej samej, amatorskiej częstotliwości.

CTCSS jest potrzebny i nie ma co tu się spierać. Chociażby wtedy jak nie ma ruchu na przemiennikach. Jesteśmy w zasięgu trzech RPT (A, B i C), a chcemy nadawać na jednym (A), to włączamy odpowiedni ton (AAA) i po zawodach. Ale jak w tym samym czasie ktoś na drugim przemienniku (B) będzie prowadzić korespondencję, to gdy równocześnie będziemy z tym kimś (BBB) nadawać, to wystąpi interferencja na tymże RPT (B) i będzie słychać i kogoś (BBB) i nas (AAA). Praw fizyki w ten sposób nie oszukamy. Ale zawsze to trochę mniej niepotrzebnego otwierania nadmiernej ilości przemienników.

D-STAR, D-STAR... jeszcze się wszystkim ten D-STAR czkawką odbije.

tak samo ma posrany IC-92D u góry szeroki odbiornik a na dole niby amatorski ale tak samo odporny jak ten górny - FMki ICOMa to ścierwo i tyle.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU

sq1bhk

13.10.2011 01:13:43

Grupa: Użytkownik

QTH: Olek Warzymice JO73FJ

Posty: 2581 #784118
Od: 2009-3-30

[quote=stm1]bez przesady, to raptem 10 a może 12dB.

Zapomnieć ciężko jak się na lcd [ATT] pojawia.
[/quote] Jesteś posiadaczem ID-80, IC-91, IC-92 że tak twierdzisz ?? !!
Dla mnie gówniane odbiorniki i tyle -nic nie pomoże na to ścierwo.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU

Electra

25.11.2024 11:23:13