Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleńdo nowej ustawy PKE |  |
| | | | canis_lupus | 22.01.2025 19:28:57 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7803 #8243772
Od: 2013-7-18
| HF7ST pisze:
Czy są osoby, które zasilają hackerspejsie z innych OT i osób postronnych?
Nie wnikamy kto jest skąd i do jakich innych organizacji należy.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 31.01.2025 00:39:08 | 
 |
| | | | | HF7ST | 22.01.2025 19:56:46 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów KO00ON
Posty: 235 #8243774
Od: 2017-11-30
| canis_lupus pisze: HF7ST pisze:
Czy są osoby, które zasilają hackerspejsie z innych OT i osób postronnych?
Nie wnikamy kto jest skąd i do jakich innych organizacji należy.
"Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleń".
Dwie osoby odpowiadają mi na to samo pytanie.
Zrozum człowieku!
Ja Was nie krytykuję, wręcz podziwiam i chciałbym Was odwiedzić i na pewno bym się nie zawiódł.
Chodzi mi tak po prostu o statystykę.
Kto, dlaczego i dzięki ciężkiej Waszej pracy wyniki są tak niskie w %? Wyniki w podjęciach ważnych spraw dla naszego Kochanego krótkofalarstwa?
Bez urazy. Mogę spytać, czy nowe zasady obowiązujące z naszym kraju są już nie obowiązujące i będzie podciągnięte to pod hejt?
Teraz tak!
Gdzie są inni hejterzy, którzy tak szybko i gromko zabierali głos?
_________________
Komu zależy, ten szuka sposobu. Komu nie zależy, ten szuka powodu.
Przychodzimy na ten świat bez niczego. Umieramy nie zabierając nic. A w międzyczasie kłócimy się o wszystko. I po co?
| | | | | HF1D | 22.01.2025 19:57:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #8243775
Od: 2015-1-28
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5RT pisze:
Dwudziestego grudnia z inicjatywy prezesa PZK odbyło się spotkanie z przedstawicielami Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Cyfryzacji i Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Przyczyną spotkania była opinia Ministra Koordynatora Służb Specjalnych w procesie konsultacji społecznej dotyczącej rozporządzenia w sprawie pozwoleń radioamatorskich, celem było przybliżenie przedstawicielom KPRM i MKSS specyfiki służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Mamy nadzieje, że spotkanie pozwoli stronie rządowej na ponowne spojrzenie i zmianę w kwestii opinii.
Tomek,
miałem dopytać, ale rozmydliło się procentami, a teraz przed 4-tym lutego to dosyć istotne.
Czy możesz oświecić towarzystwo pisząc więcej na temat spotkania w KPRM?
Bo jak rozumiem spotkanie odbyło się w KPRM.
Kto poza wymienionym już przez Ciebie panem Konradem Malinowskim uczestniczył w spotkaniu ze strony KPRM?
Jaka była konkluzja spotkania?
I kto jest w posiadaniu protokołu z tego spotkania?
Słowo klucz "Mamy nadzieję". Czy należy przez to rozumieć, że podczas spotkania ludzie z KPRM nie wyłożyli swojego stanowiska w tej sprawie?
Jak pisałem jest to istotne bo byłoby głupio gdyby 4 lutego MC rzuciło coś na stół co było wcześniej wiadome.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP5MOR | 22.01.2025 22:04:43 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 106 #8243807
Od: 2022-11-21
Ilość edycji wpisu: 2 | HF7ST pisze:
Ktoś mi odpowie?
Ciekaw jestem, że gdyby nie było PZK od lat, to dziś byłaby wielka dziura - prawda, czy
Przyjmijmy, że PZK od dziś nie istnieje?
Co wtedy?
Powstałaby wtedy inna organizacja, bez garba wątpliwej tradycji (pytanie, czy przypadkiem nie tradycji przywłaszczonej) przejmująca zadania wobec IARU. Zakładam, że spora część ogromnej grupy niezrzeszonych, nie miałaby problemów z przystąpieniem do NOWEJ organizacji, w której nie byłoby działaczy skażonych betonozą i ciekawą z punktu widzenia historyka przeszłością zawodową. Zapewne też i część obecnych członków PZK również.
Jeśli wiązałoby się to z realnej wysokosci składką i działalnością gospodarczą organizacji (przez co rozumiem działalność szkoleniową, zabezpieczenie komunikacyjne eventów, itp. By the way, dlaczego PZK nie zajmuje sie wynajmem radii na plany filmowe??? Jak to jest w ogóle możliwe, że coś takiego przeszło niezauważone? :O, Za dużo pieniędzy było? Nie bylo gdzie upychać?), to może za jakis czas byłyby fundusze na nowoczesna stronę, ekhem, forum przyjmujące więcej niż dwa cytaty i rzeczywistą działalność edukacyjną oraz lobbying, bo bez niego zginiemy.
I to mówię calkowicie poważnie. Jest nas, krótkofalowców, za mało żebyśmy coś znaczyli sami z siebie, samą ilością. A mrzonki o znaczeniu dla bezpieczenstwa państwa odłóżmy gdzie ich miejsce. Na półkę z papierami do zniszczenia. Co ukazała dobitnie ustawa o Obronie Cywilnej.
Jesteśmy hobbystami i na edukacji oraz rozwoju relacji międzyludzkich powinna opierać się nasza siła. To lotne dzisiaj hasła i dobrze sie sprzedają poza oczywistymi korzyściami.
Ech, rozmarzyłem się.
W rzeczywistosci pewnie przyjął by nas pod skrzydła jakiś związek. Może czeski? Niektórzy z kolegów już sami sie tam udali... | | | | | SP5RT | 22.01.2025 23:55:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 132 #8243824
Od: 2024-7-9
Ilość edycji wpisu: 3 | HF1D pisze: SP5RT pisze:
Dwudziestego grudnia z inicjatywy prezesa PZK odbyło się spotkanie z przedstawicielami Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Cyfryzacji i Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Przyczyną spotkania była opinia Ministra Koordynatora Służb Specjalnych w procesie konsultacji społecznej dotyczącej rozporządzenia w sprawie pozwoleń radioamatorskich, celem było przybliżenie przedstawicielom KPRM i MKSS specyfiki służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
Mamy nadzieje, że spotkanie pozwoli stronie rządowej na ponowne spojrzenie i zmianę w kwestii opinii.
Tomek,
miałem dopytać, ale rozmydliło się procentami, a teraz przed 4-tym lutego to dosyć istotne.
Czy możesz oświecić towarzystwo pisząc więcej na temat spotkania w KPRM?
Bo jak rozumiem spotkanie odbyło się w KPRM.
Kto poza wymienionym już przez Ciebie panem Konradem Malinowskim uczestniczył w spotkaniu ze strony KPRM?
Jaka była konkluzja spotkania?
I kto jest w posiadaniu protokołu z tego spotkania?
Słowo klucz "Mamy nadzieję". Czy należy przez to rozumieć, że podczas spotkania ludzie z KPRM nie wyłożyli swojego stanowiska w tej sprawie?
Jak pisałem jest to istotne bo byłoby głupio gdyby 4 lutego MC rzuciło coś na stół co było wcześniej wiadome.
Spotkanie miało charakter roboczy a nie decyzyjny. Pan Malinowski reprezentujący KPRM i Departament Bezpieczeństwa Narodowego jest w tej całej sprawie tylko ghostwriterem opinii.
Departament Bezpieczeństwa Narodowego pisze:
Departament Bezpieczeństwa Narodowego realizuje zadania w zakresie:
obsługi merytorycznej, analitycznej, prawnej, parlamentarnej, medialnej, organizacyjnej, technicznej, sekretarskiej oraz kancelaryjno-biurowej Ministra – Koordynatora Służb Specjalnych oraz Sekretarza Kolegium do Spraw Służb Specjalnych w realizacji nadzoru, kontroli i koordynowania działalności służb specjalnych,
Zebrał opinie nasze, Pana Artura Potockiego z Ministerstwa Cyfryzacji i Pana Pawła Krzymińskiego z UKE.
"Mamy nadziej..." opisywało stan na koniec. Pan Konrad przekazał, że w świetle przedstawionych informacji przekaże to służbom, na zlecenie których taka opinia powstał, do ponownego rozpatrzenia i analizy.
Kolejnym krokiem będzie spotkanie uzgodnieniowe.
Generalnie spotkanie takie jak to wykraczało poza proces legislacyjny i była to dobra wola strony rządowej, że chciała się z nami spotkać przed oficjalnym uzgodnieniem.
Na obecną chwilę MKSS utrzymuje swoją opinię w mocy i z takim stanem idziemy na spotkanie 4 lutego.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | HF1D | 23.01.2025 00:58:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #8243829
Od: 2015-1-28
| Ok, ale ponieważ było to spotkanie z instytucjami administracji centralnej to protokół lub notatka powinny być z tego sporządzone.
Czy dobrze rozumiem, że organizatorem i gospodarzem spotkania był KPRM i u nich należy szukać kwitów?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | HF7ST | 24.01.2025 11:58:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów KO00ON
Posty: 235 #8244107
Od: 2017-11-30
Ilość edycji wpisu: 3 | SP5MOR pisze:
Ech, rozmarzyłem się.
W rzeczywistosci pewnie przyjął by nas pod skrzydła jakiś związek. Może czeski? Niektórzy z kolegów już sami sie tam udali...
Właśnie. Marzenia...Jakiś związek...
_________________
Komu zależy, ten szuka sposobu. Komu nie zależy, ten szuka powodu.
Przychodzimy na ten świat bez niczego. Umieramy nie zabierając nic. A w międzyczasie kłócimy się o wszystko. I po co?
| | | | | SP5RT | 24.01.2025 13:54:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 132 #8244155
Od: 2024-7-9
| SP5MOR pisze: HF7ST pisze:
Ktoś mi odpowie?
Ciekaw jestem, że gdyby nie było PZK od lat, to dziś byłaby wielka dziura - prawda, czy
Przyjmijmy, że PZK od dziś nie istnieje?
Co wtedy?
Powstałaby wtedy inna organizacja, bez garba wątpliwej tradycji (pytanie, czy przypadkiem nie tradycji przywłaszczonej) przejmująca zadania wobec IARU. Zakładam, że spora część ogromnej grupy niezrzeszonych, nie miałaby problemów z przystąpieniem do NOWEJ organizacji, w której nie byłoby działaczy skażonych betonozą i ciekawą z punktu widzenia historyka przeszłością zawodową. Zapewne też i część obecnych członków PZK również.
Jeśli wiązałoby się to z realnej wysokosci składką i działalnością gospodarczą organizacji (przez co rozumiem działalność szkoleniową, zabezpieczenie komunikacyjne eventów, itp. By the way, dlaczego PZK nie zajmuje sie wynajmem radii na plany filmowe??? Jak to jest w ogóle możliwe, że coś takiego przeszło niezauważone? :O, Za dużo pieniędzy było? Nie bylo gdzie upychać?), to może za jakis czas byłyby fundusze na nowoczesna stronę, ekhem, forum przyjmujące więcej niż dwa cytaty i rzeczywistą działalność edukacyjną oraz lobbying, bo bez niego zginiemy.
I to mówię calkowicie poważnie. Jest nas, krótkofalowców, za mało żebyśmy coś znaczyli sami z siebie, samą ilością. A mrzonki o znaczeniu dla bezpieczenstwa państwa odłóżmy gdzie ich miejsce. Na półkę z papierami do zniszczenia. Co ukazała dobitnie ustawa o Obronie Cywilnej.
Jesteśmy hobbystami i na edukacji oraz rozwoju relacji międzyludzkich powinna opierać się nasza siła. To lotne dzisiaj hasła i dobrze sie sprzedają poza oczywistymi korzyściami.
Ech, rozmarzyłem się.
W rzeczywistości pewnie przyjął by nas pod skrzydła jakiś związek. Może czeski? Niektórzy z kolegów już sami sie tam udali...
Zacznę od końca... na jakiej podstawie prawnej, Czeska czy jakakolwiek inna organizacja miałaby możliwość reprezentowania interesów polskich członków wobec administracji państwowej?
Wyobrażasz sobie, że prezes ČESKÝ RADIOKLUB przyjeżdża do Polski lobbować w interesie polskich krótkofalowców?
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | HF1D | 24.01.2025 14:53:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #8244174
Od: 2015-1-28
| SP5RT pisze:
Zacznę od końca... na jakiej podstawie prawnej, Czeska czy jakakolwiek inna organizacja miałaby możliwość reprezentowania interesów polskich członków wobec administracji państwowej?
Wyobrażasz sobie, że prezes ČESKÝ RADIOKLUB przyjeżdża do Polski lobbować w interesie polskich krótkofalowców?
A wiesz, że czysto hipotetycznie, jest to możliwe w zgodzie z polskimi przepisami?
Tak samo jak nie ma żadnej prawnej przeszkody w reaktywowaniu Polskiego Związku Krótkofalowców, tego założonego w 1930 roku.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | canis_lupus | 24.01.2025 14:58:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7803 #8244175
Od: 2013-7-18
| Podobnie: PZK lub inna organizacja może wstąpić do IARU...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5RT | 24.01.2025 22:28:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 132 #8244279
Od: 2024-7-9
|
Jak ostatnio sprawdzałem to PZK nadal było członkiem IARU, a statut IARU nadal zakłada jedną organizację reprezentującą w danym kraju.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | Electra | 31.01.2025 00:39:09 |
|
| | | | | canis_lupus | 24.01.2025 22:46:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7803 #8244288
Od: 2013-7-18
| SP5RT pisze:
Jak ostatnio sprawdzałem to PZK nadal było członkiem IARU, a statut IARU nadal zakłada jedną organizację reprezentującą w danym kraju.
Sprawdź dokładniej. Albo lepiej: odszukaj uchwałę o wstąpieniu.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP9LCY | 24.01.2025 23:37:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Załęże
Posty: 234 #8244291
Od: 2019-10-30
| "PZK - członek IARU jako organizacja narodowa, która wstąpiła w kwietniu 1933 roku wobec zapisów konstytucji IARU dopuszczającej jedynie jedną organizację narodową jako członka. Po wojnie uchwałą z 1 lutego 1948 roku Walnego Zjazdu Członków PZK podjęto decyzję o wystąpieniu PZK z IARU. Od tamtej pory nie podjęto uchwały o przystąpieniu ponownym PZK do IARU jako członka." | | | | | 3z6aef | 25.01.2025 00:47:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 148 #8244293
Od: 2010-7-24
|
Oczywiście... Np. Hackerspace Kraków, jako "inna organizacja może wstąpić do IARU"...
Szymon, ale "o-sso-chozi" bo się pogubiłem... (stary dziad już jestem - może nie tak stary jak ENO, ale jednak... ,-)
| | | | | SP5RT | 25.01.2025 01:04:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 132 #8244294
Od: 2024-7-9
Ilość edycji wpisu: 4 | Tak myślałem, że głównym dowodem będzie wpis na Wiki.
Pomimo mojego dużego szacunku do projektu Wiki, niestety jestem świadom, że czasami służy ona nie szerzeniu wiedzy a walki propagandowej poprzez naginanie faktów.
Dowodem niech będzie spis organizacji członkowskich na stronie
[quote=IARU]
POLAND Polski Zwiazek Krotkofalowcow [PZK], Polish Amateur Radio Union
Location: ul. Wojska Polskiego 65 A, 85–825 Bydgoszcz
Address: P.O. Box 54, 85–613 Bydgoszcz 13
Tel: +48 52 391 37 31 <,HQ>,,
Fax: +48 52 372 16 15 <,HQ>,
Email: h.….@pzk.org.pl <,HQ>,, sp.…@pzk.org.pl <,SP5E>,, s.….@pzk.org.pl <,SQ5CKZ>,
Web: http://www.pzk.org.pl
President: Krzysztof Horoszkiewicz, SP5E
Secretary: Cezary Zych, SQ5CKZ
IARU liaison: Pawel Zakrzewski, SP7TEV
Last updated: 15-May-2024
[/quote]
https://www.iaru.org/reference/member-societies/
A co do
HF1D pisze:
Tak samo jak nie ma żadnej prawnej przeszkody w reaktywowaniu Polskiego Związku Krótkofalowców, tego założonego w 1930 roku.
Powinieneś wiedzieć, jako były przewodniczący GKRu, że sąd odmówił reaktywowania przedwojennej organizacji ze względów proceduralnych w KRS.
HF1D pisze:
A wiesz, że czysto hipotetycznie, jest to możliwe w zgodzie z polskimi przepisami?
quod lege non prohibitum, licitum est Jednak i tak zgłębię temat.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations | | | | | sp9eno | 25.01.2025 01:12:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2596 #8244295
Od: 2010-4-9
| 3z6aef pisze:
(stary dziad już jestem - może nie tak stary jak ENO, ale jednak... ,-)
Czy mam to rozumieć jako zaproszenie do dyskusji?
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | HF1D | 25.01.2025 01:21:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #8244296
Od: 2015-1-28
| SP9LCY pisze:
"PZK - członek IARU jako organizacja narodowa, która wstąpiła w kwietniu 1933 roku wobec zapisów konstytucji IARU dopuszczającej jedynie jedną organizację narodową jako członka. Po wojnie uchwałą z 1 lutego 1948 roku Walnego Zjazdu Członków PZK podjęto decyzję o wystąpieniu PZK z IARU. Od tamtej pory nie podjęto uchwały o przystąpieniu ponownym PZK do IARU jako członka."
A przynajmniej nie ma na to żadnych dokumentów.
Tylko, że od czasów jak ja pamiętam czyli od 1976 roku składka do IARU była odprowadzana. W tamtych latach (przed 1989 rokiem) płaciło ją prawdopodobnie Ministerstwo Łączności.
Większą ciekawostką jest to, że z IARU w 1948 roku wystąpił Polski Związek Krótkofalowców który nigdy członkiem IARU nie był.
Nie był bo został zarejestrowany w marcu 1947 roku i nawet gdyby MBP chciało to nie zdążyliby złożyć aplikacji do IARU i uzyskać akceptacji, tak aby po 11 miesiącach od powstania wystąpić.
W związku z tym w 1948 roku podjęto bezprzedmiotową uchwałę o wyjściu z IARU i następny Związek bo w 1956 roku powstał następny, nie podjął uchwały o wstąpieniu.
W jaki sposób PZK jest członkiem IARU R1? No cóż pieniądz potrafi zdziałać cuda.
Mnie to ani parzy, ani ziębi. Moich pieniędzy do Szwajcarii nie transferują.
Oczywiście gdyby prawowita organizacja z 1930 roku została reaktywowana, to miała by prawo upomnieć się o należne jej miejsce w IARU.
Ale tak szczerze mówiąc mało mnie obchodzi kto jest, a kto nie jest w IARU.
Bardziej martwi mnie podjęcie uchwały przez Prezydium ZG o poparciu przystąpienia Libańskiego Stowarzyszenia Radioamatorów do IARU R1.
Ciekawe czy Prezydium przed podjęciem decyzji zapytało w odpowiednich miejscach?
IMHO, każdą decyzję dotyczącą tak zapalnego punktu świata, mogącą mieć skutki dla Polski, należy przemyśleć wielokrotnie.
W 1947 roku w Polsce nic nie działo się bez wiedzy i zgody sowieckiej i polskiej bezpieki. Dlatego PZK żałożono w Ministerstwie Bezpieczeństwa Publicznego.
Analogicznie można założyć, że w 2025 roku w Libanie, który jest de facto państwem upadłym, nic nie dzieje się bez wiedzy i zgody Hezbollahu i Iranu.
A każde radio i jego posiadacz w takich warunkach są zawsze podejrzani, zwłaszcza, po genialnej akcji z pagerami i krótkofalówkami.
I na koniec ciekawostka. Na oficjalnej stronie IARU jako członek widnieje RAL (Radioamateurs of Lebanon).
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | 3z6aef | 25.01.2025 02:10:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 148 #8244298
Od: 2010-7-24
| sp9eno pisze: Czy mam to rozumieć jako zaproszenie do dyskusji?
W temacie "dziadostwa" - NIE!
W temacie wątku - jak najbardziej! :-) | | | | | 3z6aef | 25.01.2025 02:14:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 148 #8244299
Od: 2010-7-24
| [quote=HF1D] [...] Dlatego PZK żałożono w Ministerstwie Bezpieczeństwa Publicznego.
[/quote]
Tak, masz "rację"... Dokładnie DLATEGO! | | | | | HF1D | 25.01.2025 02:32:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #8244300
Od: 2015-1-28
|
HF1D pisze:
Tak samo jak nie ma żadnej prawnej przeszkody w reaktywowaniu Polskiego Związku Krótkofalowców, tego założonego w 1930 roku.
SP5RT pisze:
Powinieneś wiedzieć, jako były przewodniczący GKRu, że sąd odmówił reaktywowania przedwojennej organizacji ze względów proceduralnych w KRS.
Tomek,
proszę Cię. Staram się mimo wszystko traktować Cię poważnie, ale nie wciskaj ludziom kitu.
Nie, sąd nie odmówił reaktywowania przedwojennej organizacji bo takiego wniosku nie było.
Sąd rejestrowy odmówił uznania obecnego PZK za następcę prawnego PZK z 1930 roku.
A właściwie to wezwał PZK do przedstawienia dowodów na to następstwo. Związek dokumentów nie przedstawił i sąd odmówił wpisu.
Zapytaj SP2JMR, może przyzna się, że zawalił sprawę.
I jeszcze jedno:
Nie opieram się na Wikipedii jak próbujesz twierdzić tylko na istniejących dokumentach.
A gdybyś był tak łaskawy i oświecił nie tylko mnie, o jakim akcie notarialnym jest mowa w ostatnim komunikacie?
Jeżeli Związek kupił od Warszawy lokale na Kordeckkiego to należą Wam się gratulacje i powinniście się tym głośno chwalić.
Tym bardziej że świadczy to o dobrej kondycji finansowej Związku.
Tylko, jak to się ma do Uchwały nr 763/2024 Zarządu Dzielnicy Praga-Południe M.St.Warszawy z 4 grudnia 2024 roku?
W związku z tym pytanie: Trzaskowski albo burmistrz dzielnicy przystawiał Wam pistolet do głowy w czasie negocjacji?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | Electra | 31.01.2025 00:39:09 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
