Badanie niezawodności sprzętu krótkofalarskiego

22.06.2024 09:04:00

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13101 #8189999
Od: 2009-3-16

Mój sprzęt krótkofalarski był/jest z firmy YAESU tj FT840, FT2k, FT 7800 i VX7 który mnie nigdy nie zawiódł, nigdy nie był w serwisie(a mam bardzo blisko do autoryzowanego serwisu). Wiec nie podlega jakiemukolwiek badaniu bo on jest i będzie zawsze total cacy. Zawsze kupowałem tylko jako nowy w autoryzowanej firmie. Być może że nie ma lepszego przynajmniej dla mnie. Takie jest moje zdanie.
Zastrzeżenia mogą mieć ci koledzy do takiego sprzętu(również do YAESU) który przeszedł przez serwis garażowy lub kupowany był z drugiej lub dziesiątej ręki, albo okazyjnie.

________________
Greg SP2LIG

Electra

28.11.2024 23:22:34

SQ6NDC

22.06.2024 11:56:18

Grupa: Użytkownik

QTH: Namysłów JO81ub

Posty: 720 #8190016
Od: 2009-8-1

Nie wiem, nie znam się to się wypowiem:
Wołga, Wołna i Werchowina topowe produkty ever

_________________
Pozdrawiam
Bogusław
Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.

sp5it

22.06.2024 12:02:34

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02OI

Posty: 7495 #8190019
Od: 2009-12-28

Nie powiem, Wołna-K ciągle w użyciu.
_________________
You can't have too many antennas...
Obrazek

SP5GND

22.06.2024 20:16:13

Grupa: Użytkownik

Posty: 9 #8190090
Od: 2023-9-1

sp9nrb pisze:

Pytanie zasadnicze, kto upoważnił Michała do mieszania w prawach i obowiązkach służby radioamatorskiej. Co jakiś Kaziu po małej wódce chce decydować o obowiązkach ponad 4 tyś ludzi? Dalej w aktualnej sytuacji ważne pytanie dla kogo Kaziu pracuje. Dla kogo ten wywiad i ilu jest płatników. Z jakiego azymutu płyną pieniądze? Czyżby 90 st. W aktualnych czasach to jest szukanie sobie guza. I ostatnia sprawa. Kaziu ma problemy. I albo jest kompletnie niedouczony lub bezczelnie kłamie. Każdy pakiet przesyłany przez internet ma zawartą informację kto go wysłał, do kogo był skierowany a nawet jak był trasowany. Wystarczy wziąć notatnik i wczytać kolejny pakiet czy też plik i z miejsca można odczytać potrzebne informacje.

JAK

Nie ma żadnego mieszania w prawach. Nie ma też zbierania danych osobowych, bo nie on je zbiera, tylko Google. Nie jest też prawdą, że pakiet zawiera informację o trasie przesyłu. Proszę nie siać dezinformacji.

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

sp9nrb

22.06.2024 23:41:06

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 3053 #8190147
Od: 2017-7-11

SP5GND pisze:

sp9nrb pisze:

Pytanie zasadnicze, kto upoważnił Michała do mieszania w prawach i obowiązkach służby radioamatorskiej. Co jakiś Kaziu po małej wódce chce decydować o obowiązkach ponad 4 tyś ludzi? Dalej w aktualnej sytuacji ważne pytanie dla kogo Kaziu pracuje. Dla kogo ten wywiad i ilu jest płatników. Z jakiego azymutu płyną pieniądze? Czyżby 90 st. W aktualnych czasach to jest szukanie sobie guza. I ostatnia sprawa. Kaziu ma problemy. I albo jest kompletnie niedouczony lub bezczelnie kłamie. Każdy pakiet przesyłany przez internet ma zawartą informację kto go wysłał, do kogo był skierowany a nawet jak był trasowany. Wystarczy wziąć notatnik i wczytać kolejny pakiet czy też plik i z miejsca można odczytać potrzebne informacje.

JAK

Nie ma żadnego mieszania w prawach. Nie ma też zbierania danych osobowych, bo nie on je zbiera, tylko Google. Nie jest też prawdą, że pakiet zawiera informację o trasie przesyłu. Proszę nie siać dezinformacji.

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

Po co dyskutować? W Wiki JEST OPIS AX25 tam jest opis jednego z pierwszych protokołów. I jest opis tego co on zawiera. Nowsze protokóły zawierają jeszcze więcej informacji. Prawda jest taka, że po co parafianin ma wiedzieć co naprawdę jest przesyłane.
Pozdrawiam
JAK

_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)

SP5WWP

23.06.2024 14:31:33

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02IK

Posty: 183 #8190228
Od: 2019-12-4

SP5GND pisze:

Nie ma żadnego mieszania w prawach. Nie ma też zbierania danych osobowych, bo nie on je zbiera, tylko Google. Nie jest też prawdą, że pakiet zawiera informację o trasie przesyłu. Proszę nie siać dezinformacji.

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

Świetne podsumowanie, sam bym tego lepiej nie opisał. Vivat academia.

sp3qfe

24.06.2024 05:03:45

Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 5236 #8190342
Od: 2009-11-11

SP5GND pisze:

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

Szczerze to tego nie zrozumiałem... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

Moim zdaniem też nie jest prawdą fragment "byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu.". To nie Science, czy Nature... Ja raczej nazwałbym to próbą "przetrwania" w obecnym systemie punktowym przy okazji wykonania pracy naukowej dla społeczeństwa, lub o społeczeństwie krótkofalarskim.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.

canis_lupus

24.06.2024 06:00:29

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7764 #8190348
Od: 2013-7-18

sp3qfe pisze:

SP5GND pisze:

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

Szczerze to tego nie zrozumiałem... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

Moim zdaniem też nie jest prawdą fragment "byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu.". To nie Science, czy Nature... Ja raczej nazwałbym to próbą "przetrwania" w obecnym systemie punktowym przy okazji wykonania pracy naukowej dla społeczeństwa, lub o społeczeństwie krótkofalarskim.

Jakbyś przeczytał przynajmniej ankiety, które ten człowiek robi to byś wiedział...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

sp3qfe

24.06.2024 07:03:43

Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 5236 #8190352
Od: 2009-11-11

SP5GND pisze:

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

sp3qfe pisze:

Szczerze to tego nie zrozumiałem... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

Moim zdaniem też nie jest prawdą fragment "byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu.". To nie Science, czy Nature... Ja raczej nazwałbym to próbą "przetrwania" w obecnym systemie punktowym przy okazji wykonania pracy naukowej dla społeczeństwa, lub o społeczeństwie krótkofalarskim.

canis_lupus pisze:

Jakbyś przeczytał przynajmniej ankiety, które ten człowiek robi to byś wiedział...

Czytałem, nawet zacząłem wypełniać. To wytłumacz mi wprost... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.

HF7A

24.06.2024 19:49:34

Grupa: Użytkownik

QTH: JO91oq

Posty: 310 #8190574
Od: 2009-6-4

Ilość edycji wpisu: 1

Ciekawy jestem wyników tej ankiety naukowej tego samego autora. To chyba było ze środków MEiN. Ma może ktoś dostęp?

_________________
Leszek
https://www.qrz.com/db/HF7A

sp3qfe

24.06.2024 20:47:22

Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 5236 #8190586
Od: 2009-11-11

HF7A pisze:

Ciekawy jestem wyników tej ankiety naukowej tego samego autora. To chyba było ze środków MEiN. Ma może ktoś dostęp?

Moim zdaniem to dotyczy bazy danych YADDA: https://yadda.icm.edu.pl/baztech

"Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023)."

a nie czasopisma:

link
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.

Electra

28.11.2024 23:22:34