SP5GND pisze:


Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

sp3qfe pisze:


Szczerze to tego nie zrozumiałem... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

Moim zdaniem też nie jest prawdą fragment "byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu.". To nie Science, czy Nature... Ja raczej nazwałbym to próbą "przetrwania" w obecnym systemie punktowym przy okazji wykonania pracy naukowej dla społeczeństwa, lub o społeczeństwie krótkofalarskim.

canis_lupus pisze:



Jakbyś przeczytał przynajmniej ankiety, które ten człowiek robi to byś wiedział...